Jep jep. Itselläni on aika samanlainen käsitys asiasta. Ajattelin vaan tarkistaa että onko se sinnepäin vai ei.
Kun nyt on nimittäin sellanen tilanne päällä, että myin keväällä Kawasaki zx9r vm.01 pyörän hintaan 9000€. Fillari pöllittiin viime syksynä minulta ja vakuutusyhtiö korjautti sen talven aikana. Kun kevät koitti niin mieli halaji eroon kyseisetä laitteesta, niinkuin tapahtuikin.
Kaupanteon yhteydessä mainitsin ostajalle että fillari on pöllitty ja korjattu, mikä oli hänen mielestään ok ja kaupat siis syntyivät.
No tänään sain sitten vihaisen puhelun uudelta omistajalta. Fillari oli taas pöllitty :-D . Mutta tällä kertaa sitä ei ole löydetty ja vakuutusyhtiö on tarjoutunut maksamaan hänelle 8000€ siitä. Hänen ajatus taas on että pyörä on jostain syystä 10000€ arvoinen. Vakuutusyhtiö perusteli kantaansa sillä, että pyörä on jostain syystä 2-kilpinen. Mitä minäkään en siis tiennyt. Minua edeltävä omistaja selvitysten perusteella osatanut lunastamolta, kasannut sen ja myynyt minulle, josta en ollut tietoinen itsekkään ostettuani fillarin. Edeltävä omistaja kumminkin väittää että hän oli sanonut minulle siitä että hän on rakentanut sen jne.
No nyt tämä kaveri koittaa tivata minulta puuttuvaa välisummaa. Mikä ei käsittääkseni ole sinäänsä realistista koska ostajan olisi itse pidännyt selvittää taustat ennen kauppoja. Enkä siis ole valehdellut niistä, vaan sanonut ne tiedot mitä itsellä historiasta oli. Enkä muista että rekisteriotteessa olisi ollu mitään merkintöjä. Ja vaikka olisin ollut, niin olisihan ostajan viimeistään itse pidännyt huomata ne, jos iteltäni ne olisivat jääneet silmien väliin.
Mielestäni tuo 8000€ on hyvinkin reaalihinta kyseiselle vehkeelle tällähetkellä, ehkä jopa vähän yläkanttiin ?
Pistää vähän hatuttamaan
