kari748 sanoi:Sorry nyt.
Kun heti pyörää ostaessa tulee eteen tälläinen dilemma, pitäiskö jättää koko kauppa tekemättä.
Kannattaisko ostaa sellainen pyörä jolla haluaa ajaa, eikä sellaista jonka pois myyntiä ajattelee jo ennen kuin on ostanut koko värkin.
No mutta eihän tuossa siitä ollut kyse, että oltaisiin ostamassa jotain, vaan että on ostettu hyvässä uskossa, ja nyt pyörä on jälkikäteen paljastunut ylivuotiseksi. Vaikka tuossa nyt ei myyjänkään puolelta olisi mitään tietoista huijaustarkoitusta, niin jää noista huono maku.
Itselle kävi vähän samalla tapaa, eli henkinen ostopäätös syntyi olettamuksella, että olen ostamassa 2015-mallin pyörää joka on kilvitetty 2016 tammikuussa. Paikan päällä parin sadan kilometrin päässä pyörä paljastui ylivuotiseksi alkusarjan 2014:ksi, jonka jälkeen on korjattu muutama tekninen / mekaaninen epäkohta, vaikka malli onkin "pääosin sama". Vaihtohyvitykset ja kaikki muutkin yksityiskohdat oli sovittu valmiiksi, joten kaupan perumisen kynnys oli hyvin korkea ja kaupat tuli kuitenkin tehtyä... Myyjä ei tullut yhtään vastaan asiassa, joten harmittaahan tuo ostopäätökseen johtanut "vedätys", vaikka pyörään olenkin tyytyväinen.
kari748 sanoi:Ikävä todeta, mutta tämä dilemma tuntuu vaivaavan monia ystäviäni jotka ajavat japanilaisella pyörällä/autolla.
Mielestäni pitäisi keskittyä siihen pääasiaan, onko se pyörä sellainen millä haluat ajaa. Silloin ei tarvitse miettiä tulitko huijatuksi tai häviätkö rahaa.
Tuosta olen samaa mieltä, että jälleenmyyntiarvon pohdinta ei pitäisi huvilaitteessa olla kovinkaan kummoinen valintakriteeri. Toki toisaalta on ymmärrettävää, että jos hyvin pienellä asialla voi säästää tuhansia euroja omaa rahaa, niin harvalle asia kuitenkaan on täysin merkityksetön.
nykäsee porot keuhkoon saakka kun
Noh, elämä on 