vetomies sanoi:
Mitähän mahtais tapahtua kun alkaisi ninjapipo päässä ajelemaan autolla? Melkein kokeilun arvoista.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Ylinopeussakoista 6.2020 jälkeen
- Keskustelun aloittaja Patukka
- Aloituspäivä
Mitähän mahtais tapahtua kun alkaisi ninjapipo päässä ajelemaan autolla? Melkein kokeilun arvoista.
Niin, ei moottoripyöräkypärä päässä autolla ajo käsittääkseni kiellettyä ole millään muotoa. Turvallisuuskin paranee.
Moottoripyöräilijöitä kadehtiville autoilijoille tekisi mieli välillä sanoa, että siitä vaan. Missään laissa ei käsittääkseni lue, että auton kuljettajan on oltava ajon aikana tunnistettava, että kasvoja ei saisi peittää. Ei siinä ole muuta estettä kuin kanssa-autoilijoiden tuijotus.
Moottoripyöräilijöitä kadehtiville autoilijoille tekisi mieli välillä sanoa, että siitä vaan. Missään laissa ei käsittääkseni lue, että auton kuljettajan on oltava ajon aikana tunnistettava, että kasvoja ei saisi peittää. Ei siinä ole muuta estettä kuin kanssa-autoilijoiden tuijotus.
Kotarikuski
Betatestaaja
garagesale sanoi:
Julkisella paikalla ei saa liikkua naamioituneena, mutta autopa ei taida olla sellainen.
Kotarikuski sanoi:
...lähinnä mielenosoituksissa..
Jossain törmäsin mielenkiintoiseen ajatukseen:
Liikennesakkotulot pitäisi jakaa autoilijoille autoveronpalautuksina.
Valvonta saattaisi muuttua aika radikaalisti turvallisuutta painottavaan suuntaan, kun asiaton tuloksentekomotiivi jäisi pois?
Liikennelääketieteen professori lyttää kamerat täysin (siis kuvaannollisesti - ei missään tapauksessa aiheuta vahinkoa kameroille)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006173916.html
Tervo pitää perättöminä julkisuudessa esitettyjä arvioita siitä, kuinka paljon kamerat vähentävät liikennekuolemia. Hänen mukaansa Suomessa panostetaan kohtuuttoman paljon nopeusvalvontaan, vaikka onnettomuuksien taustalla on yleensä aivan muita syitä kuin pelkkää ylinopeutta.
- Homma on lähtenyt laadullisesti ja määrällisesti täysin lapasesta.
- Täällä mennään sakkotulojen kerääminen edellä, eikä liikenneturvallisuus.
Hän sanoo, että monet muut valvontakohteet ovat jääneet vähälle huomiolle
Jos tiede on kameroita vastaan, sen pahempi tieteelle. Eiköhän aina joku graduntekijä löydy, joka suostuu rahasta tekemään kameroiden positiivisia vaikutuksia ylistävän tutkimuksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006173916.html
Tervo pitää perättöminä julkisuudessa esitettyjä arvioita siitä, kuinka paljon kamerat vähentävät liikennekuolemia. Hänen mukaansa Suomessa panostetaan kohtuuttoman paljon nopeusvalvontaan, vaikka onnettomuuksien taustalla on yleensä aivan muita syitä kuin pelkkää ylinopeutta.
- Homma on lähtenyt laadullisesti ja määrällisesti täysin lapasesta.
- Täällä mennään sakkotulojen kerääminen edellä, eikä liikenneturvallisuus.
Hän sanoo, että monet muut valvontakohteet ovat jääneet vähälle huomiolle
Jos tiede on kameroita vastaan, sen pahempi tieteelle. Eiköhän aina joku graduntekijä löydy, joka suostuu rahasta tekemään kameroiden positiivisia vaikutuksia ylistävän tutkimuksen.
vetomies sanoi:
No joo, professorin sanahan se on aina totta.
Vai mitä mieltä emeritusprofessori Ylikorkalasta, joka haluaa laissa kiellettäväksi aamiaisbuffetit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006173899.html
ts18056 sanoi:No joo, professorin sanahan se on aina totta.
Vai mitä mieltä emeritusprofessori Ylikorkalasta, joka haluaa laissa kiellettäväksi aamiaisbuffetit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006173899.html
Varmasti tieteen näkökulmasta tehokkaampi tapa pitkittää ihmisten elämää kuin rahankeruu. En silti kannata.
ts18056 sanoi:No joo, professorin sanahan se on aina totta.
Vai mitä mieltä emeritusprofessori Ylikorkalasta, joka haluaa laissa kiellettäväksi aamiaisbuffetit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006173899.html
Varmaan se koskee turisteja ja loma-aikoja, viikonloppuja. Ja on tilapäistä. Jos professori Ylikorkala tulisi hotellin viikolla ja aamiaiselle kuuden jälkeen niin huomaisi että ne jotka joutuu asumaan hotellissa viikkoja tai kuukausia putkeen syö jokseenkin terveellisesti. Professorin havainto on sama kuin arvioisi Turun kaupungilla tapahtuvaa julkista juhlimista yleisellä tasolla vain DBTL:n aikaan.
ts18056 sanoi:No joo, professorin sanahan se on aina totta.
Vai mitä mieltä emeritusprofessori Ylikorkalasta, joka haluaa laissa kiellettäväksi aamiaisbuffetit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006173899.html
Paitsi että Ylikorkalalla taitaa olla ihan numerolliset perusteet asialleen. On katsos professoreita ja professoreita, kuten on dosentteja ja dosentteja. Eivät ole professorit ihan tasa-arvoisia keskenään.
Harald Hirmuinen sanoi:
Numerolliset perusteet?
Mikäli ne riittävät kieltoihin, tässä alkaa maailma kutistua aikamoisella tahdilla.
Kantelen tässä klapeja liiteriin ja juon kaljaa. Numerolliset perusteet kieltää kumpikin, kaljanjuonti ja puulla lämmittäminen, löytyvät.
Huomenna vedän ihan järkyttävän aamiaisen, vittuillakseni.
Ruokamäärää ihmisten kodeissa pitää muuten rajoittaa. Mähän voin vetää vuoallisen makaroonilaatikkoa tai pellillisen pannaria tuosta vain. Mitä vittua?
JMH sanoi:
Anteeksi, meni herra rohvessorit sekaisin eli tällä liikennerohvessorilla on ne luvut puolellaan.
JMH sanoi:
