• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Viritetty moposkootteri törmäsi pakettiautoon!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja thenuke
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
T

thenuke

Liittynyt
11.7.2006
Sijainti
jyväskylä
niin tai siis.. tarkotan että pakettiauto ajo 2-kaistatien vasenta kaistaa ja yritti siitä sitten tien oikeassa laidassa olevaan parkkiruutuun, ja jyräs sit skootterin matkustajineen kumoon joka ajo sitä oikeanpuoleista kaistaa pitkin samaan suuntaan..

Ihanan asenteellista uutisointia?
http://www.jyvaskylankaupunkilehti.fi/Uutiset....iautoon

Muut asiasta uutisoineet valinneet otsikon fiksummin mutta sisältö on sama. Liekö poliisi sanellut suoraan tuon jutun vai miten se o kaikilla sama? Varmaa jonku poliisiauton kanssa kolaroinu.. Saaaaaatanaaaaa
veryangry.gif
 
joo tuli itelleki hyviä mielikuvia siitä tilanteesta
biggrin.gif
mopoilijat makaa verissään maassa ni poliisit sumplii että "joo mää vahdin ettei nää karkaa mihkää ni testaappa sää sitä mopoa"
 
Pennut olivat siis sijoittuneet väärään asemaan pakettiautoon nähden. Kipu opettaa.
 
Sielähän se kommenteissa heitetty epäilys tuli, oisko gyyt ajaneet päälle ja sanelleet sisällön uutiseen?
wink.gif
 
Skootterin kuljettaja yritti ajaa auton päälle!


No joo..kenellä väistämisvelvollisuus, hä.
sanoi:
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Napsauta laajentaaksesi...
 
(pepper @ Touko. 12 2009 sanoi:
Sielähän se kommenteissa heitetty epäilys tuli, oisko gyyt ajaneet päälle ja sanelleet sisällön uutiseen?
wink.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Eiku sittenhän se olisi vähintään murhan yritys ja iltsikoiden lööpeissä...syyte siis skootteripojulle.

Mitähän tekemistä sillä virityksellä tai virittämättä jättämisella on syyllisyyden kanssa. Vaikka se väkkärä kulkee 58 niin ei se tarkoita että sillä olisi ajettu ylinopeutta kun paku veti eteen. Ja ymmärsinkö oikein että paku veti oikeelle ruutuun suoraan vasemmalta kaistalta?
buttrock.gif
 
Eihän nyt voida olettaa, että pakettiauton kuljettaja olisi kykeneväinen havaitsemaan jopa viisikymmentäkahdeksan kilometriä tunnissa kulkevan skootterin. Sitäpaitsi vaikka olisi huomannut, niin tuohan oli silti siviilipidätys eikä onnettomuus.

Surkuhupaisaa hommasta tekee se, että ei välttis oo ees viritetty. Kyllä tuon verran suotuisissa olosuhteissa nykyset kiinan skootteritkin saattaa kulkea.
 
(chainese @ Touko. 12 2009 sanoi:
Surkuhupaisaa hommasta tekee se, että ei välttis oo ees viritetty. Kyllä tuon verran suotuisissa olosuhteissa nykyset kiinan skootteritkin saattaa kulkea.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitäs tuo raja 65km/h taitaa olla. Sen yli ei enää mene "toleranssiin", vaan hommasta napsahtaa maksuseuraamuksia, ajo-oikeudetta ajamiset, rekisteröimätön mp, jne... Tässä tapauksessa siis mopo oli ihan lain sallimissa rajoissa
cool.gif
 
Viritetty pakettiauto törmäsi iäkkään naiskuljettajan ajamaan henkilöautoon.

Ollesani äsken kaupassa, pysäköity pakettiautoni törmäsi vastapäisestä parkkiruudusta poistumassa olleeseen, n. 70v naiskuljettajan ajamaan Nissan Primera -malliseen henkilöautoon. Törmäyksen seurauksena henkilöautosta vaurioitui takapuskuri, pakettiauto selvisi vetokoukun suojakupua lukuunottamatta vaurioitta.
Pakettiautossa ei ollut törmäyshetkellä kuljettajaa, eikä kukaan loukkantunut tilanteessa.

Ps. Poliisi ei käynyt mittaamassa pakettiauton huippunopeutta, tosin eipä konstaapeleita kyllä kutsuttu paikallekaan.
 
Miten toi ei ole yhtään yllättävää?

Omalla kohdalla tuo toteutui niin, että onnettomuuden jälkeen maatessani vaakatasossa, virkavalta saapui paikalle:"Poliisista huomenta... ja reipas puhallus tuohon". Ainoa mikä kiinnosti oli promillet...
 
Eikös se aikoinaan, kun Pahkasika lopetti ilmestymisensä, niin päätoimittaja Markku Paretskoi totesi maailman muuttuneen siinämäärin, ettei enää tarvita mitään pahkasikaa, kun samankaltaisia juttuja voi lukea ihan päivittäislehdistä.
Tulee mieleen pahkiksen Rahtari-sanomat: "Turbo imaisi pyöräilijän, yritti paeta naftatankin kautta."
Surkuhupaisaa tämä maailmanmeno.
 
Tähän kai vois lisätä, Auto kolhaisi moottoripyörää, auton kuljettaja loukkaantui erittäin pahoin, moottoripyöräilijä ei saanut vammoja!
 
(chainese @ Touko. 12 2009 sanoi:
Eihän nyt voida olettaa, että pakettiauton kuljettaja olisi kykeneväinen havaitsemaan jopa viisikymmentäkahdeksan kilometriä tunnissa kulkevan skootterin.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihan se valttamatta edes ajanut 58kmh nopeudella, se oli vaan skootterin 'keskinopeus'. Mika lie ollut nopeus tormayshetkella, tieda vaikka olisi ollut 20kmh, jolloin virityksella ei ole mitaan tekemista onnettomuuden kanssa. Toki, virityksella ei joka tapauksessa ole mitaan tekemista silla, etta skootteristi ajoi pakun alle.
tounge.gif
 
Hyvät herrat kyse on myös siitä, että mopojen vakuutus ei kata kuin vakion. Sama pätee tietty isompiin pyöriin ja autoihin jos muutoskatsastusta ei ole suoritettu. Suomessa ei vakuutusyhtiöt vielä taida evätä korvauksia luvattoman virityksen vuoksi mutta kyllä tuokin on edessä.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös