• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Viimevuotinen ylinopeussakko

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PrivateeR
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

PrivateeR

MotOrg ry jäsen
Liittynyt
29.5.2006
Sijainti
SBK #96
Eläköön Suomi, ei voi muuta sanoa.

26.4.2009 koin ensimmäisen sanktioidun lainrikkomukseni, kun kortti lähti 4s kiihdytyksen takia 4kk kuivumaan. Vauhtia 170km/h 100:n alueella. Sakkoja 38x 20e. No ei siinä hittojakaan. Sakko melkee maksettu kokonaan, ja yksi kärsimysten kesä takana...

...paitsi että syyttäjänviraston akalla alkoi hiivatulehdus ni se ny sitte rankasee siitä mua. Muija päätti vuotta myöhemmin, että nimike pitää muuttaa törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi, jotenka asiasta tehdään esitutkinta. Ilmoitus syyttäjän päätöksestä tulee kuulemma myöhemmin.

Kysynki nyt lähinnä kaiken naurun keskeltä porukoilta jotka on vastaavissa tilanteissa täällä olleet, että miten tässä ny pitää toimia? Odotanko vain syyttäjän esitutkintapäätöstä tms? Mites toi osittain maksettu sakko? Se ilmeisesti maksetaan takasin mulle...

Niin, ja voiko ton jo kärsityn 4kk ajokiellon lisäks ne rätkäistä mulle vielä vuotta myöhemmin asiasta lisää ajokieltoa? Päiväsakkoja ne varmaan voi määrät vielä lisää, köyhä paska maa kun tää Suomi on... vähävaraisilta pitää repiä ne vähätki pois... mut mites toi ajokiellon lisääminen? Päättyi siis viime elokuussa.

On tää tragikoominen maa, ei voi muuta sanoa. Vittu vuosi kärsityn tuomion jälkee ruvetaa muuttelee tuomioita.... HAHAHAHAHA VITTU HYVÄ SUOMI!
 
Eikös tuomion pitäis olla jo lainvoimainen, jos siitä ei ole valitettu polliisilta saamies papereitten mukaisena valitusaikana??? Katos mitä niissä papereissa lukee jotka silloin sait,kun ajokielto yms. pläsähti.
 
kannattaa jutella asianajajan kans, tietävät lakikiemurat. Voi olla joku ennakkopäätös tuohon, ettei tuosta enää voi juttua nostaa. Heebori varmaan osaa vastata tarkemmin. Nimimerkillä: oikeudessa syyttömäksi todettu...
 
Eläköön Suomi, ei voi muuta sanoa.

26.4.2009 koin ensimmäisen sanktioidun lainrikkomukseni, kun kortti lähti 4s kiihdytyksen takia 4kk kuivumaan. Vauhtia 170km/h 100:n alueella. Sakkoja 38x 20e. No ei siinä hittojakaan. Sakko melkee maksettu kokonaan, ja yksi kärsimysten kesä takana...

...paitsi että syyttäjänviraston akalla alkoi hiivatulehdus ni se ny sitte rankasee siitä mua. Muija päätti vuotta myöhemmin, että nimike pitää muuttaa törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi, jotenka asiasta tehdään esitutkinta. Ilmoitus syyttäjän päätöksestä tulee kuulemma myöhemmin.

Kysynki nyt lähinnä kaiken naurun keskeltä porukoilta jotka on vastaavissa tilanteissa täällä olleet, että miten tässä ny pitää toimia? Odotanko vain syyttäjän esitutkintapäätöstä tms? Mites toi osittain maksettu sakko? Se ilmeisesti maksetaan takasin mulle...

Niin, ja voiko ton jo kärsityn 4kk ajokiellon lisäks ne rätkäistä mulle vielä vuotta myöhemmin asiasta lisää ajokieltoa? Päiväsakkoja ne varmaan voi määrät vielä lisää, köyhä paska maa kun tää Suomi on... vähävaraisilta pitää repiä ne vähätki pois... mut mites toi ajokiellon lisääminen? Päättyi siis viime elokuussa.

On tää tragikoominen maa, ei voi muuta sanoa. Vittu vuosi kärsityn tuomion jälkee ruvetaa muuttelee tuomioita.... HAHAHAHAHA VITTU HYVÄ SUOMI!
Siitä vaan selkä suoraksi ja kiittelemään oikeudenmukaisuutta. Rangaistushan on aivan oikea aina ja linjassa rikkomuksen ja yleisen käsityksen oikeudenmukaisuudesta kanssa. Tuokin kiihdytyskaistalla tapahtunut kiihdyttely on kyllä rangaistuksensa arvoinen juttu. Onnittelut ja ryhdikästä selkää.
 
Olin just sanomassa että äläs nyt käy PrivateeR, valittamaan Suomen oikeuskäytäntöjen päälle, vaan pidä selkä suorana ja ota vastaan se, mitä olet rikkomustestasi ansainnut!

Kuten toimit aikaisemminkin..
 
Pykälistä en
062802jumpie_prv.gif
ymmärrä mitään. Tervellä järjellä ajatellen täytäntöön pannun sakkotuomion pitäisi olla lainvoimainen, jos siitä ei ole valitettu määräajan sisällä ( omasta tai syyttäjän toimesta ). Laitatko syyttäjän sposti osoitteen niin voimme kaikki ilmaista hänelle tyytymättömyyden. Laitetaan siihen linkki tähän keskusteluun, jotta sinua ei voida syyttää hyökkäyksestä häntä kohtaan...
mad.gif
 
Mikä tyytymättömyys?
confused_orig.gif


Kaikkihan me ollaan tyytyväisiä rangaistuksiin. Mitä isommat, sitä parempi. Vahingonilo on paras ilo. Jos vielä saa vuoden jälkeen jälkikäteen seuraavankin kesän ajokieltoa, niin mikäs sen mahtavampaa.
062802jumpie_prv.gif


Nyt voi osoittaa olevansa tosi mies ja kantaa vastuunsa ryhdikkäästi selkä suorana. Tosi rikosten rikoshan on joka tapauksessa tapahtunut. On täysin oikein, että siitä menee parin kesän ajokaudet vitux. Onpahan poissa tieltä, kun ainoat oikeat kunnon kansalaiset härskiintyneineen rasvahäntineen koomalampailevat alinopeussuositusten mukaan.
 
Pikkulinnut laulaa: samasta hommasta kun autokuskilta lähtee läsy kuukaudeksi niin tällä kaudella mp kuljettajaa kuivatetaan 2-3kk.
 
Olin just sanomassa että äläs nyt käy PrivateeR, valittamaan Suomen oikeuskäytäntöjen päälle, vaan pidä selkä suorana ja ota vastaan se, mitä olet rikkomustestasi ansainnut!

Kuten toimit aikaisemminkin..
Ansaitseeko nykyää yhdestä rikoksesta 2 tuomiota vai? Et jos oon jo kuivuttanu korttia 4kk ja maksanu sen 800e sakkoa ni sitte pitää selkä suorana ottaa vielä uus rangaistus päälle? Not...
 
Olin just sanomassa että äläs nyt käy PrivateeR, valittamaan Suomen oikeuskäytäntöjen päälle, vaan pidä selkä suorana ja ota vastaan se, mitä olet rikkomustestasi ansainnut!

Kuten toimit aikaisemminkin..
Ansaitseeko nykyää yhdestä rikoksesta 2 tuomiota vai? Et jos oon jo kuivuttanu korttia 4kk ja maksanu sen 800e sakkoa ni sitte pitää selkä suorana ottaa vielä uus rangaistus päälle? Not...
jokos olet esitutkinnassa käynyt? Syyttäjällä on mahdollisuus syyttää sinua liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Poliisihan on antanut asiassa päiväsakot summaarisen prosessin kautta ja ajokielto on tehty hallinnollisena päätöksenä. Suomessa kuitenkin voimassa ns ne bis indem -sääntö, jonka mukaan samasta teosta ei voi tuomita kahta rangaistusta. Sinun tilanteessasi tuo tarkoittaa käytlännössä sitä, että aiempi tuomiosi otetaan huomioon rangaistustasi alentavana tekijänä.
 
Voisko jotenkin liittyä siihen että kun sakko ei ole kokonaan maksettu vielä niin tapaus on tavallaan auki. Tää on vaan villi arvaus.
 
Epäilisin, ettei avaaja ole kertonut ihan kaikkea avauksessaan. Jotain tänne kirjoittamatonta jutussa on auki.
 
Jep ei heru kyllä sympatiaa, toivottavasti lisää sakkoja ja ajokieltoja nii saadaa teidät kaaharit pois liikenteestä. Olit viime kesänä viel nii suoraselkänen MOTORISTI nii mites nyt alko itku...? kestä seuraukset vaan selkäsuorana ja älä valita
 
Olin just sanomassa että äläs nyt käy PrivateeR, valittamaan Suomen oikeuskäytäntöjen päälle, vaan pidä selkä suorana ja ota vastaan se, mitä olet rikkomustestasi ansainnut!

Kuten toimit aikaisemminkin..
Ansaitseeko nykyää yhdestä rikoksesta 2 tuomiota vai? Et jos oon jo kuivuttanu korttia 4kk ja maksanu sen 800e sakkoa ni sitte pitää selkä suorana ottaa vielä uus rangaistus päälle? Not...
Ei suoraselkäinen motoristi tule nettiin itkemään kohtaloaan, vaan kantaa vastuunsa ja kärsii tekonsa seuraamukset. Vai muuttuuko mieli kun osuukin omalle kohdalle?
 
Ilmeisesti tätä ei ole puitu käräjillä?

Sillä jos juttu olisi ollut käräjillä niin tyytymättömyys olisi ilmoitettava viikon kuluessa ratkaisun julkistamisesta tai antamisesta. Vastaavasti sitten valitus olisi tehtävä 30 päivän aikana julkistamisesta/antamisesta...

Sitä en tiedä kuinka pitkä on syyttäjän oikeus vaatia asiaa uudelleen käsittelyyn jos poliisi on tehnyt ratkaisun...
 
eikös oikeusvaltioden toimintaan kuulu se, että samasta rikoksesta ei voi tuomita kahdesti? sut on jo tuomittu.

JT
 
Back
Ylös