Piti laittaa palautetta uutisesta Iltalehteen. Minusta kortitta ja huumeissa ajava ei ole motoristi... Turhaa provosointia taas. Jos olisi autolla ajanut niin otsikossa olisi ollut "Huumekuski kaahasi". Eikä että autoilija kaahasi... Ja yleensäkkin alkaa v*tuttamaan koko kaahaus sana. Ylinopeus ajaisi saman asian...
No voi voi, kyllä on murheet.
Miten kuvataan moottoripyörällä ajanutta lyhyesti ja ytimekkäästi? Tai potkukelkalla liikkuvaa?
"Iäkäs potkukelkkailija suistui ojaan" -> "Potkukelkalla liikkunut keski-iän ohittanut jalankulkija suistui ojaan".
"Moottoripyöräilijä suistui ojaan" -> "Ajoneuvon kuljettaja suistui moottoripyörällä ojaan".
Otsikon pitää olla lyhyt ja helposti ymmärrettävä. Siitä tässä on kyse eikä mistään moottoripyöräilijöiden leimaamisesta.
Oletus on vielä, että autolla on kohellettu, jos vaikka on ajettu ylinopeutta, kännissä tai huumeissa. Sitä ei tarvitse erikseen mainita. Pelkkä rattijuoppo -> jokaisella on tästä mielikuva, että on ollut autolla eikä traktorilla, koulubussilla tai moottoripyörällä. Poikkeukset vaativat tarkennuksen.
Ja minkäs sille tekee, että moottoripyöräilijöissäkin on huumausaineita ja viinaa käyttäviä. Ei nekään silti aina ole pöllyssä tai kännissä.
Otetaanko motoristin titteli pois jos ajaa kännissä tai pöllyssä? Tai jos ajaa reipasta ylinopeutta? Vielä pahempaa, veto päättyy onnettomuuteen...selvä itsemurhan yritys eikä mikään motoristi...?
Kätevää. Siivotaan tilastoista pois "ei-motoristit", jolloin 100 % motoristeista on puhtaita kuin pulmuset.
