• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Varoituksen sana vakuutuksista

C

CebariTonni

Liittynyt
15.4.2004
Sijainti
Espoo
Olin eilen juttusissa erään tuttuni kanssa joka on vakuutusyhtiössä töissä. Siinä jutustellessa tuli ilmi sellainen asia että nykyään ihmisillä (kenties kateellisilla) on tapana ilmoitella poliisille moottoripyöristä jos epäilevät niitten olevan vielä seisonnassa ja poliisi saa kuulema jotenkin sen helposti AKE:n tiedoista selville. Sanktiona on sitten, ei vakuutusyhtiöiden vaan AKE:n vaatimuksesta nelinkertaiset vakuutusmaksut.

Ja näitä ilman vakuutuksia ajavia on kuulema jäänyt paljon kiinni joka vuosi. Nämä ajelijat eivät välttämättä ole mitään "tarkoituksellisesti" maksujansa kiertäviä vaan esim sellaisia, että siinä tutulla kotikadulla ennen ajokautta heitetään vaikka joku 50-100 metrin lenkki herkistely mielessä, mutta se riittää sanktioon jos vain on kyseessä yleinen ajorata.

Eli kannattaa miettiä ennenkuin siitä pihastaan ajoradalle rengasta laittaa vaikka olisikin kuinka syrjäinen kylätie jos pyörä on seisonnassa.
 
Onko tää joku pahasti myöhässä tuleva aprillipila vai?
No tartteepa olla aika pahasta aivotoiminnan häiriöstä kärsiviä naapureita tai mopovihaa potevia ohikulkijoita, jos tommoista ihan oikeasti jossain tapahtuu.
Sääliksi rupeaa vaan moisia elämävajeisia poloisia näistä puoliin käymään, kun ne ilmiannot muuttuu merkityksettömiksi, uusien vakuutusmuotojen mukana. Saisivat paremminkin sakottaa tai edes uhata niitä 'esimerkkikansalaisia' perättömien ilmiantojen ja kiusanteon takia.
 
Eikös se ole ihan hyvä, että naapurit pitää huolta!
confused_orig.gif
Ei kai kukaan nyt muutenkaan seisontavakuutuksilla ajele? Sehän on melkein vakuutuspetos.
 
Vakuutuspetosta lähentelee myös se, että esimerkiksi lähivakuutuksen laskussa lukee; "Liikennevakuutusmaksu ajalta 1.4-30.6.2006". Koska siinä ei puhuta mitään seisonta-ajoista, hyvityksistä tms, voi sen maksettuaan tyhmempi luulla, että vakuutus olisi voimassa alkaen aprillipäivänä. Vierailu konttoorilla ja tivaus vakuutustädiltä kuitenkin osoitti, että ilmoitettua ajoneuvon seisonta-aikaa olisi vappuun asti, mikä pitäisi muistaa sen mukaan miten edellisenä syksynä on kevään tuloa arvaillut..

Eli voisivat kerpeleet edes ilmoittaa siten kuin ennenvanhaan, että "laskussa on hyvitetty ajoneuvon seisonta-aikaa ajalta..."
 
(canepazzo @ Huhti. 22 2006 sanoi:
Onko tää joku pahasti myöhässä tuleva aprillipila vai?
No tartteepa olla aika pahasta aivotoiminnan häiriöstä kärsiviä naapureita tai mopovihaa potevia ohikulkijoita, jos tommoista ihan oikeasti jossain tapahtuu.
Sääliksi rupeaa vaan moisia elämävajeisia poloisia näistä puoliin käymään, kun ne ilmiannot muuttuu merkityksettömiksi, uusien vakuutusmuotojen mukana. Saisivat paremminkin sakottaa tai edes uhata  niitä 'esimerkkikansalaisia' perättömien ilmiantojen ja kiusanteon takia.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä oo mikää aprillipila
confused_orig.gif


Mikäli oikei ymmärsin hänen puheistaan niin tämmöinen "kateellisten" toiminta on yleistynyt 2000-luvullä oikein huomattavasti, ihan niinkuin siitä saisi jonkun palkinnon
veryangry.gif
 
Suomi on kateellisten ihmisten ja naapuririitojen luvattumaa, mutta kuinka vakuutusyhtiöt pystyy todistamaan, että joku on ajanut metrin tai kaksi(-sataa kilometriä) seisonnassa olevalla pyörällä?
Jos joku lippaa niin kärsii lompakossaan.

Maantiet on "täynnä" katsastamattomia ja ajokiellossa olevia ajoneuvoja, mutta ketä se kiinnostaa!
nixweiss.gif
 
No mun mielestä kyllä saa tullakki isot sanktiot jos kiinni jää. Toinen asia on kateelliset kanssa-ihmiset joilla ei ole muuta elämää kuin kytätä toisten tekemisiä.
 
(hemuli @ Huhti. 22 2006 sanoi:
Suomalaisilla kateus menee kiimankin edelle!
Napsauta laajentaaksesi...
tounge.gif


Mutta silti seisonnassa olevalla pyörällä ei ole mitään asiaa yleiselle tielle eli jos kiinni jäi ei voi mennä kuin peilin eteen ja kattoa että näkyskö sieltä pölvästejä...

Kateellisista ihmisistäkään ei tahdo päästä eroon millään joten itse en ole sen tuurin varaan pitkiin aikoihin mitään viittiny laittaa.
sad_orig.gif
 
(Xtreem @ Huhti. 22 2006 sanoi:
Suomi on kateellisten ihmisten ja naapuririitojen luvattumaa, mutta kuinka vakuutusyhtiöt pystyy todistamaan, että joku on ajanut metrin tai kaksi(-sataa kilometriä) seisonnassa olevalla pyörällä?
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä minäkin ihmettelen, saa koko jutun kuullostamaan taas yhdeltä urbaanilegendalta. Riittääkö muka kateellisen naapurin puhelinsoitto todistamaan, että pyörällä on ajettu? Ja lasku tulee perästä. Enpä usko.

Muutenkin on vähän vaikea uskoa, että poliisi ottaisi vastaan tälläisiä vihjeitä ilman mitään näyttöä vakuutuspetoksesta. Eihän naapuri voi tietää maksatko vakuutuksiasi. Miettiikääpä nyt itsekin miten naurettavalta tuollainen ilmianto kuullostaisi: "Tuolla se päristää sillä pyörällään, eikä varmaan ole vakuutuksia, kaljukin se on, ja ruma. Mahtaako olla edes korttia, tehkää nyt jotain!!"
 
(Stobias @ Huhti. 23 2006 sanoi:
Tätä minäkin ihmettelen, saa koko jutun kuullostamaan taas yhdeltä urbaanilegendalta. Riittääkö muka kateellisen naapurin puhelinsoitto todistamaan, että pyörällä on ajettu? Ja lasku tulee perästä. Enpä usko.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeassa olet, juttu on ihan höpö höpöä.
Tavallisen kansalaisen "ilmianto" ja näkökontakti ei ole riittävä.

Muutenhan täällä käräyteltäisiin jatkuvasti ärsyttäviä naapureita.
Esim. Ylinopeus ja itsensäpaljastelu olisivat varmaan ne suosituimmat.
033102ass_1_prv.gif
 
(tertsunen @ Huhti. 23 2006 sanoi:
(Stobias @ Huhti. 23 2006 sanoi:
Tätä minäkin ihmettelen, saa koko jutun kuullostamaan taas yhdeltä urbaanilegendalta. Riittääkö muka kateellisen naapurin puhelinsoitto todistamaan, että pyörällä on ajettu? Ja lasku tulee perästä. Enpä usko.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeassa olet, juttu on ihan höpö höpöä.
Tavallisen kansalaisen "ilmianto" ja näkökontakti ei ole riittävä.

Muutenhan täällä käräyteltäisiin jatkuvasti ärsyttäviä naapureita.
Esim. Ylinopeus ja itsensäpaljastelu olisivat varmaan ne suosituimmat.
033102ass_1_prv.gif
Napsauta laajentaaksesi...
Juu siis minustakin tuo kuulosti alunperin legendalta, eikä sillä vakuutuksetta ajolla ja/tai siitä kärähtämisellä sinänsä ollutkaan merkitystä tässä yhteydessä, vaan sillä että ylipäätään olis sellaisia tyyppejä jotka kyttäävät ja tuosta(kin) poliisille tai jollekulle soittelisivat.

Eihän sellaisella soitolla tosiaan hirveästi ole merkitystä ja kärähtää voi kaiketi vain huonolla tuurilla. Mutta tuo käräytysinto sai tuossa aiemmin hiukan enemmän uskottavuuspohjaa, kun lueskelin yhden lehden netti-yleisönosastoa ja ihmettelin siellä ihan tosissan kotipoliiseina uhoavia tyyppejä. Kuinka ollakaan, juuri heitä nopeammin ajavien ilmiannosta oli kyse. Outoja tyyppejä, outoa toimintaa.
nixweiss.gif
 
En kyllä ymmärrä miksi ake olisi kiinnostunut onko jonkun ajoneuvon vakuutukset maksettu vai ei...vakuutuksethan ei sille virastolle kuulu millään lailla.

EDIT: Ettei kyseessä olisi kuitenkin liikennevakutuuskeskus?
 
Nuo koti/naapuripoliisit on sen verran ärsyttäviä, että jos joskus joku on tullut valittamaan, totean aika herkästi :"Soita poliisit tai pidä pää kiinni". Toimii muuten yllättävän hyvin.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös