Vakuutusten hinnat 2011

[Kimaran]

Pohjolasta otin IF:ä muutaman satasen halvemman vakuutuksen. Oli elämäni kallein virhe.

Kevari varastettiin huoltoliikkeen pihasta.
Korvauspäätös: 0 euroa.
Peruste lyhyesti: Varkautta ei ole toteennäytetty.
Kustannukset: vuoden vanha pöyrä, muutama tonni

Ei kannata ottaa vakuutusta halvimmasta päästä, jos ei oikeasti ole vakuutus voimassakaan eli ei korvata vahingon saattuessa. Älkää ihmiset säästäkö viimeistä satasta myöten. Muuten lasku voi olla tuhansia.

Siirsin kaikki vakuutukset kalliimpaan yhtiöön IF:n. Ehkä IF:llä on varaa vahingon sattuessa korvatakin.

 

[Kimaran]

Kai tuohon jotain perusteluja oli miksi vakuutusyhtiö ei usko että sitä olisi varastettu?

Nähdäkseni voivat perustaa päätöksen ihan subjektiivisiin ja vielä ymmärtääkseni vääriin tietoihin.

Yhteenvetoa kaipaaville:
pyörä huoltoon, varastetaan huoltoliikkeen pihasta, ilmoitus Pohjolalle ja Poliisille, avaimet Pohjolalle saantitodistuksella, Pohjola "hukkaa" avaimet, korvauspäätös: pyörä 0 euroa peruste lyhyesti tässä: varkautta ei ole toteennäytetty (siis minun pitäisi näyttää varkaus toteen?), pyörän avaimien korvausta varten pyytävät tekemään korvausvaatimuksen.
Ystävällisesti lupaavat korvata avaimien arvon.
Olen kysynyt jo huoltoliikkeeltä turvakameran nauhoja kyseiseltä yöltä. Heillä ei kuulemma ole kameraa.

Nyt aamuvirkkuna lähdössä ajamaan huoltoliikkeeseen ja koluamaan sen kaikki naapuri yritykset läpi siinä toivossa, että heillä olisi turvakamerat, jotka kattaisivat myös tämän huoltoliikkeen pihan/pihatien.

 

[jyk4]

Kai tuohon jotain perusteluja oli miksi vakuutusyhtiö ei usko että sitä olisi varastettu?

Nähdäkseni voivat perustaa päätöksen ihan subjektiivisiin ja vielä ymmärtääkseni vääriin tietoihin.

Yhteenvetoa kaipaaville:
pyörä huoltoon, varastetaan huoltoliikkeen pihasta, ilmoitus Pohjolalle ja Poliisille, avaimet Pohjolalle saantitodistuksella, Pohjola "hukkaa" avaimet, korvauspäätös: pyörä 0 euroa peruste lyhyesti tässä: varkautta ei ole toteennäytetty (siis minun pitäisi näyttää varkaus toteen?), pyörän avaimien korvausta varten pyytävät tekemään korvausvaatimuksen.
Ystävällisesti lupaavat korvata avaimien arvon.
Olen kysynyt jo huoltoliikkeeltä turvakameran nauhoja kyseiseltä yöltä. Heillä ei kuulemma ole kameraa.  

Nyt aamuvirkkuna lähdössä ajamaan huoltoliikkeeseen ja koluamaan sen kaikki naapuri yritykset läpi siinä toivossa, että heillä olisi turvakamerat, jotka kattaisivat myös tämän huoltoliikkeen pihan/pihatien.

Sinä vai huoltoliike lähetti avaimet? Jos jätit pyörän liikkeen pihaan niin eikai ne jäänyt virtalukkoon Tätäkö vakuutusyhtiö epäilee?

"Saantitodistuskirjettä voi käyttää silloin, kun tarvitsee lähetyksen postittamisesta kuitin. Lähetys luovutetaan kuittausta vastaan vastaanottajalle tai tämän valtuutetulle."
Oliko pohjola vastaanottanut lähetyksen? Eli löytyykö postin seurannasta merkintä että se on vastaanotettu

edit: jatketaan täällä kun oli vähän enemmänjo juttua: http://www.moottoripyora.org/cgi-bin....=132593