Vakuutusbonusten kertyminen

[Holtsu]

Miten ihmeessä turva voi tarjota 10% bonuksia/ vahingoton ajokausi? Mulla on turva nostanut vaan 5% ! Taitaa pian tulla asiaa turvaan ja saattaa tulla turvaton olo!

Tuli voimaan tänä kesänä vasta, muistaakseni heinäkuussa...

Näin se meni.
Nimim. onnellinen 10% bonuskorotuksen just liik. vakuutukseen saanut

edit:kijr.vihrt.

 

[Lasoli]

Kaskostani putosi bonukset 60 -> 40...

Nyt vaihdan yhtiötä, liikennebonarit siirtyy uuteen yhtiöön sellaisenaan, mutta kaskon vahinkohistoriaa ei siirretä, joten uudessa yhtiössä kaskon bonukset on 70.

Kuluttajaystävällistä

Tästä kirjoituksestahan on jo kotvanen kulunut, mutta vieläköhän moinen on mahdollista? Edellisenä vuonna sattui vahinko ja alentuneista bonareista olisi kiva räpistellä eroon.

Mulle Pohjolan puhelinpalvelun täti kuitenkin sanoi sanoi, että kaskohistoria seuraa automaattisesti perässä vaikka kuinka yrittäis juosta karkuun...

Mielestäni tuollainen toiminta on aika

Mutta pitääkö se paikkansa vai voinko vain irtisanoa vakuutukseni ja mennä toiseen yhtiöön kertomatta edellisestä vakuutuksesta sanaakaan?

 

[Grazzius]

Hieman aiheeseen liittyen, nyt on kolme kertaa Nordea töpännyt parin kuukauden sisällä. Tullut mm. kaksi ylimääräistä laskua johtuen "virheestä laskutusjärjestelmässä", vaikka maksoin koko kauden vakuutukset tietysti jo keväällä. Onpahan taas osoitus siitä, että suureenkaan firmaan ei ole näköjään yhtään luottamista. Ja suoraveloitukseen en tule edelleenkään siirtymään minkään laskun kohdalla, kun kuitenkin joutuu itse tarkkailemaan kaikkea haukkana.

Täällä sama juttu että tuli 5kpl nordean laskuja kerralla postiin ja joukossa yhdessä luki että kotivakuutuksenne on irtisanottu = No soiton tietenkin sinne niin syy oli että tietokonejärjestelmissä vikaa eikä ole ymmärtänyt sitä että olen kaikki maksanut aikoja sitten...

No sitten elisalta puhelinlasku 50e vaikka on ilmaset puhelut 5h/kk ni tietokone ei ollut tajunnu että oli kampanjatarjous voimassa meillä = Vittu noita KONEITA!

Mut kaikki hoitu yhdellä puhelin soitolla PER firma "onneksi ei ole suoraveloitusta"

 

[TwinTenox]

Tapiolassa on vakuutus ja mukavat 40% bonuksia tänä vuonna liikennevakuutuksessa kasassa. Lähtö 20% ja 10% lisää per vuosi. Kuulemma jos vaihdan yhtiöön, jossa bonukset kertyvät tahtia 5% / vuosi en saa pitää tuota 40%:a vaan se laskee 30%:iin. Noh. En ole vaihtamassa.

Ifistä kanssa sellainen kokemus, että halpa on - mitään eivät korvaa.

 

[BMWR1100RT]

OP:n bonuksilla voi maksella vakuutustakin (Pohjolan)...

 

[Luupää]

Joo olis pitäny katella tarkemmin. vaihdoin tapiolasta nordeaan ja bonukset tippu 40% > 30%.
On kuulemma tapiolan sisäinen korotus joka ei siirry.
Hienoa
No nyt ollaan sitten samalla hinnalla nordeassa

 

[IlDuce]

Vaihdettaessa vakuutusyhtiöstä toiseen, siirtyy vakuutushistoria, ei bonukset.
Bonukset määrätytyvät sitten uudessa yhtiössä vakuutushistorian mukaan, uuden yhtiön käytännön mukaisesti.

 

[Guest]

Jep, mutta vapaaehtoiseen kaskoon saa täydet bonarit, eli vahinkohistoria ei aina seuraa mukana.

Kokeiltu on, niin omakohtaisesti, kuin viime aikoina parin tutunkin toimesta.

Eli kaskovahingon jälkeen "saattaa" olla edullista vaihtaa yhtiötä.

 

[Hannu59]

Yhtiötä vaihdettaessa siirtyy vakuutushistoria, ei bonukset. Koska bongot kertyvät eri firmoissa eri tahtiin, ei sama määrä puhdasta historiaa tietenkään anna samaa bonusta kaikissa firmoissa.

Vakuutusmaksujen hinnoittelu on nykyisin siirtynyt juuri siihen suuntaan mitä aiemmin suureen ääneen vinguimme: Kohdentamaan vakuutukset todennäköisen riskin perusteella siten ettei "meidän" turvallisten kuljettajien tarvitse sponsoroida "noiden" koheltajien rymyämistä.

Vakuutuksista on tullut hyvin yksilöityjä tuotteita, joten henkilökohtaisten tarjousten pohjalta ne kannattaa myös valita.

Minusta katsottuna IFissä on muuten oikein edulliset hinnat, hyvät vakuutusehdot ja käytännössäkin ainoa korvaustapaus meni oikein hyvin vakuutusyhtiön tarjotessa tukeaan jopa asioihin, joissa en itse sitä olisi ymmärtänyt edes kysyä.

Samassa osoitteessa asuvan selvästi halvempaa piikkiä ajavan nuoren kuljettajan vakuutus pysyy silti Pohjolassa. 1 vuotta vanha ajokortti nähdään IFissä 30 vuotta vanhaa suuremmaksi riskiksi sen 30 vuotiaan kortin pahemmasta vahinkosaldosta huolimatta.

 

[svahnm]

Joo, meilläkin on yksi kustomi, missä oli (tosin nyt museoitu) pirun halvat vakuutukset ifissä. Todellisuudessa tuo pyörä on todellinen riskilaite liikenteessä paskojen ajo-ominaisuuksien takia (mm. ohjaustangon muoto, istuma-asento/tasapaino ja jarrut).
Ei se tosin kovaa kuljekaan, mutta kaikki nopeudet yli 60-70kmh jälkeen on vaarallisia, jos joutuu jota kuta väistämään tai jarruttamaan. Sillä laitteella on oikeasti tientukkona, koska täysjärkisen ei tee mieli ajaa yli 70kmh. Tyhjillä teillä sillä on kuitenkin kiva silloin tällöin cruisailla omaan tahtiin.

Noissa riskilaskelmissa vain taitaa olla vakuutusyhtiöilläkin sama periaate kuin esim. renkaiden vaatimuksissa. Pakko käyttää korkean nopeusluokan rengasta vaikka nopeusrajoitusten puolesta ei tarvitsisi mihinkään laitteeseen Q-luokkaa parempia Suomessa.