G
Guest
Guest
kuinkas se muuten menee jos pyörä esim on kaatunut/kaadettu parkissa ollessaan niin mahtaako nuo vakuutusyhtiöiden täyskasko korvata vahingot? esim katevauriot yms.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Mietin tässä itse, että missä tapauksessa menee Ilkivallan piikkiin? Pitääkö mopo olla tuhrittu, naarmutettu, potkaistu katteet kyljestä säpäleiksi, vai mikä täyttää ilkivallan määritelmän. Jos mopo on kaadettu, niin menee omaan piikkiin? Eronahan näissä on mm. se, ettei ilkivallasta mene bonukset...
[MUTU]
Kai se mopon kaataminenkin ilkivaltaa on, siitä lienee vaan syytä tehdä rikosilmoitus, niin on mitä esitellä vakuutusyhtiölle... Voi olla että olen täysin hakoteillä
[/MUTU]
Ahaa...Onko kaskovakuutuksissa kohta jossa eritellään ilkivalta muista korvattavista kolhuista.
Ja näinmuodoin ei sitten bonarit putoo?
Ainaki osakaskoon, (palovarkaushirvi, poislukien metsäkauris, vahinko) on tehtävä erillinen maininta, että ilkivallan jäljet korvataan.
Oliko tämä nyt se kuuluisa provo?
Kyllä vakuutusehdoissa melkoisen tarkkaan on määritelty ilkivallan tunnusmerkit täyttävä vahinko.
Missähän yhtiössä näin pitää määritellä?
Jup. Ehdoissa sanotaan mm. seuraavaa:
sanoi:
Ongelmaksi olen vain ajatellut tilanteen jossa pyörä on kaadettu esim parkkipaikalla. Milläs todistat ettei kaatajana ole ollut tuuli, vaan toinen ihminen...
Sen takia olisi ollut kiva kuulla miten vakuutusyhtiöt ovat näihin tilanteisiin suhtautuneet. Varsinkin kun aika usein tulee eteen, että vakuutusyhtiön tulkinta vakuutusehdoista on aika erilainen kuin vakuutetun tulkinta.
nimim. lähellä oli ettei lunaritapauksessa käyty kerran hakemassa rosiksesta vauhtia...
Tee se rikosilmoitus... Jää poliisin tehtäväksi todeta, että kyseessä on ilkivalta ja sen jälkeen homma selvä. Eikä ehkä ensimmäisenä kannata edes poliisille todeta että pyörä on kaatunut, vaan että se on kaadettu ... Suotta ottaa mitään tuulitekijöitä mukaan.
Toisaalta, olisi aika mielenkiintoista tietää kuinka kova tuuli tarvitaan, että mopo kaatuu jalaltaan kyljelleen etenkin kestopäällysteisellä parkkipaikalla
Tällaista pointtia nyt ei totuutena kannata huudella, sillä poliisi ei ole missään asemassa määrätä korvaako vakuutusyhtiö vai ei. Oli sitten kyse liikennevakuutuksesta tai kaskovakuutuksesta. Itseasiassa vielä vähemmän kaskosta puhuttaessa. Muistetaan kuitenkin, että kyseessä on kahden tahon välinen sopimus, mihin sovelletaan sopimusehtoja = vakuutusehdot. Tämä pointti niin monelta kotipoliisilta tahtoo unohtua.
E: Sanotaan nyt vielä sen verran, että voihan nuo miehistä urheimmat sen käydä toteamassa, mutta ei se mitään auta.
Ite nostaisin pystyyn, niin saattaa säästyä pahemmilta vahingoilta. Eikä poliisit ainakaan pk-seudulla tule paikalle. Jos eivät vaivaudu pienen peltikolarin takia, niin tokkopa tuollaiseen arvuutteluun heillä aikaa liikenee.
No vittu... ei se mikää provo ole.
Ifissä pitää ainaki osakaskossa erikseen ilmoittaa, että ilkivaltakin kuuluu korvata.
Muuten ei pätäkkää jaeta.
Ei sitten
