Vakuutus

[Teme FZS600]

Oli kympin uutisissa juttu että Ruotsissa joku Håkan on perustanut firman joka kauppaa vakuutuksia ylinopeutta varten! Vakuutus maksaa n. 90 ekii vuodessa ja kattaa kolmet sakot! Rajoitukset ovat seuraavat: Kuski ei saa olla aineissa, vakuutus on voimassa vain yli 50 km/h teillä ja tapaus ei saa liittyä muuhun rikokseen.

Poliisit ei kuulemma oikein tykkää ja suomeenkaan ei kuulemma kannata vastaavaa perustaa totesi joku viskaali!

Myyntimenestys olisi varmasti ollut taattu! Pitänee muuttaa ruattiin...

 

[Transalp]

Kaikkea ne keksii

 

[Holtsu]

Jeps, saman uutisen näin.
Vielä kun sais vakuutuksen joka korvaa taksikyydit siltä ajalta kun kortti on hyllyllä ylinopeuksista. Niin, mikähän sen estää muka, ettei tuo ruotsin mallin mukainen vakuutus voisi tulla Suomeenkin? Joku EU-Direktiivi?

 

[jusku]

Niin, mikähän sen estää muka, ettei tuo ruotsin mallin mukainen vakuutus voisi tulla Suomeenkin?

Veikkaisin ainakin vuosimaksun olevan hiukan toista luokkaa.
Vaikuttaisikohan tulot siihen

Joku EU-Direktiivi?  

Ruotsi se taitaa enemmän olla EU:ssa kuin Suomi...

 

[(poistettu tili)]

Aamun Hesarissa oli sama juttu. Vakuutus korvaa vain alle 30km/h ajetut sakot. Ruotsissa normaali sakko on 90e- 250e. Koska vakuutus maksaa 90e, päästäkseen omilleen pitäisi saada yksi sakko per vuosi. Kahdella pääsee voitolle, mutta kolmannella lähtee kortti.

Eli jos yhtenä vuonna jää voitolle, todennäköisesti seuraavana korkeintaan omilleen, koska saa olla ilman korttia.

Ei tossa taida olla järkeä.

 

[Koris]

Vakuutus korvaa vain alle 30km/h ajetut sakot. Ruotsissa normaali sakko on 90e- 250e.

Jösses sentään. Sentään jotain tuolla Ruåttissa on kohtuullisempaa kuin täällä...

 

[HiTec]

Mutta kun kyseessä on täysin vapaaehtoinen "vakuutus", niin eihän mikään estä nyt jo ostamasta sitä sieltä Ruotsista

Tietty kokonaan toinen juttu on myykö he sitä ja korvaako se myös Suomessa saadut sakot

 

[canepazzo]

Jeps, saman uutisen näin.
Vielä kun sais vakuutuksen joka korvaa taksikyydit siltä ajalta kun kortti on hyllyllä ylinopeuksista. Niin, mikähän sen estää muka, ettei tuo ruotsin mallin mukainen vakuutus voisi tulla Suomeenkin? Joku EU-Direktiivi?

Toi oiskin tosiaan aika hyvä idea noin periaatteessa. Sehän toimis silleen vapaaehtoisen hirvi-ja palovakuutuksen tavoin, sillä erolla että sinivuokko-onnettomuudesssa ei tulisi korvattavaa henkilövahingoista.
Täällä tommoista tosissaan tarvittaisiinkin, mutta vois tosiaan tulla kohtuuttoman kalliiksi, koska täkäläiset sakot on niin älyttömiä. Menis vakuutuksenantajakin konkkaan alta aikayksikön. Mutta asiaa vois meilläkin ainakin teorisassa varmaan tutkia, koska eihän kovin moni niitä sakkoja alvariinsa saa, kuten ei tule ajaneeksi päin hirveäkään jne. Harmi vaan että sille toiselle älyttömyydelle eli kortin hyllytykselle ei voisi kovin helpolla järjestää korvausta tai korvaavaa järjestelmää.

EU direktiivit ei moista kiellä, mutta sen voisivat tehdä kotoiset tosikot virkamiehemme ja tietysti ne jyrkihaapalat sun muut poliisin sisällä. Unohtamatta itkua ja valitusta, mikä syntyisi holhousta ja toisten sakottamista rakastavien kansalaisten joukossa.

 

[Ron Jeremy]

Ois se musta kivaa kun voisi ajella motarilla jotain 160kmh mittarinopeutta jos kerran korvaa vain alle 30kmh ylitykset.
Ei ois niin jännäkakka kuin nykyään jos vähän ylittyy.
Suomeen vaan samanlainen

 

[(poistettu tili)]

Mutta kun kyseessä on täysin vapaaehtoinen "vakuutus", niin eihän mikään estä nyt jo ostamasta sitä sieltä Ruotsista

Tietty kokonaan toinen juttu on myykö he sitä ja korvaako se myös Suomessa saadut sakot

Sopii epäillä, hintahan perustuu Ruotsin sakkojen hintaan.

Meillä kun on tämä (vitun) tasapuolinen päiväsakkojärjestelmä, niin miten tänne talttapäiden maahan tommonen saataisiin?

Tietty jos pysytään vain rikesakoissa, niin sitte se onnistuisi, mutta jos vakuutuksen hinta vuodessa on sama kuin yksi rikesakko, niin tappiollehan siinä jää, kun kortti menee niin eipä vakuutus varmasti korvaa.

 

[harmaahukka]

Jeps, saman uutisen näin.
Vielä kun sais vakuutuksen joka korvaa taksikyydit siltä ajalta kun kortti on hyllyllä ylinopeuksista. Niin, mikähän sen estää muka, ettei tuo ruotsin mallin mukainen vakuutus voisi tulla Suomeenkin? Joku EU-Direktiivi?

Mutta asiaa vois meilläkin ainakin teorisassa varmaan tutkia, koska eihän kovin moni niitä sakkoja alvariinsa saa, kuten ei tule ajaneeksi päin hirveäkään jne.

No onhan 200000 kpl vuodessa sentään kohtuullisen suuri määrä.

-hh-

 

[Ikuturso]

Meillä kun on tämä (vitun) tasapuolinen päiväsakkojärjestelmä, niin miten tänne talttapäiden maahan tommonen saataisiin?

...tuossa mitään ongelmaa olisi. Vakuutuksen hinta vaan sidottaisiin ansiotuloon niin kuin päiväsakotkin. Tosin kun joku NOptioporho taas narahtaisi, niin siinä olisi yhtiöllä kireätä, mutta toisaalta NOptioporhon vakuutusmaksulla maksaisi aika monta opiskelijan/duunarin sakkkoa...

Markkina vaan sitten sanelisi, kenelle tulee halvemmaksi ottaa vakuutus, ja kenellä vakuutuksen hinta olisi niin korkea, että mielummin luottaisi tuuriinsa.

I.  

 

[jskanerva]

>>Ruotsi se taitaa enemmän olla EU:ssa kuin Suomi... >>
Epäilenpä vankasti tätä väitettä.
Ja itse asiasta, ylinopeussakoista, niitähän ei kyllä saa syyttä, eli on helppo säästää vakuutusmaksu

 

[JukkaPoika]

Ite tuossa sain juuri aamulla 36 ylityksestä vajaa 400e sakkoa..tollasia kolme vuodessa per asiakas niin firma on nopiasti ympäri. Ja kortti jokatapauksessa hyllyllä