Vakuutuksien oikeellisuus kannattaa tosiaankin tarkastaa välillä

[CebariTonni]

Mulla on ollu Bläkkärissä ympärivuotiset IF vakuutukset suurinpiirtein siitä lähtien kun ne tuli IF:ssä mahdolliseksi.

Esim. mulla bläkkärin viime vuoden liikennevakuutuksen perusvuosimaksu vakuutuskirjan mukaan oli about 854€ miinus melkein täydet bonarit. Eli jäljelle jäi liikennevakuutuksesta maksettavaksi vuodessa jotain 300 eskoa.

Eilen ihan mielenkiinnon vuoksi kävin IF osta/laske vakuutus sivulla netissä. Ajokauden pituudeksi valitsin 7kk ja mitä helvettiä !!!!! Perusvuosimaksuksi automaatti ilmoitti 493 eskoa, eli 360 eskoa vähemmän kuin nyt ja tuosta vielä bonarit pois....

Soitin aamulla IF:iin ja kysyin että mitä helvettiä... niin.... vastaus: rivien välistä pystyi lukemaan että, ei näitä hinnan putoamisia vanhoissa vakuutuksissa huomioida. Eli bläkkärin liikennevakuutuksen vuotuinen perusvuosimaksu on pudonnut vuosien saatossa ja putos nyt 350 eskoa yhdellä puhelinsoitolla minulta. Bonuksien takia netto vaikutus on vain jotain 100€/v mutta rahaa sekin

Joten kannattaa tarkastaa vakuutusmaksujen suuruus, varsinkin jos vakuutukset ovat olleet jo vuosia voimassa.

Lisäys: Ai niin... yksi pointti: Jos ilmoittaa ajokuukausien määräksi tuossa nettiautomaatissa 5-6.5 kk/v silloin perusmaksuksi tulee yli 900 eskoa mutta jos laittaa vuotuisiksi ajokuukausiksi 7-12kk, silloin putoaa tuonne alle 500:n ... ihme häröjuttuja, mutta pääasia että asiakas saa vakuutuksen halvemmalla

 

[mchuurre]

Joo, sulla oli vain "vanha tuote" ...näin se menee...."seli seliä".

Tuttu tunne, olen ollut mm Turvan, Pohjolan, Pohjantähden, Tapiolan, Sammon, ja ties minkä muun asiakkaana mutta minkään muun kanssa ei ole ollut hankaluuksia kuin If:n. Oli se sitten vakuutustarjousten kyselyissä, (hinnat aivan eri planeetalta!!), tai sitten vakuutusmaksujen palautusten suhteen, (nytkin olen perimässä takaisin 25 euroa jota ei vaan sieltä takaisin saa)...?

Että hirmuisen aktiivinen saa kuluttaja olla tänä päivänä! Hinnat muutenkin nousevat joka vuosi enemmän kuin yleinen kustannustaso, mutta "seli seli".... Pakko ei ole olla If:n asiakas -jotain hyvääkin !

 

[CebariTonni]

Juu... näinhän se menee... nimenomaan vanha tuote mutta se täytyy sanoa että Bläkkäriin taitaa olla halvin Liikennevak + Kasko IF:ssä mitä olen kysellyt ympäriinsä eri yhtiöistä ja vieläpä suorastaan huomattavasti edullisempi kuin muissa. Tais olla jopa jossain julkisessa vakuutusvertailussakin halvin tai halvimpia. Ja sitten kun siihen tulee vielä päälle keskittämis- ja järjestöalennukset. Ja se mitää vielä mainita, että mulla on ollu aina IF:ssä ... sitä ennen Sammossa... eikä koskaan ole ollu mitään ongelmia korvausten kanssa. Sen on saanut mitä vaatinut

 

[Peking]

Joo yllättäen ei olekkaan aina se ympärivuotinen vakuutus halvin vaihtoehto, riippuu pyörästä. Itse tein vähän ennen joulua kattavan vakuutuskilpailun jossa oli mukana auto, mopo ja kotivakuutus kaskoineen päivineen. Vakuutukset mulla on ifissä ja päätin ne jättääkkin sinne. Jossain oli joku toinen vakuutus halvempi ja taas joku toinen kalliimpi. Moottoripyörän kohdalla if oli mulle kuitenkin selkeästi halvin.

 

[mz-]

Näillä keleillä ihan hyvä, että on ympärivuotinen vakuutus

 

[HiTec]

Lisäys: Ai niin... yksi pointti: Jos ilmoittaa ajokuukausien määräksi tuossa nettiautomaatissa 5-6.5 kk/v silloin perusmaksuksi tulee yli 900 eskoa mutta jos laittaa vuotuisiksi ajokuukausiksi 7-12kk, silloin putoaa tuonne alle 500:n

Ilm. laskuri vaihtaa tuossa välissä tuotetta seisonta-ajallisen ja ympärivuotisen välillä. Meinaan ainakin IF myy yhä myös sitä perinteistä, seisonta-ajallistakin jos sellaisen joku sattuu vielä haluamaan esim. todella lyhyen ajokauden vuoksi

 

[jaket]

vanhoista asiakkaista halutaan pitää kiinni, varsinkin kun ne maksaa isoja maksuja.

Kapitalismissa on sinänsä helppo suhtautua vastapuoliin, jos se on rahan saamapuolella tai menetyspuolella, niin se yrittää kusettaa sua ainakin jollain tasolla. Moni esim kuvittelee autohuoltojen olevan jotain ylimpiä moraalinvartioita, varsinkin jos ne on merkkihuoltoja. Mitä suurempi merkki, sitä isompi ja korkeammalta ohjattu kusetus. Siellä ei kannata uskoa kyllä mitään. Eikä oikein missään, edes apteekissa.

 

[Nomad]

Talvi on myös huono aika kilpailuttaa vakuutukset: oman kokemuksen perusteella vuosittaiset hinnankorotukset astuvat voimaan loppukeväästä.

 

[CebariTonni]

Ilm. laskuri vaihtaa tuossa välissä tuotetta seisonta-ajallisen ja ympärivuotisen välillä. Meinaan ainakin IF myy yhä myös sitä perinteistä, seisonta-ajallistakin jos sellaisen joku sattuu vielä haluamaan esim. todella lyhyen ajokauden vuoksi

Joo noin se menee... testasin laskurilla noita eri ajokausiaikoja per vuosi ja ne meni jotenkin seuraavasti: 1kk/70€, 2kk/150€, 3kk/250€, 4kk/350€ mutta sitten 5-6,5kk onkin yht'äkkii 933€/v mutta sitten 7-12kk onkin tuo 493€/v. IF näköjään vähän niinkö yrittää kusettaa. Minultakin eilen kysyttiin että kuinka monta ajokuukautta.. ja ehdotti 6kk, mutta kun sanoin että huhtikuun alusta marraskuun loppuun ja aina kelien salliessa. Ja kun tuo 1-6.5kk maksu menee seisonta-ajallisen mukaan vaikka onkin ympärivuotinen. mutta jos sanot että 7kk niin sitten menee jonku kausi jutun mukaan.

 

[Peltsii]

Viime keväänä, kun kysyin IF:stä vakuutustarjousta rytköseen, hinta oli noin ~5500€ vuosi Soitin sitten pohjolaan ja otin heiltä noin 700e vuosi... Onhan tuo maastoliikennevakuutuskin Ifissä nykyään yli 5ke


E: mainostetaan muuten vielä tuota Pohjolaa, ihan yleisesti. Korvaushommat ainakin pelaa, olen esim. viime vuonna saanut matkavakuutuksesta kolme kpl uusia puhelimia, kun vanhat on tippunut katuun päreiksi ym. Aina on puhelinsoitto riittänyt ja 3pvä päästä on tullut 500e rahaa tilille. Tapiolaan kun joskus aikoinaan vein läppäriä kotivakuutukseen, piti hakea kaikenmaailman 100e maksavat kustannusarviot korjauksesta ym. paperisotaa, vaikka tiesin, että läppäriä ei voi enää korjata.

 

[Kotarikuski]

Takavuosina pyöriltä poistettiin rangaistusvero, mulla oli silloin TDM900, ja sen hinta putosi noin 25%. Soitin sitten vakuutusyhtiölle että kai kaskon hinta putoaa jonkin verran kun lunarihinnat putoavat. Arvaatte varmaan vastauksen? Jep, ei mitään vaikutusta.

 

[mchuurre]

Jep, ja tota mitä minä en ole koskaan millään ymmärtänyt on se, että kun pärrät vanhenee, (tai mikä muukin roju & romu tahansa, koti, kotilo, vene, jne.), niin silti, joka vuosi se vakuutusmaksu vaan nousee?

Kuitenkin, sitten sen mahdollisen vahingon tapahtuessa, vedotaan sitten siihen vanhentuneeseen romuun, eli korvaus lasketaan tietty prosenttimäärä uudesta vastaavasta -tiätenkin!

JOS maksu putoisi vuosittain vaikkapa vain 5%, olisi tämä loogista.....

 

[Pekkavee]

Mulla on koko vuoden liikennevakuutus IFissä.
Kaskoa ei ole.
Ja liikennevakuutus on tosi edullinen mun pyörään.

Piti oikein laskurilla kokeilla mitä toi määräaikaisuus vaikuttaa.
7 kuukautta maksaa saman kuin koko vuoden vakuutus.
6 kuukautta on kaksi kymppiä vaille kaksi kertaa niin kallis.

 

[JMH]

Jep, ja tota mitä minä en ole koskaan millään ymmärtänyt on se, että kun pärrät vanhenee, (tai mikä muukin roju & romu tahansa, koti, kotilo, vene, jne.), niin silti, joka vuosi se vakuutusmaksu vaan nousee?

Kuitenkin, sitten sen mahdollisen vahingon tapahtuessa, vedotaan sitten siihen vanhentuneeseen romuun, eli korvaus lasketaan tietty prosenttimäärä uudesta vastaavasta -tiätenkin!

JOS maksu putoisi vuosittain vaikkapa vain 5%, olisi tämä loogista.....

Tarkennetaan siis, että kaskon nousemista on vaikea ymmärtää. Jos olisin vakuutusalan ihminen, niin liikennevakuutuksen nostamisen selittäisin turvattomalla ja vanhalla mopolla plus muu yleinen kustannusindeksivaikutus. Uuden mopon kohdalla liikennevakuutusta pitää nostaa, kun ajat kuitenkin kovaa ja vastuuttomasti.

 

[Puimurimies]

Bemu R100/7:n ympärivuotinen liikennevakuutus If:ssä alle 200..(muistaakseni 185e). En ole viitsinyt narista.

 

[TA]

Viime keväänä, kun kysyin IF:stä vakuutustarjousta rytköseen, hinta oli noin ~5500€ vuosi.. Onhan tuo maastoliikennevakuutuskin Ifissä nykyään yli 5ke

Ne ilmeisesti ajatteli, että ajat kuitenkin sen rytkösen metsään niin hinnoittelee sen sitten valmiiksi maastohinnoittelulla

 

[Husky510]

Pohjolassa ei ole mahdollista saada seisonta vakuutusta edes. Joskus tarkistin, niin olisi noussut ne vakuutukset. Siis netissä kun kattelin kerran....Olen ollut erittäin tyytyväinen Pohjolaan, siis vakuutus maksut ei päätä huimaa, laskut, toiminta yleensä. En sitten tiedä mitä käy jos jotain käy pyörälle, kuskille, toivottasti ei käy mitään.

 

[qeanu]

Jep. Rehellistä bisnestä...
Mulla on koko vuoden liikennevakuutus + etukasko IFissä...
Kokeilin laskurilla omaan mopoon ja sama juttu. 6kk on tuplahintainen täyteen vuoteen nähden.
Ja uusi vakuutus ilman mitään bonuksia (kaskossa 70%) on laskurilla halvempi kuin mitä nyt maksan...
Palautetta IFin suuntaan läksi NYT.

 

[vanha]

Jep. Rehellistä bisnestä...
Mulla on koko vuoden liikennevakuutus + etukasko IFissä...
Kokeilin laskurilla omaan mopoon ja sama juttu. 6kk on tuplahintainen täyteen vuoteen nähden.
Ja uusi vakuutus ilman mitään bonuksia (kaskossa 70%) on laskurilla halvempi kuin mitä nyt maksan...
Palautetta IFin suuntaan läksi NYT.

Sama homma oli täälläkin, itseasiassa eroa oli n.300€. Piti vähän vääntää että hinta tippui. Kun voimassaolevaa vakuutusta ei voi irtisanoa. Silleesti toki onnistuu, et siirtää vakuutukset joksikin aikaa toiseen yhtiöön tai käyttää kilvet konttorilla..

Nooo sittenpä menikin pyörä vaihtoon, eli keväällä taas armoton rumba päälle mistä löytää parhaan vakuutustarjouksen..

 

[Nabla]

Infoa Ifin laskurista kun sitä itsekin on tullut ihmeteltyä...

Minusta laskurin toiminnassa on bugi ja siitä jo syksyllä Ifiinkin kerroin kun yritin juurikin saada tolkkua seisonta-ajallisen hinnoista. Asiakaspalvelun kanssa pidetyn laskuharjoitustuokion tuloksena maksulogiikka olisi seuraava:

Liikennevakuutusta maksetaan vuosihinta/12kk * ajo-kk määrä
Kaskoa maksetaan vuosihinta/12kk * ajo-kk määrä (siis jos kaskon ottaa)
Ajamattomilta kuukaisilta maksetaan osakaskoa (palo yms) vuosihinta/12kk * ajamattomien-kk määrä (siis jos kaskon/osakaskon ottaa)

Tuolla logiikalla seisonta-ajallisen maksu kohtaa ainakin omassa tapauksessani ympärivuotisen maksun jossain puolen vuoden kohdilla (en nyt muista tarkkaa pistettä). Maksu ei tuosta nouse niin jyrkästi kuin laskuri antaa ymmärtää, näin ainakin aspan kanssa puhuttiin ja on siitä meilikin tallessa.

Kaavassa oleva muuttuja vuosihinta voikin olla sitten hankalampi löytää... Laskurilla pääsee ainakin lähelle jos ottaa ajokaudeksi 6 kk tarkistaa hinnan pelkällä liikennevakuutuksella ja sitten vähennyslaskulla selvittää kaskon ja osakaskon vuosihinnat. Helppoa ja selkeää joo...

Kohta pitää oikeasti kokeilla kaavan toimivuutta kun on tarkoitus vähintään vaihtaa Ifin ympärivuotinen seisonta-ajalliseksi vakuutuskauden vaihtuessa ellei sitten vaihdu koko yhtiö. Toistaiseksi kyllä on If ollut aina vertailun halvin ja korvauspuolikin on toiminut hyvin.