Vakuutuksen pienet präntit

[BonAqua]

Moni ottaa liikennevakuutuksen ja kaskon, kotivakuutuksen laajalla korvauspiirillä ja ehkä jonkin tapaturma ja matkavakuutuksen. Ja se on siinä.

Vakuutusyhtiöiden ehdot muuttuvat jatkuvasti ja harva on lukenut kaikki vakuutusehdot läpi. Ehdoista löytyy paljon erikoismainintoja joita moni vakuutuksenottaja ei huomioi ja mahdollisen vahingon sattuessa tuleekin negatiivinen yllätys kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta. Olisi hyvä jos mahdollisen casen kohdalla kirjoittaisitte myös minkä yhtiön vakuutuksista moinen tapaus löytyi.

-Pohjola (todennäk. muillakin sama kohtelu); Greencard kertoo että ajoneuvossa on liikennevakuutus voimassa sen kotimaassa joka korvaa myös kohdemaassa tapahtumia. MUTTA kohdemaassa korvataan vain kohdemaan vakuutuskäytäntöjen mukaisesti. Suomessa esim. korvataan syyllisen henkilövahingot mutta monessa muussa maassa ei. Korvaus-summatkin ovat kohdemaan mukaiset eli halvalla ajoneuvollasi romutat itänaapurin sadantonnin citymaasturin niin vakuutuksesi korvaa vain alle kymppitonnin ja saatat itse joutua maksamaan loput (jos menee oikeuteen)

-Kaikki yhtiöt; Ajoneuvon kuljettaminen päihtyneenä voi alentaa korvaussummia tai evätä korvauksen kokonaan. HUOM! ei ole mitään promillerajaa joten vaikka poliisi ei sakottaisi voi vakuutusyhtiö pienentää korvauksia jos viisari värähtää pikkusenkin.

-Kaikki yhtiöt; ikävähennykset eri tavaroista vaihtelee rajusti ja muuttuu jatkuvasti. Esim. Pohjolassa tulkitaan että jotkut tuotteet ovat lähes nollan arvoisia jo 7-10 vuoden kuluttua. Mm. polkupyörissä hinta laskee aika rajusti ja näin se ns. peruspyörissä pitää mennäkin mutta vakuutusyhtiöt ei tee eroa kuntoiluun tarkoitetun huippu maastofillarin ja perusjopon välillä.
http://www.taloussanomat.fi/omatalo....139

 

[PoS]

Aihetta sivuten, kaveri tuossa muutti Tansaniaan. Paikallisen kiinteistövakuutuksen pikkuprintissä linjataan vakuutuksen ulkopuolelle mm. "Acts of God".

 

[lunastar]

-Kaikki yhtiöt; ikävähennykset eri tavaroista vaihtelee rajusti ja muuttuu jatkuvasti. Esim. Pohjolassa tulkitaan että jotkut tuotteet ovat lähes nollan arvoisia jo 7-10 vuoden kuluttua. Mm. polkupyörissä hinta laskee aika rajusti ja näin se ns. peruspyörissä pitää mennäkin mutta vakuutusyhtiöt ei tee eroa kuntoiluun tarkoitetun huippu maastofillarin ja perusjopon välillä.
http://www.taloussanomat.fi/omatalo....139

Paitsi että ainakaan Pohjolassa ei tulkita näin enää. Ikävähennyksistä on sanottu Pohjolan vakuutusehdoissa näin:

Vähennys lasketaan kertomalla prosenttiluku omaisuuden käyttöönottovuotta seuranneiden täysien kalenterivuosien lukumäärällä. Ikävähennys on kuitenkin enintään 70 %. Ikävähennysten lisäksi vähennetään vakuutuskirjassa mainittu omavastuu.

Lisäksi tossa linkitetyssä jutussa sanottiin, ettei Pohjola vakuuta esim. arvokkaita polkupyöriä erikseen. Kotivakuutuksessa siihen sitä ei saa, mutta kyseiseen Mittaturvavakuutukseen (johon myös kotivakuutus kuuluu) voi lisätä erikseen arvotavaravakuutuksen halutun tuotteen osalta. Näin tein esimerkiksi itse alkuvuosina arvokkaamman järjestelmäkameran osalta saaden sille paremmat vakuutusehdot - ja myös 0€ omavastuun.

 

[aixcracker]

Aktiassa mahdollisuus 5v ilman että arvo tippuu. Kotivakuutuksessa koskee kaikkea sen piirissä. Tuli otettua kameroiden vuoksi mutta hyvin meni kundin kesällä pöllitty fillari tämän mukaan kanssa.
Eli kannattaa käydä juttusilla eri yhtiöissä ja katsoa nämä läpi.

 

[pecha]

-Pohjola (todennäk. muillakin sama kohtelu); Greencard kertoo että ajoneuvossa on liikennevakuutus voimassa sen kotimaassa joka korvaa myös kohdemaassa tapahtumia. MUTTA kohdemaassa korvataan vain kohdemaan vakuutuskäytäntöjen mukaisesti. Suomessa esim. korvataan syyllisen henkilövahingot mutta monessa muussa maassa ei. Korvaus-summatkin ovat kohdemaan mukaiset eli halvalla ajoneuvollasi romutat itänaapurin sadantonnin citymaasturin niin vakuutuksesi korvaa vain alle kymppitonnin ja saatat itse joutua maksamaan loput (jos menee oikeuteen)

Osassa GC-maita saa liikennevakuutuksen korvaukset Suomen käytännön mukaisesti, ja osassa taas ei (olikohan se jaottelu ETA-maat / muut Euroopan maat tjsp).... mutta sinänsä kyllä ihan hyvä pointti, eli kaikkialla ei vakuutus suinkaan automaattisesti korvaa kaikkia vastapuolen kuluja, eikä edes henkilövahinkoja, kuten meillä.

Asiasta toiseen:
Onkohan kukaan saanut mistään hankittua pyöräänsä KASKOvakuutusta GC-maiden ulkopuolelle?? Siis joko pelkkä osakasko (hirvi/palo/varkaus jne) taikka ihan täyskasko törmäysvahinkokorvauksineen? Ainakaan suomalaiset vakuutusyhtiöt eivät ollenkaan lämmenneet ajatukselle tuossa muutama vuosi sitten, vaikutti melkeinpä ´mission impossiblelta´.

Ei sillä, että kaskon voimassa olemattomuus sinänsä estäisi reissaamasta kaukaisempiin maihin....... mutta kyllähän se saattaa pikkuisen lisäjännitystä aiheuttaa, jos sattuu olemaan joku +20 kiloeuron pyörä millä matkustaa. Löytyykö se aamulla sieltä minne sen jätit vai ei.

 

[lario]

Kävin päivittämässä kotivakuutuksen ja tuli puhetta irtaimiston vakuutuksesta.
Minulla oli irtaimisto vakuutettu 30 000€ tai jotain arvosta ja se oli "ongelma". Vakuutusyhtiön laskurin mukaan meidän kodin kokoisesen asunnon keskimääräinen?? irtaimiston arvo on n. 90 000€.
Tämä 90 000€ on sitten se taso, jolta vakuutuskorvaus lasketaan. Koska minulla oli irtaimisto vakuutettu 30 000€, niin sehän 1/3 osa.
Tämä taas johtaisi vahinkotapauksessa siihen, että irtaimistoa korvattaisiin 1/3. Ei siihen 30 000€ saakka, vaan esim. 1000€ persialaisesta matosta 333,33€ ! ! ! !
Ihanaa vakuutusmatikkaa.

Toiseksi sairastin akillesjänteen katkeamisen, jolloin tapaturmavakuutus ei korvannut mitään.

Jos (kun) termistö on epäselvää, niin ottaa riittävästi rautalankaa mukaan, että vakuutushenkilö voi selvittää suomeksi mitä mikäkin asia tarkoitaa oikeassa elämässä.

 

[VOGON]

http://www.pohjolaveiautoni.net/

 

[suzukai]

Minulla oli irtaimisto vakuutettu 30 000€ tai jotain arvosta ja se oli "ongelma". Vakuutusyhtiön laskurin mukaan meidän kodin kokoisesen asunnon keskimääräinen?? irtaimiston arvo on n. 90 000€.
Tämä 90 000€ on sitten se taso, jolta vakuutuskorvaus lasketaan. Koska minulla oli irtaimisto vakuutettu 30 000€, niin sehän 1/3 osa.
Tämä taas johtaisi vahinkotapauksessa siihen, että irtaimistoa korvattaisiin 1/3. Ei siihen 30 000€ saakka, vaan esim. 1000€ persialaisesta matosta 333,33€ ! ! ! !
Ihanaa vakuutusmatikkaa.

Toiseksi sairastin akillesjänteen katkeamisen, jolloin tapaturmavakuutus ei korvannut mitään.

Jos (kun) termistö on epäselvää, niin ottaa riittävästi rautalankaa mukaan, että vakuutushenkilö voi selvittää suomeksi mitä mikäkin asia tarkoitaa oikeassa elämässä.

Höpö höpö.

Se 90 000 euroa on maksimikorvaus jonka voit saada jos kaikki tuhoutuu. Mikäli tavaraa ei olekkaan tuon summan edestä niin saat korvauksen siitä summasta mikä on oikeasti tuhoutunut. Jos huoneisto palaa ja koko irtaimisto sen mukana, joudut tekemään korvaushakemukseen liitteen ja erittelemään siihen tuhoutuneen irtaimmiston tyyliin : 42" taulutv, läppäreita x 2 ja 23 paria villasukkia jne. Jotkut yhtiöt vielä vaativat siihen erittelyyn ostovuoden ja arvon.

Jos se sun persialainen matto tuhoutuu ja olet maksanut siitä tonnin niin saat tonnin. Oli sun irtaimistosi arvo mikä tahansa. Se irtaimisto on kuitenkin vakuutettu täydestä arvosta.

Akillesjänteestä sen verran että menikö se tapaturmassa? Täyttyikö tapaturman merkit? Eli äkillinen, ulkopuolinen isku?
Jos se meni esim hölkätessä poikki niin ei se silloin mikään tapaturma ole, jolloin tapaturmavakuutus ei korvaa sitä. Tosin sairaskuluvakuutus korvaisi tuollaisenkin.

 

[lario]

Minulla oli irtaimisto vakuutettu 30 000€ tai jotain arvosta ja se oli "ongelma". Vakuutusyhtiön laskurin mukaan meidän kodin kokoisesen asunnon keskimääräinen?? irtaimiston arvo on n. 90 000€.
Tämä 90 000€ on sitten se taso, jolta vakuutuskorvaus lasketaan. Koska minulla oli irtaimisto vakuutettu 30 000€, niin sehän 1/3 osa.
Tämä taas johtaisi vahinkotapauksessa siihen, että irtaimistoa korvattaisiin 1/3. Ei siihen 30 000€ saakka, vaan esim. 1000€ persialaisesta matosta 333,33€ ! ! ! !
Ihanaa vakuutusmatikkaa.

Toiseksi sairastin akillesjänteen katkeamisen, jolloin tapaturmavakuutus ei korvannut mitään.

Jos (kun) termistö on epäselvää, niin ottaa riittävästi rautalankaa mukaan, että vakuutushenkilö voi selvittää suomeksi mitä mikäkin asia tarkoitaa oikeassa elämässä.

Höpö höpö.

Se 90 000 euroa on maksimikorvaus jonka voit saada jos kaikki tuhoutuu. Mikäli tavaraa ei olekkaan tuon summan edestä niin saat korvauksen siitä summasta mikä on oikeasti tuhoutunut. Jos huoneisto palaa ja koko irtaimisto sen mukana, joudut tekemään korvaushakemukseen liitteen ja erittelemään siihen tuhoutuneen irtaimmiston tyyliin : 42" taulutv, läppäreita x 2 ja 23 paria villasukkia jne. Jotkut yhtiöt vielä vaativat siihen erittelyyn ostovuoden ja arvon.

Jos se sun persialainen matto tuhoutuu ja olet maksanut siitä tonnin niin saat tonnin. Oli sun irtaimistosi arvo mikä tahansa. Se irtaimisto on kuitenkin vakuutettu täydestä arvosta.

Akillesjänteestä sen verran että menikö se tapaturmassa? Täyttyikö tapaturman merkit? Eli äkillinen, ulkopuolinen isku?
Jos se meni esim hölkätessä poikki niin ei se silloin mikään tapaturma ole, jolloin tapaturmavakuutus ei korvaa sitä. Tosin sairaskuluvakuutus korvaisi tuollaisenkin.

Mistään en mitään tiedä, mutta tämä tieto on saatu elokuussa 2011 vakuutushenkilöltä siinä tiskillä istuessa, kun tarkastettiin vakuutukset. Irtaimisto ei ole vakuutettu täydestä arvosta, vaan tietystä kokonaissummasta.
Jos se vakuutushenkilö valehteli, niin sitten se valehteli. En minä ala sitä sen enempää arpomaan, kun irtaimiston korvausumman muutoksen takia ei vakuutusmaksu noussut.

Akillesjänne katkesi kesken kiihkeän sulkapallopelin. Kaikilla vakuutusyhtiöillä on kuulemma sovittu, että vahvin jänne=akillesjänne ei katkea "vahingossa" ja mikään vakuutusyhtiö ei sitä kuuulemma korvaa tapaturmavakuutuksesta.

 

[Kontha]

Tuo "Acts of God" tarkoittaa esimerkiksi tulvia, maanjäristyksiä, pyörremyrskyjä ym. jumalan tekoja. Ihan vanhaa laki tekstiä.

Kaverilla paloi varasto ja oli irtaimistovakuutus 60000mk asti. Vakuutusyhtiö laski korvauksen sen mukaan paljonko oli jäänyt tavaraa ehjäksi eli se summa ei ollut enimmäinmäärä korvauksesta vaan koko irtaimiston arvo ja tämä on MOT

 

[3JJ]

Kaverilla paloi varasto ja oli irtaimistovakuutus 60000mk asti. Vakuutusyhtiö laski korvauksen sen mukaan paljonko oli jäänyt tavaraa ehjäksi eli se summa ei ollut enimmäinmäärä korvauksesta vaan koko irtaimiston arvo ja tämä on MOT

Tämä pitää kyllä itsekin tarkastaa heti, kuinka se sanotaan. Muistelen että vaihtoehdot oli että vakuutetaan täydetä arvosta, tai sitten annetaan joku summa. Jos se summa on tosiaan täysiarvon sijaan itse laskettu omaisuuden arvo, eikä kattokorvaussumma, niin näinhän se taitaa mennä. Pitää olla kyllä tarkkana mistä ehdoissa puhutaan.

 

[pecha]

Jos omaisuutesi on alivakuutettu (eli ei vakuutettu täydestä arvostaan), niin korvaustakin on luvassa vain suhteessa siihen vakuutusmäärään asti. Jos olet vakuuuttanut omaisuuden 50% arvostaan, voit saada korvausta vain tuon 50% osuuden osalta; toinen puolisko ei ole ollut vakuutettuna ollenkaan.

 

[sky]

Kaverilla oli muistaakseni vakuutukset nordeassa. Hänellä myrsky kaatoi talon seinään vasten olleet alumiinitikkaat auton konepellille.

Vakuutus korvasi, mutta bonukset meni sekä kaskosta, että liikenne vakuutuksesta!

Vakuutusyhtiö vaihtui ja bonukset korotettiin alkuoperäisiksi

Miten ihmeessä voi mennä liikennevakuutuksesta bonukset jos auto ei ole liikkunut senttiäkään ja auto on omalla pihalla. Olisi eriasia jos se olisi laittomasti parkeerattu ja joku kolhisi sitä.

 

[tonttuj]

Kaverilla oli muistaakseni vakuutukset nordeassa. Hänellä myrsky kaatoi talon seinään vasten olleet alumiinitikkaat auton konepellille.

Vakuutus korvasi, mutta bonukset meni sekä kaskosta, että liikenne vakuutuksesta!

Vakuutusyhtiö vaihtui ja bonukset korotettiin alkuoperäisiksi

Miten ihmeessä voi mennä liikennevakuutuksesta bonukset jos auto ei ole liikkunut senttiäkään ja auto on omalla pihalla. Olisi eriasia jos se olisi laittomasti parkeerattu ja joku kolhisi sitä.

Käsittelijällä meni täppä vahingossa kahteen paikkaan.
Vahinkohistoria siirtyy mukana liikennevakuutusjutuissa uuteen yhtiöön, ja uudessa yhtiössäkin olisi sama bonusmenetys liikennevakuutuksessa ollut, mutta veikkaan käsittelijän näppishäröä.

 

[Maxxi]

http://www.pohjolaveiautoni.net/

Tuolta tuli huomattua yksi hauska asia. Omavastuu 150mk. Yritäkkääs saada euroaikana omavastuu liikennevakuutuksessa 25 euroon.

En ole markka-aikaan yhtään ajoneuvoa omistanut mutta vaikuttaisi että tuossa on kirjaimellisesti vaihtunut vain valuutan merkki summan perässä.

 

[opmdevil]

Aihetta sivuten, kaveri tuossa muutti Tansaniaan. Paikallisen kiinteistövakuutuksen pikkuprintissä linjataan vakuutuksen ulkopuolelle mm. "Acts of God".

Tuo vakuutusehto on käytössä lähes kaikkialla maailmassa, myös suomessa. Tunnetaan vissiin paremmin nimellä "forge majore" tai jotain vastaavaa.

 

[Jerry Cotton]

http://www.pohjolaveiautoni.net/

Tuolta tuli huomattua yksi hauska asia. Omavastuu 150mk. Yritäkkääs saada euroaikana omavastuu liikennevakuutuksessa 25 euroon.

En ole markka-aikaan yhtään ajoneuvoa omistanut mutta vaikuttaisi että tuossa on kirjaimellisesti vaihtunut vain valuutan merkki summan perässä.

2007 tais olla kuitenkin eurot käytössä

Markka-aikaan tais mun menopeleissä omavastuu olla 750 mk, ellen väärin muista.

 

[WDW]

Vakuutus: IF
Kohde: Vene

Mitä tapahtui: Vene meni laiturissa pohjaan, ja joutui notkumaan pohjassa montapäivää kun odotettiin vakuutusyhtiöltä lupaa nostaa vene. Eli se oli täysin pilalla. Veneessä oli myös aivan tuliterä moottori joka sekin oli nyt historiaa.

Kyseessä siis hytillinen moottorivene jossa keulassa nukkumapaikat.

Tuomio: Venettä ei korvata koska tarkastaja ei löytänyt syytä veneen uppoamiselle.

Melko jännittävää mun mielestäni. Ja tottahan se toki on että ei siinä ylläri pylläri ollut mitään reikää pohjassa kun kerran laiturissa oli seissyt. Pressun tukikaaret olivat vääntyneet pahasti, aivan kuin joku olisi kaatunut päälle mutta se ei riittänyt syyksi.

Vakuutukset eivät ole enää IF:ssä. Vene on edelleen korjaamatta.

 

[lario]

Vakuutus: IF
Kohde: Vene

Mitä tapahtui: Vene meni laiturissa pohjaan, ja joutui notkumaan pohjassa montapäivää kun odotettiin vakuutusyhtiöltä lupaa nostaa vene. Eli se oli täysin pilalla. Veneessä oli myös aivan tuliterä moottori joka sekin oli nyt historiaa.

Kyseessä siis hytillinen moottorivene jossa keulassa nukkumapaikat.

Tuomio: Venettä ei korvata koska tarkastaja ei löytänyt syytä veneen uppoamiselle.

Melko jännittävää mun mielestäni. Ja tottahan  se toki on että ei siinä ylläri pylläri ollut mitään reikää pohjassa kun kerran laiturissa oli seissyt. Pressun tukikaaret olivat vääntyneet pahasti, aivan kuin joku olisi kaatunut päälle mutta se ei riittänyt syyksi.

Vakuutukset eivät ole enää IF:ssä. Vene on edelleen  korjaamatta.

Valitettava tapaus, mutta eikös se mene niin, että vakuutus korvaa kaiken muun, paitsi sattuneen vahingon.

 

[WDW]

Valitettava tapaus, mutta eikös se mene niin, että vakuutus korvaa kaiken muun, paitsi sattuneen vahingon.

Juurikin näin. Eivais on mulla ihan hyviäkin kokemuksia parilta kerralta mutta ne ei jää niin hyvin mieleen

Tosin silloin tais olla vakuutusyhtiönä Tapiola.