Eikös ne maksut taas vuoden vaihteessa nousseet aikalaillasanoi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2005/04/362565
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Vakuuttajilla jälleen hyvä vuosi
- Keskustelun aloittaja HiTec
- Aloituspäivä
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2005/04/362565
Samasta lähteestä..
Elämä on, minkäs teet.
Jos on liian kallista niin vähemmän kuutioita -> pienemmät vakuutukset. Ovathan nuo korotukset tosin melkoisen kovia, voisi sanoa jopa että kohtuuttomia. Mutta pakkohan se kai on moponsa ja itsensä vakuuttaa.
Tai niin kuin Chris Rock sanoi (vapaasti suomennettuna), että eikös vakuutusmaksuja makseta vakuutusyhtiölle sen varalta jos jotain tapahtuu... Ja jos mitään ei tapahdu, eikö minun pitäisi saada rahani takaisin??
sanoi:
Elämä on, minkäs teet.
Tai niin kuin Chris Rock sanoi (vapaasti suomennettuna), että eikös vakuutusmaksuja makseta vakuutusyhtiölle sen varalta jos jotain tapahtuu... Ja jos mitään ei tapahdu, eikö minun pitäisi saada rahani takaisin??
No, kai se liikevoitto nousee huomattavasti kun korottaa vakuutusmaksuja 10 % (nimimerkillä kokemusta on tältä keväältä auton ja prätkän osalta) ja rajaa vakuutusehdoissa korvauspiirin ulkopuolelle merkittävimmät kustannukset aiheuttavat vahingot. Pecos Bill- lehteä lainaten: Kuolema gringoille!Eikös ne maksut taas vuoden vaihteessa nousseet aikalaillasanoi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2005/04/362565
Toisaalta, eikös tuossa uutisessa kuiteskin ihan selvästi sanottu että yhtiöt maksavat korvauksina ja kuluina enemmän kuin asiakkailta maksuina saavat.
"
kulusuhde kohentui 114 prosentista 102 prosenttiin. Kun luku on sata, maksut riittävät kattamaan korvaukset ja vakuutusten hoidosta syntyvät kulut
"
Ei sillä että mp-vakuutusmaksut mielestäni liian halpoja olisivat...
"
kulusuhde kohentui 114 prosentista 102 prosenttiin. Kun luku on sata, maksut riittävät kattamaan korvaukset ja vakuutusten hoidosta syntyvät kulut
"
Ei sillä että mp-vakuutusmaksut mielestäni liian halpoja olisivat...
Eikös se niin oo jotta pankit omistaa wakuutusyhtiöt ja wakuutusyhtiöt omistaa pankit.........
Ainoastaan pankkimatematiikalla woi laskea yhtiön tuottaneen tappiota 100miljoonaa koska edelliswuonna woittoa kertyi 200 miljoonaa ja tänä wuonna wain 100 miljoonaa se = tappiota.
*mitähän mää tälläkin koetan selittää* krapulainen pää ei waan toimi
Aika vaikea tuosta uutisesta on sanoa yhtään mitään, kun ei kerrota että mistä ne voitot tahkotaan.
Jos kulusuhde kerran on 102, niin eikös se tarkoita sitä että korvauksiin on mennyt hieman enemmän kuin vakuutusmaksutuloina on saatu -> maksut kohdallaan. Toisaalta ei kerrota sitä, että saadaanko esim. liikennevakuutusmaksuista enemmän tuloja kuin mitä liikenneonnettomuuksien korvauksiin menee rahaa.
Jos kulusuhde kerran on 102, niin eikös se tarkoita sitä että korvauksiin on mennyt hieman enemmän kuin vakuutusmaksutuloina on saatu -> maksut kohdallaan. Toisaalta ei kerrota sitä, että saadaanko esim. liikennevakuutusmaksuista enemmän tuloja kuin mitä liikenneonnettomuuksien korvauksiin menee rahaa.
Olettepas, hyvät ystävät, hyvä uskoisia. Kyllä pyrokratiassa ja politiikassa menoja ja kuluja keksitään, vaan on täysin kaksi eri asiaa: Mihin ne rahat menevät kuin, mihin niiden väitetään menevän.
Hyvä hyvä! kun sattuu ohraisesti. Saathan vakuutusyhtiöltä hyvän korvauksen, -ai niin, -jos ei sittenkin joidenkin kymmenen koukun & kiemuran kautta, ihmeen kaupalla -taas! löydy jokin porsaanmentävä reikä. kas' se niistä korvauksista.
Voe harmi!
G
Guest
Guest
sanoi:
Nordea Turva -vakuutukset hankit helposti muun asioinnin yhteydessä lähimmästä Nordean konttorista tai suoraan Sololla. Vakuutuksenantaja on Nordea Vahinkovakuutus, joka on tanskalaisen Tryg Forsikring A/S:n Suomen sivuliike.
Vaihoin vakuutukset nordeaan halvempi on kun iffi.
Mites Tappiola? Sehän oikein mainostaakin että "asiakkaiden omistama" = jonkinlainen osuuskuntamuotokoOman käsitykseni mukaan vakuutusyhtiöiden (ainakin pörssinoteerattujen) voitot päätyvät paljon jalompaan tarkoitukseen eli omistajille osinkoina ja osakkeen arvon nousuna. Ei kun Pohjolaa ja Sampoa ostamaan, niin saa vähän maksupalautusta
Se, ettei ulkomaista kilpailua ole, on kartellille luonteenomaista.
On ollut pyrkimystä murtaa nämä kartellit ja joskus on kuviteltu, että olisi onnistumisen mahdollisuuksia. Silloin on kartellin valvoja, vakuusvalvontavirasto, astunut peliin ja palauttanut tsaristisen perinteen ruotuun.
Samainen valvoja on myös estänyt sen, ettei nykyistä, lakisääteistä liikennevakuutusta, ole voinut muunnella. Suomessa on myytävä tasan tarkkaan suomalaisen mallin mukaista liikennevakuutustuotetta ja sillä hyvä.
Vakuutusrakenteen suurin ongelma on juuri liikennevakuutus ja erityisesti sen ensisijaisuus liikennevahinkojen –myös loukkaantumisien, korvaajana.
Jotta kilpailua voisi edes teoriassa olla, tulisi vakuutustuote harmonisoida EU-direktiivien mukaiseksi. Tämä on vuosien päässä ja direktiivi ei tule olemaan sitova, joten tässä yhteydessä emme voi EU:hun asettaa toivoamme.
Toinen polku on verotus. Suomi on jo EY-tuomioistuimessa autoetukysymyksessä. Saksassa myönnetty ajoneuvoetuus ei aiemmin sallinut suomalaisen ajaa Saksan kilvissä olevalla autolla Suomessa. Tämä juttu saattaa ehkä osin romuttaa kartellin.
Eiku Viroon postilaatikkolafka, se myöntää työsuhdeprätkän, jolle otetaan vakuutukset sieltä ja verot, ne maksetaan Virossa ja tsiikatkaa, mikä on taso.
Menee monta kartellia samassa –ja Kuitunen itkee
Tulkaa SMOTOon töihin sieltä! Jotain voi saada aikaan
Eiks Veritas ole Saksalainen/Ruåttalainen yritys
Tällaisia uutisia lueskellessa ja uusien vakuutustentarjoajia markkinoille tuloa seuraillessa ei voi todeta muuta kuin sen mikä taitaa olla jo itsestään selvää. Kyllä se moottoripyörienkin vakuuttaminen on kannattavaa.
Tuskin uudet tarjoajat (esim Nordea) alkaisi tarjoamaan persnettoa tuottavia tuotteita??
Vaan mistäpä sitä tällainen rahvas maan matonen mitän ymmärärtää. Vakuutusyhtiöt sanovat, ettei ole kannattavaa niin ei se varmaan sitte oo, vaan kun eivät tilastojaan suostu penteleet julkistamaan.
Tuskin uudet tarjoajat (esim Nordea) alkaisi tarjoamaan persnettoa tuottavia tuotteita??
Vaan mistäpä sitä tällainen rahvas maan matonen mitän ymmärärtää. Vakuutusyhtiöt sanovat, ettei ole kannattavaa niin ei se varmaan sitte oo, vaan kun eivät tilastojaan suostu penteleet julkistamaan.