Vakiintunut rangaistuskäytäntö ylinopeuksissa?

[fredi]

Notta yleensä ottaen rangaistus:
1. lievä ylinopeus= rikesakko
2. lievä ylinopeus= rikesakko
3. ylinopeus 164km/h 60 rajoituksella. Sakkoa ja paljon. Ajo-oikeus 3kk pois
4. Kuuden kuukauden päästä tulee kirje että ajo-oikeus on peruutettu kolme ylinopeuden takia.

Tupla rangaistus kaikesta. Tämä kaikki vain suomessa.

Ja huvittavinta tässä on se, että neljäs sakko toisen vuoden sisään vie taas ajo-oikeuden. Tosin pääsheriffillä on vaikutus valtaa asiaan.


Jos nakkikioski jonossa opettaa käytös ja kielioppi sääntöjä selviää pienemmällä tuomiolla

 

[Bone]

Notta yleensä ottaen rangaistus:
1. lievä ylinopeus= rikesakko
2. lievä ylinopeus= rikesakko
3. ylinopeus 164km/h 60 rajoituksella. Sakkoa ja paljon. Ajo-oikeus 3kk pois
4. Kuuden kuukauden päästä tulee kirje että ajo-oikeus on peruutettu kolme ylinopeuden takia.

Tupla rangaistus kaikesta. Tämä kaikki vain suomessa.

Ja huvittavinta tässä on se, että neljäs sakko toisen vuoden sisään vie taas ajo-oikeuden. Tosin pääsheriffillä on vaikutus valtaa asiaan.


Jos nakkikioski jonossa opettaa käytös ja kielioppi sääntöjä selviää pienemmällä tuomiolla

Sylettäähän tuo ihan periaatteesta, mutta onhan homma ihan selkeä.... kun ei sotke
puuroja & vellejä. Erillisistä teoista "rangaistus" / rangaistus "jatkuvasta piittaamattomuudesta" .

Eihän tuolla mukava ole körötellä, mutta aika vähän on porukkaa joka myöhästyy kun ajaa liian hiljaa.
Enemmistö taitaa olla niitä, jotka lähtee liikkeelle liian myöhään .

Taitaa myös lukumääräisesti suurin osa penalteista tulla ihan vaan "huonon tavan" takia.
Ajetaan lähtökohtaisesti sen verran yli, että aina rapsahtaa kun osuu kohdalle.....
mutta vastaako "nautinto" hintaa ??? No ei vittu vastaa.... jos ei ole ihan sekaisin.

Kunnon rykäsyt on sitten toinen juttu. Hyvähän se on katsoa vähän missä ja koska töräyttelee, mutta
silloin homma on harkiten tehty ja voi hieman mennä sillä, että "jos maksaa, niin kyllä maistuukin" .

Täällä nurkissa taitaa moni "polttaa rahaa" ihan hukkaan johonkin, jossa hinta ei kulje nautinnon tahdissa.
Mites.... jos vaikka käyttäis ne rahat hallitusti siihen, että rahtais vehkeet hienoille vetomestoille ja
painais sydämensä kyllyydestä vaikka viikon minkä jaksaa ? Vaikka Toscanassa. Money well spendt .
Eikä penaltysanko täyty ollenkaan .

Mutta ei..... miehekkäämpää se on tuhertaa nurkissa ja naukua kun itse hankittu ahdistus alkaa painaa .

 

[dmachine]

Olisi just reilua. Se massikeisari on aivan varmasti maksanut tuloistaan veroja enemmän kuin kukaan meikäläisistä. Vittu tätä kateutta..

Miten rangaistuksen tuntuvuus liittyy veroihin ja kateuteen? En nyt ihan ymmärrä.

 

[jaulis]

Persaukisen on tässäkin asiassa helppoa olla "suoraselkäinen". Eli aivan perus kotimaista kateutta.

 

[Koheltaja]

Mun oikeuden tajuun sakotus menee oikein, jos tienaat paljon niin sakotus on isompi ja päinvastoin. Yhtä paljon se parinsadan sakko kirpaisee pienituloista kun isompi sakko isotuloista. Se nyt vaan on niin että porvarit haluaa että pienituloiset on aina maksajan roolissa, rikkaat rikastuu ja pienituloiset kääntelee lompakkoa jos sieltä vielä kolikko putoisi.

Isotuloisten on hankala astua pienituloisten saappaisiin ja katsoa maailmaa toistuvalla selviytymisellä kuukaudesta toiseen ilman ylellisiä harrastuksia tai ökyautoja. Mä olen yhdessä elämänvaiheessa nähnyt nämä molemmat puolet ja osaan arvostaa myös niitä jotka ei tienaa vitusti tonneja kuukaudessa.

Jos sakkojen suuruus tuntuu epäoikeudenmukaiselta niin opettelee ajamaan ettei tule sakkoja, hyvin yksinkertaista. Viiden vuoden tauon jälkeen viime viikolla sain ylinopeussakot ja ihan aiheesta, sattui vaan olemaan tutka sopivassa paikassa eli ohitustilanteessa, muuten kun ajetaan rajoitusten mukaan. Tottakai tuo sakko vituttaa ja tekee ison loven lompakkoon mutta ite ajoin, ite kärsin eikä siitä surkutella sen enempää kahvipöydissä tai foorumeilla.

 

[JMH]

^
Olin lukevinani, että jos laki ja tuomiot eivät miellytä, kannattaa opetella elämään lakien mukaan.

Pysähdypä hetkeksi.

Tuo linkattu juttu on hyvä esimerkki systeemin mielettömyydestä. Muutama kilsa tunnissa sinne tai tänne ei tilannetta muuta liikenteen kannalta, mutta sakossa on eroa satatonnia. Tällaista rangaistuskäytäntöä leimaa tiukka ideologisuus ja kiihkouskovaisuus.

 

[Äksjiiärrä]

jos vaikka käyttäis ne rahat hallitusti siihen, että rahtais vehkeet hienoille vetomestoille ja
painais sydämensä kyllyydestä vaikka viikon minkä jaksaa ? Vaikka Toscanassa. Money well spendt .
Eikä penaltysanko täyty ollenkaan .

Tässä just kavereiden kanssa suunnitellaan ensi kesälle Alppien, Kroatian ja Italian kierrosta. Pakulla+ kärryllä pyörät luultavasti Müncheniin ja 12 päivää katellaan maisemia ja jos vaan pakua ei ole nyysitty niin pyörät kyytiin ja pari kaveria taas ajaa takaisin Suomeen sen. Loput hommaa meno-paluu lentoliput.

Ja ettei ole ihan offtopikkia niin reippaan tonnin maksoin viime kesänä yhteensä sakkoja. Kahden lapun jälkeen nyt ajellaan hyvin järkevästi alku kesään asti.

 

[suizaki]

Progressiivinen verotus ja lineaarisesti tulojen mukaan kasvava sakko on kaikkea muuta, kuin sivistynyt käytäntö oikeusvaltiossa.
Joskus opiskeluaikaan sain päiväsakkoja kohtuu pienillä tuloilla. Silloin oli vielä varaa ostella kaupasta uutta gixeriä, toisin kuin näin riistäjänä, porvarina, massipäällikkönä ja mitä muita kehuja täällä nyt on tullut.

Tiedostan tilanteen ja olen ihan suosiolla tien tukkona hiljaa körötellen. Säästyneet rahat lapioin sen näkymättömän pinon päällimmäiseksi... samalla lopputuloksella, kuin hölmöläiset kantoi säkissä valoa sisälle.

 

[adville]

Mielestäsi kohtuullista ja oikeudenmukaista vaikkapa tämä? https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52268-miljonaarin-jarkyttavat-112-000-euron-ylinopeussakot-%E2%80%9Dsuomi-on-kehitysmaa%E2%80%9D
(lue myös kommentit)

eihän tuossakaan jutussa ole muutakuin lukemisen ilo, Bär vastusti sakkoa ja jos toimitti syyttäjälle palkkatodistukset sen hetkisistä tuloistaan niin syyttäjältä tulee vastauksena ; tulot muuttuneet ,toimittanut todistuksen ,uusi sakon määrä on xxx€.

musta toi on ihan turhaa kohkaamista että mitä se sakko ois voinu olla, ihan samalla vois tehä uutisen että kuinka lujaa Bär ois voinu ajaa..

toi että Pojat aina joutuu laskemaaan tienpäällä sakot edellisvuoden verotietoihin perustuen on ihan jees ,koska josku lähtösumma sinne on kuitenkin laitettava, jättähän se kuitenkin karmealle kriminaalille vapauden valita maksaako edellisvuoden vai tapahtumahetken tulojen mukaan, kunpi onpi edullisenpi itelle

 

[vma]

Tuo linkattu juttu on hyvä esimerkki systeemin mielettömyydestä. Muutama kilsa tunnissa sinne tai tänne ei tilannetta muuta liikenteen kannalta, mutta sakossa on eroa satatonnia. Tällaista rangaistuskäytäntöä leimaa tiukka ideologisuus ja kiihkouskovaisuus.

Juuri näin. Tunnettu tosiasia myös on että kun ideologia ja kiihko on suurta, ei järjelle jää koskaan tilaa.
Leimaavaa on myös isoista sakoista iloitsevien pohjaton kateus ja vahingonilo isotuloisten sakkokohtelua kohtaan. Kait nämä asiasta iloitsevat saavat käytöksellään sitä henkistä makkaraa leipänsä päälle.

 

[lario]

Höpsis - päiväsakon tuloihin suhteuttamisen idea on siinä että rangaistus tuntuu, oli sitten köyhä tai rikas.

Muuten lopputulos olisi se että massikeisarit voisivat porsastella niin paljon kuin huvittaa koska pikkusakot eivät tunnu missään - tai sakot voidaan nostaa massikeisarien ansioiden tasolle köyhälläkin, jolloin ylinopeuden lopputulema voi olla pitkä velkavankeus. Reilua?

Jotenkin tuntuu siltä, kun lukee asioita ja kuuntelee puheita, että Suomi olisi paljon parempi paikka, jos täällä ei olisi rikkaita.
Me köyhät vaan palvelisimme toisiamme ja tekisiimme niitä näitä, mutta ei tarvitsisi olla kateellisia rikkaille.

 

[PoS]

Mahtava toi oletus, että heti, jos olisi mahdollista, aloitettaisiin sikailu. Tulee vähän mieleen alkoholin kuljettamista koskevat lait joissain Jenkkien osavaltioissa – alkoholia ei saa kuljettaa auton sisällä, koska eihän sitä ikinä tiedä, milloin kuski rupeaa dokaamaan ajaessaan.

 

[specka]

Jotenkin tuntuu siltä, kun lukee asioita ja kuuntelee puheita, että Suomi olisi paljon parempi paikka, jos täällä ei olisi rikkaita.
Me köyhät vaan palvelisimme toisiamme ja tekisiimme niitä näitä, mutta ei tarvitsisi olla kateellisia rikkaille.

Suomessa toisaalta on mentaliteetti myös että jos on isot tulot tai paljon omaisuutta niin se oikeuttaa tekemään asioita erilailla kuin köyhät. Ei tartte niin välittää säännöistä koska on massia.

Sikäli ymmärrän tuon progressiivisen sakotuksen että jos kaikille maksais saman 100e vaikka niin hyvätuloisella ainoa elämään vaikuttava rangastus ylinopeudesta olis se kortin hyllytys kolmannesta. -jokaiselle maksukyvyn mukaan.

Kokonaan eri keskustelu olis aiheellista yleensäkään sakotus/rangaistus käytännöistä ja sakkojen koosta yleensä.
Oma näkemykseni on että napakka puhuttelu ja mahdollisesti pieni rahallinen muistutus toimisi suurimmalle osalle kuljettajista paremmin ajotavan muutokseen kuin tolkuton rahasakko, jonka saatuaan kaikki valistus ja oppi katoa poskettoman vitutuksen alle -ja siihen että pitää laskeskella että miten vaikuttaa talouteen.

Mutta, koska valtio on päättänyt että ylinopeussakotus on rahankeräys metodi, niin kuljettajat sopeutuu tilanteeseen ja näin ollen sakot ovat satunnaismaksu nopeammasta matkavauhdista - ei rangaistus.

 

[vetomies]

Suurimmasta osasta ongelmia päästäisiin, jos rikollisella olisi mahdollisuus korottaa rangaistusta omasta vaatimuksestaan, esimerkiksi vittuilemalla tuomarille. Silloin päiväsakot voisi suorittaa täysihoitona, ehdollisena täysihoitona, etähoitona, askartelukerhona, yhdyskuntapalveluna tms.
Eikös nyt ole tavoitteena rangaista rikollista, joten miksei rangaistusta voisi koventaa, jos rikollinen niin itse haluaa?

 

[Maurisakari]

Mikäs siinä, otat sen pampun satulan alta ja huitaiset tinanappia niin monta kertaa kuin ehdit. Saatat päästä täyshoitoon.

 

[Anatooli]

Ihan nykynormien mukainen rangaistus. Voi olla myös esim. 150@80 ja 70pvs sekä bonuksena 3kk ajokieltoa.

Näissä rangaistuksissa oikeasti ei ole mitään tolkkua. Abstraktisen vaaran aiheuttaminen on selkeästi vaarallisempaa kuin rähiseminen nakkijonossa, vetää hampaat sisään niin voi selvitä 50pvs...

 

[76239]

Isoja sakkoja on ainakin yritetty maksaa myös osamaksulla.

 

[Inkku]

Isoja sakkoja on ainakin yritetty maksaa myös osamaksulla.

Ainahan noita on pystynyt maksamaan erissä. Viimeisintä saamaani sakkoa maksoin 5€/kk..kunnes yhtenä kk unohdin ja loppulasku tuli heti
Ja tämä maksutyyli koska v*tutti olla oikeassa mutta kuulla 250€ valitusmaksusta ja että miekkamies ei valehtele, varsinkaan kaksi

 

[Miikam]

Ainahan noita on pystynyt maksamaan erissä. Viimeisintä saamaani sakkoa maksoin 5€/kk..kunnes yhtenä kk unohdin ja loppulasku tuli heti
Ja tämä maksutyyli koska v*tutti olla oikeassa mutta kuulla 250€ valitusmaksusta ja että miekkamies ei valehtele, varsinkaan kaksi

Mitenköhän tuo sakon maksaminen osissa tapahtuisi käytännössä? Juttuja olen kuullut 1€/kk maksuista yms. Mutta pitääkö maksamisesta osissa sopia erikseen vai riittääkö vain, että maksaa joka kuukausi jotain ja käyttää oikeaa viitenumeroa?
Sakossahan lukee jotain tyyliin: maksettava viivyttelemättä tms.

 

[Nitrous]

Mitenköhän tuo sakon maksaminen osissa tapahtuisi käytännössä? Juttuja olen kuullut 1€/kk maksuista yms. Mutta pitääkö maksamisesta osissa sopia erikseen vai riittääkö vain, että maksaa joka kuukausi jotain ja käyttää oikeaa viitenumeroa?
Sakossahan lukee jotain tyyliin: maksettava viivyttelemättä tms.

Ei taida toimia enää nykyisin tyo omatoiminen osamaksu ja sopiessakin kk-erät ei onnistu euron tai kahden erissä.