Siinahan se onkin se ero, mika on riittavan hyva, ja milla paasee parhaisiin tuloksiin.
Glymilla on loistavia tuotteita, mutta sarjasta puuttuukin. Kuten just tuo clay (mothersilta ja meguiarsilta parhaat). Huomautuksen vuoksi, kyseessa ei ole varsinaisesti aine, vaan enemman muovailuvahaa muistuttava pala. Jos ei sita kayttanyt ole, ei voi tosiaan olla haisuakaan millainen tuote se on, ja mita se tekee.
nayttelyautoharrastaja esim (siis kenelle kiilto ja pinnan hoito on tarkea asia) ei perusvahausta suorita ilman perusteellista clay-kasittelya.
Tallahan ei tietty ole valia jos vaihtaa hondansa muutaman vuoden valein, eika vaurioita ehdi huomaamaan, tai jos tyytyy siihen 'ihan riittavaan'. Kaikille se ihan ok ei vaan ole tarpeeksi, vaan pyritaan taydellisyyteen, tai ainakin parempaan kun suurin osa tyytyy.
Carnauban kanssa vahan samaa. Glymikasittelyn jalkeen pinta on kiiltava, kylla. Mutta carnauballa siihen saa sen viimeisen taydellisyytta kohti vievan silauksen, maran nakoisen pinnan, josta on myos sikahelppo pyyhkaista otokat pois, verraten pelkkaan polymeerivahapintaan.
Carnaubaahan saa muiltakin merkeilta, joku mainitsikin jonkun yleisesti suomesta saatavan tuotteen.
Sitapaitsi, saahan turtleakin joka putiikista, eika se siita silti mitaan erityisen hyvaa tee, tai karjalan kaljaa. Se etta suuri massa sen mukana kulkee, ei tuotteesta taydellista tee, aina on vara parantaa.