Uudenlaista nopeusvalvontaa?

[ted]

Ajelin valtatie 9:ää Tampereen suunnasta kohti Turkua. Tiehän on kylvetty niin täyteen kameratolppia, että jos ajaa ulos, osuu todennäköisemmin sellaiseen kuin puuhun tai muuhun luonnonesteeseen.

En luota sataprosenttisesti siihen, etteikö poliisi voisi sittenkin minua tunnistaa. Kovin todennäköistä se ei ole, mutta esim. ajoasuni on verrattain helposti tunnistettava. En taatusti räpsyttele niitä tolppia tietentahtoen. Kylmäkoskella yhtä tolppaa lähestyessäni ihmettelin sen juureen pysäköityä autonrämää. Hidastin nopeuteni lievästä ylinopeudesta (n. 80-85 km/h) alle suurimman sallitun, noin 75 km:iin tunnissa. Tolppa välähti.

Loput kotimatkasta kummastelin, että onko paikalla rajoitusta ehkä laskettu. Sattuuko joku kenties tietämään? Enkä olisi erityisemmin huolissani sen tolpan välähdyksestä, mutta se auto jäi mietityttämään minua. Autossa ei ollut ketään, mutta eiköhän nykyään saa hyvinkin helposti järjestettyä autoon kameran, joka kuvaa tolpalta loittonevat ajoneuvot sopivalla viiveellä tolpan kameran lauettua.

Odotan mielenkiinnolla, tuoko posti lähiviikkoina laskun. Ja saman tien toki utelen, sattuiko joku muu pistämään vastaavia seikkoja merkille tänään. Osasin odottaa tehostettua nopeusvalvontaa, koska viikolla uutisissa käsiteltiin äitienpäivän ylinopeuksia.

 

[Mikuni]

Ei ole faktaa asiasta mutta tuntuu että noi kameratolpat saattaa prätkille välähdellä ihan "omia aikojaan". Tolpathan tunnistaa nopeuden kahdella silmukalla tienpinnan alla ja nämä silmukat eivät välttämättä aivan samasta kohtaa rekisteröi moottoripyörää. Autossa on sen verran enempi rautaa ja keulakin vielä leveä ja suht suora niin rekisteröinti on molemmilla silmukoilla vakio, mutta prätkällä saattaa käydä niin, että eka silmukka rekisteröi prätkän ylityksen vähän myöhemmin kuin jälkimmäinen ja sitten saatatkin olla ajellut jo kahtasataa siihen tolppaan.

Itellä välähti kamera viime vuonna kahdesti kun ihan rauhassa ajelin, ajatus tuohon yllä olevaan teoriaan lähti noista nopeudennäyttötauluista, niistä kun pääsee prätkällä välillä ohi ilman mitään lukemaa ja välillä kotilon perässä ajellessa samaa vauhtia kotilo saa tasan rajotuksen mukasen vauhdin ja sit itelle taas vilkutetaan ylinopeutta.

Ja en muutenkaan huolestuisi kyllä, aika tuttu kaveri saa olla jos kuvista lähtevät tunnistamaan ja lisäksi se kamera saatto kuvata kaikki jotka tolpan ohittavat, voihan ne olla säädetty mihin nopeuteen tahansa.

 

[ted]

Joo...

Mulla on taipumus rakennella kaikenmoista mielessäni. Tieteilijäntyössä siitä oli hyötyä, arjessa se aiheuttaa kiusallisia mietteitä aika usein.

Katsellaan mitä tuleman pitää. Järki sanoo, että tuskin mitään. Ja ihmetellään sitten enemmän, jos perästä kuuluu olemattomia. Kiintoisaa kuitenkin kuulla, että tolpat kekkaavat omiaan. Mitähän polliisi mahtaa olla asiasta mieltä ja onko asiaa koskaan selvitetty. Kiusallista, jos jossain vaiheessa aletaan kuvailla kaikkoavia ajopelejä ja poliisi väittää, että motoristi on ajanut kahtasataa tms...

Päätän vatvomisen tähän ja lähden lämmitysuunia maalaamaan. Jonkin sortin tolppa sekin...

 

[Saive Star]

Ei ole faktaa asiasta mutta tuntuu että noi kameratolpat saattaa prätkille välähdellä ihan "omia aikojaan". Tolpathan tunnistaa nopeuden kahdella silmukalla tienpinnan alla ja nämä silmukat eivät välttämättä aivan samasta kohtaa rekisteröi moottoripyörää. Autossa on sen verran enempi rautaa ja keulakin vielä leveä ja suht suora niin rekisteröinti on molemmilla silmukoilla vakio, mutta prätkällä saattaa käydä niin, että eka silmukka rekisteröi prätkän ylityksen vähän myöhemmin kuin jälkimmäinen ja sitten saatatkin olla ajellut jo kahtasataa siihen tolppaan.

Itellä välähti kamera viime vuonna kahdesti kun ihan rauhassa ajelin, ajatus tuohon yllä olevaan teoriaan lähti noista nopeudennäyttötauluista, niistä kun pääsee prätkällä välillä ohi ilman mitään lukemaa ja välillä kotilon perässä ajellessa samaa vauhtia kotilo saa tasan rajotuksen mukasen vauhdin ja sit itelle taas vilkutetaan ylinopeutta.

Ja en muutenkaan huolestuisi kyllä, aika tuttu kaveri saa olla jos kuvista lähtevät tunnistamaan ja lisäksi se kamera saatto kuvata kaikki jotka tolpan ohittavat, voihan ne olla säädetty mihin nopeuteen tahansa.

Mulla kävi noin kans viime kesänä Karvion ja Varkauden välillä Leppävirran kohdilla. Asuntoauton perässä ajelin hiukan alle rajoituksen 80 km/h. Asuntoautolle ei välähtänyt, mutta mulle kyllä. Ei tuosta kotiin mitään muikkaria tullut.

 

[specka]

Tuosta välähtelystä en tiedä, ei oo välähtäny.

Mut tuskin yhden kuvan perusteella rupee ettimään -liian vaivalloista.

Mut jos jatkuvasti tulee sama mopo samojen kameroiden kuvissa vastaan niin voisin kuvitella et lähettävät partion sinne suunnalle herkemmin, varsinkin jos kuvat on suht samaan kellonlyömään tms.

Tuommosia mainitsemiasi kameraautoja on toki olemassa - yleensä yksi värisiä pakettiautoja, transportteereita tai mersun pakuja -ne mitä on nähny. Periaatteessa liikkuva tolppa, jossa on lisäksi videot molempiin suuntiin yms. Tunnistaa esim siitä et tummennetuissa takalaseissa on toisessa n 30-40cm pyöreä aukko,jossa ei oo tummennusta - tosin kaikki siellä sisällä on tummaa, joten ei kaukaa näe. Ja siinä minkä viimeksi olin tunnistavinani oli työvalo katolla oikeassa takakulmassa.

 

[Jerry Cotton]

Kuorma-autolla ja rekalla on muutamaan otteeseen tolppa mulla välähtänyt, eikä taatusti ole ollut kertaakaan ylinopeutta. Yhdelläkään kerralla ei ole kirjettä tullut perässä, joten välähdyksen syy on jäänyt hämärän peittoon.

Edit: Viime kesänä Kuopion suunnalla kahdesti, noin kuukausi sitten ysitiellä Jyväskylän eteläpuolella.

 

[dasurpha]

Itsellä välähti viime kesänä sardiinipurkilla ajellessa Viitostiellä tolppa ehkä jopa aiheesta

mutta lappua ei näkynyt. Eivät nuo taida ihan 100% toimintavarmuuteen yltää...

 

[ted]

Tuosta välähtelystä en tiedä, ei oo välähtäny.

Mut tuskin yhden kuvan perusteella rupee ettimään -liian vaivalloista.

Mut jos jatkuvasti tulee sama mopo samojen kameroiden kuvissa vastaan niin voisin kuvitella et lähettävät partion sinne suunnalle herkemmin, varsinkin jos kuvat on suht samaan kellonlyömään tms.

Tuommosia mainitsemiasi kameraautoja on toki olemassa - yleensä yksi värisiä pakettiautoja, transportteereita tai mersun pakuja -ne mitä on nähny. Periaatteessa liikkuva tolppa, jossa on lisäksi videot molempiin suuntiin yms. Tunnistaa esim siitä et tummennetuissa takalaseissa on toisessa n 30-40cm pyöreä aukko,jossa ei oo tummennusta - tosin kaikki siellä sisällä on tummaa, joten ei kaukaa näe. Ja siinä minkä viimeksi olin tunnistavinani oli työvalo katolla oikeassa takakulmassa.

Ahaa. Aavistukseni ko. autonrämästä saattoi olla oikean suuntainen. Se tosin ei ollut pakettiauto vaan esimerkiks VW Golf 80-luvulta. Ikkunat olivat kyllä läpinäkyväiset. Osasin jopa epäillä kyseistä autoa jotenkin, koska tuntui kummalta että moinen seisoi juuri tolpan kohdalla.

Kamera itsessään on varmasti aika pieni kapistus, mutta erityisesti se auto minut sai hidastamaan ennen tolppaa. Vaikeahan siinä vauhdissa on mitään pikkuyksityiskohtia havaita varsinkaan auton etuikkunalta, mutta en nyt ainakaan huomannut siinä mitään ihmeellistä.

Kepeästi kitkeränmakuinen odotus siis jatkuu. Kauankos niiltä "liikennerahastusviranomaisilta" mahtaa kulua sakon toimittamiseen?

 

[TLi]

Ei kestä, ainakaan oman kokemukseni mukaan, kauaa se sakon toimitus. Itselläni meni viimeksi vajaa viikko välähdyksestä.

Sitä vastoin uskon että -80 luvun Golffilla ja liikenteenvalvonnalla ei ole tänä päivänä mitään tekemistä keskenään. Turhaa siis huolehtinet siitä että kilpesi olisi kuvattu.

 

[smppa]

Kuorma-autolla ja rekalla on muutamaan otteeseen tolppa mulla välähtänyt, eikä taatusti ole ollut kertaakaan ylinopeutta. Yhdelläkään kerralla ei ole kirjettä tullut perässä, joten välähdyksen syy on jäänyt hämärän peittoon.

Edit: Viime kesänä Kuopion suunnalla kahdesti, noin kuukausi sitten ysitiellä Jyväskylän eteläpuolella.

Mun omien kokemusten (rekkakuski), ja työkavereilta kuullun perusteella tolpat tosiaan välähtelee satunnaisesti muutenkin kuin ylinopeudesta. Olen kuullut että tällaisessa tilanteessa olis sakotettu ainakin turvavyön käyttämättömyydestä, sekä puhelimeen puhumisesta ilman hooäffää...

 

[hway]

Huhun mukaan tosiaan näitä käytettäisiin satunnaisesti muuhunkin valvontaan, kuten turvavöiden käytön valvonnassa jolloin välähtää (liki?) kaikille ja perästä sitten kuuluu sanktiota - tai sitten ei.

 

[Thunderpants]

Ajelin valtatie 9:ää Tampereen suunnasta kohti Turkua. Tiehän on kylvetty niin täyteen kameratolppia, että jos ajaa ulos, osuu todennäköisemmin sellaiseen kuin puuhun tai muuhun luonnonesteeseen.

En luota sataprosenttisesti siihen, etteikö poliisi voisi sittenkin minua tunnistaa. Kovin todennäköistä se ei ole, mutta esim. ajoasuni on verrattain helposti tunnistettava. En taatusti räpsyttele niitä tolppia tietentahtoen. Kylmäkoskella yhtä tolppaa lähestyessäni ihmettelin sen juureen pysäköityä autonrämää. Hidastin nopeuteni lievästä ylinopeudesta (n. 80-85 km/h) alle suurimman sallitun, noin 75 km:iin tunnissa. Tolppa välähti.

Loput kotimatkasta kummastelin, että onko paikalla rajoitusta ehkä laskettu. Sattuuko joku kenties tietämään? Enkä olisi erityisemmin huolissani sen tolpan välähdyksestä, mutta se auto jäi mietityttämään minua. Autossa ei ollut ketään, mutta eiköhän nykyään saa hyvinkin helposti järjestettyä autoon kameran, joka kuvaa tolpalta loittonevat ajoneuvot sopivalla viiveellä tolpan kameran lauettua.

Odotan mielenkiinnolla, tuoko posti lähiviikkoina laskun. Ja saman tien toki utelen, sattuiko joku muu pistämään vastaavia seikkoja merkille tänään. Osasin odottaa tehostettua nopeusvalvontaa, koska viikolla uutisissa käsiteltiin äitienpäivän ylinopeuksia.

Ei kannata murehtia. Itselleni on välähtänyt pari kertaa vaikka olen ajanut alle sallitun. Kerran on välähtänyt vaikka renkaat ei edes kulkeneet simukan yli.

 

[specka]

Ahaa. Aavistukseni ko. autonrämästä saattoi olla oikean suuntainen. Se tosin ei ollut pakettiauto vaan esimerkiks VW Golf 80-luvulta. Ikkunat olivat kyllä läpinäkyväiset. Osasin jopa epäillä kyseistä autoa jotenkin, koska tuntui kummalta että moinen seisoi juuri tolpan kohdalla.

Kamera itsessään on varmasti aika pieni kapistus, mutta erityisesti se auto minut sai hidastamaan ennen tolppaa. Vaikeahan siinä vauhdissa on mitään pikkuyksityiskohtia havaita varsinkaan auton etuikkunalta, mutta en nyt ainakaan huomannut siinä mitään ihmeellistä.

Kepeästi kitkeränmakuinen odotus siis jatkuu. Kauankos niiltä "liikennerahastusviranomaisilta" mahtaa kulua sakon toimittamiseen?

jos eivät oo ruvenneet erityisesti naamioimaan noita kamera-autoja niin ei oo 80-luvun golffissa.
Kyllä poliisi pääsääntöisesti aika uusilla autoilla ajaa. Ja noi kamera pakut on miehitettyjä tietääkseni. Eikä kamerakaan mikään minipokkari tai napinläpikamera taida olla.

Veikkaan et on vaan tuo sammahtanu tienviereen tai pysäytetty ja kuski jatkanut kävellen.

 

[vetomies]

Odotan mielenkiinnolla, tuoko posti lähiviikkoina laskun. Ja saman tien toki utelen, sattuiko joku muu pistämään vastaavia seikkoja merkille tänään. Osasin odottaa tehostettua nopeusvalvontaa, koska viikolla uutisissa käsiteltiin äitienpäivän ylinopeuksia.

Ei se ole lasku, vaan keppi jolla koetetaan jäätä.

Jos kiistät ajaneesi ja sanot, ettet myöskään voi toimia asiassa todistaja koska se voisi saattaa läheisen henkilön syytteenvaaran alaiseksi, on paperin muuttuminen laskuksi hyvin epätodennököistä. Samalla voit lisätä vastineeseen ystävällismielisen kehoituksen pysäyttää tien päällä jos on asiaa, tai mieluiten sakottaa sellaisia jotka ajavat kolareita.

 

[Jaggge]

Voihan EssonBaari.

En jaksa lakata hämmästelemättä näiden hevosmiesten tietotoimiston levittämiä Totuuksia Asioista.
Siihen sortuu myös lehdistökin kun Poliisin tai muun Viranomaisen sanoma kirjataa lehteen sellaisenaan kyseenalaistamatta lausuntoja lainkaan...

Kamera kuvaa kahdella kuvalla silmukan ylittäneen ajoneuvon edestäpäin. Salamaa käytetään kuvausteknisistä syistä pysäyttämään liike ja lisäämään kontrastia. Kameran laukeamisen raja voidaan asettaa tiettyyn nopeuteen (=rajoitus + ylitys).
Mikään muu EI kameraa laukaise - paitsi kun kyse on tekniikasta, voi virheitä sattua ja sattuukin -paljon.
Kuvista epäonnistu melkoinen määrä, se on yleisin syy miksei "perästä kuulu". Kuljettajan kasvot pitää tunnistaa valokuvasta.
Pääosa kuvista käsitellään automaattisesti eli tietokoneohjelma tunnistaa kuvasta rekisterinumeron ja hakee ajoneuvon omistajan/halitjan tiedot sen perusteella. Jos kyseessä on rike josta on seuraamuksena huomautus tai rikesakko, se tulostetaan ja postitetaan automaattisesti. Mikäli kyse on päiväsakoille menevästä rikkeestä, siirtyy tapaus poliisin esitutkintaan 0 manuaaliseen käsittelyyn.
Kaikissa liikennevalvontakeskuksissa ei pystytä käsittelemään kaikkia tapauksia automaattisesti eikä myöskään manuaalisesti = niistäkään ei koskaan "perästä kuulu".
Muut rikkeet saatetaan sitten huomata kuvasta, jos sitä manuaalisesti tarkistellaan. Ainakin järjestelmän käyttöönottovaiheessa kaikki kuvat käytiin läpi näytöllä olipa seuraamus mikä tahansa.