Turvallisuus-osion sallitut aiheet?

[Tyyppi]

Tuossa Lapinlahden onnettomuusuutisen sarjassa jotkut kieltelevät synnyttämästä "taas samaa vääntöä" eli tulkitsen, ettei olisi suotavaa puhua ylinopeuksista, ajotavoista, varovaisuudesta jne. Kuitenkin em. avaukseen oli linkitetty lehtiuutinen, jossa nimenomaan spekuloitiin mm. nopeuden vaikutuksesta.

Sanokaapas mitkä ovat tämän palstan Turvallisuusosion sallitut teemat ja mitkä asiat vaikuttavat turvallisuuteen.
Miksi nopeusrajoitusten noudattamisesta ei saisi kirjoitella?
Miksi rangaistuksista ei saisi kirjoitella?
Miksi onnettomuuksien syitä ei saisi pohdiskella? jne jen.

Miksi on sellaisia tabuja, joiden käsittely turvallisuusosiossa herättää heti närkästystä?
Minusta läheisten tunteet huomioiva "kynttiläosasto" on erikseen ja täällä nimenomaan on tarkoitus pohtia, kuinka onnettomuuksilta vältyttäisiin tai olisi vältytty..

 

[sunshine]

"Samat säännöt koskee kaikkia" ja "ei saa ajaa ylinopeutta" -vääntöä on jo todella monessa ketjussa. Asiasta huomauttaneet tarkoittivat lähinnä sitä, että samoja asioita ei tarvitse tapella läpi jokaisessa ketjussa. Kun veikkaanpa että kumpikaan osapuoli ei aio näkemystään muuttaa tappelun määrästä riippumatta. Eli tuloksena on vain eipäs/juupas -"keskustelu".

 

[freerider70]

Joo, toki asiasta saa keskustella, pitääkin. Mutta tänäkin kesänä ollaan monesta asiallisesta ketjusta alettu vääntää sivutolkulla jotain ihan uskomatonta paskaa ja asian vierestä ollaan menty ja kaukaa, jopa niin että palstaa voisi verrata jo Suoli24 tasoiseksi sontaluukuksi.

Tosin sehän on sitten moderaattorien tehtävä pitää palsta siistinä, eikä näitä tietysti tarvitsis itse lukea jos ei enää jaksa sitä samaa vääntöä. Mutta luulen ettei moni muukaan jaksa kun aihe kuin aihe vedetään sinne kukkahattu vs vetomies vääntöjen syviin mutiin, vaikka tarkoitus olis keskustella turvallisuudesta.

Katseleppa vähän noita pidempiä ketjuja kesän ajalta, varmaan asia valottuu mistä kenkä puristaa. Sinällään täällä mitään tabuja ole.

 

[harmaahukka]

Kunhan pysyisivät väännöt joko täällä Turvallisuudessa tai sitten Paskanjauhannassa. Ei joka hiivatin osioon samaa tyhjänpäiväistä tappelua pitääkö joka sääntöä noudattaa vaiko ei.

-hh-

 

[Tyyppi]

Jos tutkitaan onnettomuustilastoja onnettomuuksien syiden kannalta, on muutama syy aika korkealla. Tutkikaapa...alkoholi, liian suuri tilannenopeus/ ylinopeus, piittaamattomuus säännnöistä...
On tietysti paljon muitakin mutta nuo nopeuteen ja alkoholiin liittyvät syyt ainakin ovat korkealla. Minusta on hyvä, että jotkut ovat "piikkinä lihassa" muistuttamassa, ettei totuus unohdu.

Minusta esim. nopeuskeskustelua ei voi olla liikaa, kun uutisia seuraa.
Joillekin vaan tuntuu kaikki rajoittamiseen viittaava nostavan liikaa adrenaliinia.

 

[MattiR]

No mutta tämähän nyt hienoa on ...

Jos kriteeriksi otetaan se, että "<span style='color:red'>aina samaa vääntöä"</span>,
niin miksi ihmeessä vuodesta toiseen väännetään ..

- mitä öljyä käytät
- moikkaatko kädellä
- mitä vakuutuksia kannattaa ottaa
- mitä renkaita käytät
- onhan harley andersson huono pyörä, onhan
- joko olet ketjut vaihtanut
- seurusteletko tytön vai pojan kaa
- miksi aina väännetään tätä samaa
- minkä pyörän valitsisit
- oletko ajanut ziljoonaa
- vituttaako sakot
- onko korttisi takavarikoitu
- italiassa ei saa ajaa yhdellä kädellä
- pierettääkö hernesoppa
- miksi tytöt ei seukkaa mun kaa
- ajaako tyttökaveri/poikakaverisi
- lähteekö kukaan eurooppaan ajeleen
- ei kynttilöitä
- taas kuoli joku
- käytätkö 95/99/120 oktaanista gasoa
- saitko sakot vai otitko
- kannattaako karkaaminen
- tykkäätkö rock'n'rollista
- oletko hulluna humalassa
- ja ja ja ja ja ja ja .... loputtomiin
<span style='font-size:11pt;line-height:100%'>Miksi jotkut lukevat palstoja joita eivät halua lukea?</span>  

Jos tuohon saisi jotenkin järkevän vastauksen, niin hyvä olisi.

Sattuipa mukavasti .. totesi masokisti.

********************************

Itse olen selittänyt itselleni, että <u>kaiken aikaa on tulossa uusia
motoristeja, jotka eivät ikinä koskaan milloinkaan ole vielä
elämässään keskustelleet yllä esitetyistä ja muistakaan asioista.
Heille kaikille ko. keskustelut ovat aivan uusia asioita.
Näin heillekin on toki suotava mahdollisuus kertoa asioista omat
mielipiteensä. Tämähän on pelkästään hyvä asia.</u> Joillakin
vanhoilla pieruilla vain on asenne, että kun he itse ovat jo
100v sitten sanoneet sanottavansa, niin turha siitä sitten on
enää kenenkään mitään sanoa. Jos otetaan se asenne, että
mitään jo sanottua ei saa sanoa uudestaan, niin uskokaapa
huviksenne, että mualima olisi aivan kammottavan hiljainen
paikka. Kyä jämpti o näin.

Antaa vain kaikkien sanoa sanottavansa ja kuten jo aivan
perkheleellisen selkeesti sanoin, niin älkääpä lukeko sellaisia
juttuja, jotka eivät kiinnosta tai jos luette, niin se ei taatusti
ole muiden syy lainkaan ja ainakaan ei sitten kannata valittaa
siitä. O muute jämpti tääki.

Rock ..  

.. Hyvä pereusmeininki ..

 

[GoSpel]

Sallittuja aiheita ovat seuraavat:

Autoilijoiden tekemat virheet.
Puusilma autoilijat.
Autoilijoiden aiheuttamat onnettomuudet.
Autoilijoiden aiheuttamat vaaratilanteet.
Autoilijoiden typeryys.
Autoilijoiden rumuus.
Autoilijoiden alemmuus pyorailijoihin nahden.
Autoilijoiden...    

 

[bandit]

Ja nää on hyviä,missä kukkahatut pääsee lataa oikein olantakaa ylinopeus hysteriaa.Sekä selitetään että,ajamalla aina rajoituksen mukaan ei tapahdu onnettomuuksia tai kaikki onnettomuudet on aina motoristin ylinopeuden syytä

 

[harmaahukka]

No mutta tämähän nyt hienoa on ...

Jos kriteeriksi otetaan se, että "<span style='color:red'>aina samaa vääntöä"</span>,
niin miksi ihmeessä vuodesta toiseen väännetään ..

- mitä öljyä käytät

//////////////

********************************

Itse olen selittänyt itselleni, että <u>kaiken aikaa on tulossa uusia
motoristeja, jotka eivät ikinä koskaan milloinkaan ole vielä
elämässään keskustelleet yllä esitetyistä ja muistakaan asioista.
Heille kaikille ko. keskustelut ovat aivan uusia asioita.
Näin heillekin on toki suotava mahdollisuus kertoa asioista omat
mielipiteensä. Tämähän on pelkästään hyvä asia.</u>

///////

Kyä jämpti o näin.

Antaa vain kaikkien sanoa sanottavansa ja kuten jo aivan
perkheleellisen selkeesti sanoin, niin älkääpä lukeko sellaisia
juttuja, jotka eivät kiinnosta tai jos luette, niin se ei taatusti
ole muiden syy lainkaan ja ainakaan ei sitten kannata valittaa
siitä. O muute jämpti tääki.

Rock ..  

.. Hyvä pereusmeininki ..

Lukisitko itse vaikkapa Bikeä *mainos*, jos 10-90 % sen jutuista käsittelisi pitsinnypläystä? Eihän sinun nimittäin niitä olisi <span style='color:cyan'>pakko lukea</span>. Entä lukisitko silloin, kunhan nypläykset olisivat eri osiossa, eivät sikin sokin mp-uutisten lomassa. Entä missä kulkee asian ja ei-asian siedettävä prosenttiraja?

On ihan oikein, että samaa jauhetaan maailman tappiin; koko ajanhan jäsenkunta uudistuu ja jokaisen on saatava käydä vääntönsä Delvacista ihan itse. Vain näin voi oppia ja "päästä sisään".

Mutta delvaceista ei suinkaan tarvitse tulla keskustelemaan Varusteet-osioon. Ei kiitos - vähän voi vaatia järkeäkin.

-hh-

 

[MattiR]

Lukisitko itse vaikkapa Bikeä ...

Mikä on Pike ?  

 

[kawabata]

eikös delvac käy kohtapianpuoleen ja kaikkeen, jopa turvallisuuteenkin aiheeksi, koska loota ja kytkin toimivat jouhevammin, joten tekniikan puolesta ajaminen on turvallisempaa huippu-mp-öljyillä eli delvaceilla. virniö.

muuten mattir oli myös hienosti kirjoittanut yllä, kuten hh:kin. tämä vain mielipiteenä. mielestäni myös uusien neitseellisten motoristien ja niiden alkujen on hyvä saada kysyä ne samat kysymykset. näin voi sanoa, että siellä nupissa liikkuu muukin kuin muha.

 

[MattiR]

No joo .. leikki leikkinä..

.ORG! on tietenkin moottoripyöräpalsta .. ihan OK.

Tämä on siten erilaista puuhaa, että täällä lukijat - toisin kuin
lehdissä - voivat interaktiivisesti osallistua keskusteluihin.
Tämä ominaisuus on jotain mikä esipainetut (paperia) lehdet eivät
voi koskaan saavuttaa vaikka julkaisisivatkin ns. postipalstoja,
joihin toimitus valitseepi vain oletettavasti mielenkiintoisimmat
ja myyvimmät jutut.

On medioita ja medioita .. niillä on eroa. Ja viidennekseen näitä
ns. asiapalstoja lienevät edes osapuilleen kaikki muut paitsi
paskanjauhanta. Vanha totuus on sekin, että kun aloitetaan
keskustelu vaikka akkujen kestoiästä, niin hetken kuluttua juttu
on rönsyillyt Australian ja Uuden Seelannin merkitykseen
mailmanrauhan takaamiseksi. Ja ihme jos ei ole. Onpahan sillä
loputtomankiireisellä moderoinnillakin jotain puuhaa.

... vähän voi vaatia järkeäkin.

Aivan mahdottomiahan nykyään vaaditaan ..

 

[sunshine]

Mjoo.

Se on vaan niin, että tässä aiheessa kohdataan ylitsepursuava määrä jeesustelua, jota noissa muissa aiheissa ei hirveästi tule, vaikka vanhoista aiheista puhuttaisiinkin (ehkä delvacia lukuunottamatta). Jeesustelu ei kiinnosta ketään.

Esim itse olen tuore nuori motoristi, ja täältä lukemani valtaisa määrä "samat säännöt, kuolet jos vedät"-jeesustelua on aiheuttanut pelkkää vitutusta ja sitä kautta "päätän itse mitä teen"-asenteen. Jokainen varmaan tajuaa että jos puuhun törmääminen sattuu polkupyörällä, niin se sattuu vielä enemmän satasen vauhdista moottoripyörällä. Molemmista voi myös kuolla, kun se ei ole vauhti mikä tappaa vaan se äkkipysähdys.

Tuskin esim. tupakka/huume/turvaseksi -valistuksessa saavutetaan hyviä tuloksia jeesustelulla ja peikkopelottelulla, vaan nuoria kunnioittamalla ja kiihkotonta tietoa jakamalla. Tulee vain ikuisesti olemaan niitä, joiden mielestä kondomien jakaminen ja asiallinen keskustelu kameran kiinnittämisetä pyörään on väärinväärinväärin. Keskustelu keskittyy myös aivan liikaa siihen, että jos ei aja ylinopeutta, on aina turvassa. Tästä sitten osapuolet tappelemaan. Harvassa ovat ne keskustelijat, jotka eivät itse pommita, mutta osaavat suhtautua siihen vaahtokiihkottomasti vaikka eri mieltä ovatkin. Propsit heille.

Nuoria kannustetaan nykyään suodattamaan valtavaa mediavirtaa ja etsimään ja soveltamaan tietoa aktiivisesti. Ulkoluku ja herrallapelottelu istuvat huonosti tuoreisiin sukupolviin. Niinpä jeesustelu ja mörköjen maalailu saavat aikaan vain vastustusta, kuten minussa. Tämän takia kukkis/vetis -aiheesta sanotaan, että ei enää tässä ketjussa kiitos.

 

[Tuppervaari]

jeps samaa mieltä vaikken tiedä mitä.

tietysti joku vois kyhätä kokoelman orkissa käsitellyistä aiheista joista sitte ei enää puhuta.
saattas käydä hiuljaiseksi elo täällä.

että tarviiko kaikkea lukea..tulee mieleen vanha juttu varushenkilöstä joka poimi jokaisen paperinpalan käteensä lukeakseen...sama toistui viikkoja ja aina sama tokaisu "ei se ollu tämä paperi"
aikansa touhua kateltuaan varuskunnan lääkäri otti hänet tarkempiin tutkimuksiin.tunnin tutkittuaan ja katsottuaan kuinka varushenkilö selas papereita vastaanotolla ja tuumaili "ei se ollut tämä paperi" päätti lääkäri kirjoittaa ns.punaiset paperit jolla saisi vapautuksen palvelusta.
ojennettuaan paperin varushenkilölle jonka totesi olevan kelpaamaton kantamaan pienen kansanarmeijan harmaata uniformua tokaisi varushenkilö tuttuun tyyliin..."tämä on se paperi"

samate voi käydä näitten orkkijuttujen kans jos kaiken lukee ja kaikesta itteensä ottaa

 

[Tyyppi]

No...lyhyesti....Siis saako paheksua ylinopeuksia? Ja sallituissa KATTOnopeuksissa pysyminen ei minustakaan takaa turvallisuutta...mutta ei se kyllä taatusti huononnakaan sitä.

 

[sunshine]

No...lyhyesti....Siis saako paheksua ylinopeuksia? Ja sallituissa KATTOnopeuksissa pysyminen ei minustakaan takaa turvallisuutta...mutta ei se kyllä taatusti huononnakaan sitä.

Kysytkö lupaa mielipiteeseen? Foorumin säännöissä lukee mikä on sallittua ja mikä ei, ja moden kirves voi iskeä jos viesti on sääntöjen vastainen. Jokainen saa kirjoittaa omista mielipiteistään, mutta täytyy varautua siihen, että joku muu onkin eri mieltä ja vastaa viestiin torjuvasti.

Jos uskot, että lyhyiden "Höpöhöpö!"-alkuisten paheksumisviestien kirjoittelu edistää turvallisuutta ja niin pois päin, niin ei kukaan sinua estä niitä kirjoittamasta. Mutta joku voi tosiaan sanoa vastaan, ja jonkun mielestä viestisi voi olla turha. Niin aina.

Viittaamassasi ketjussa kenellekään ei varmaan jäänyt epäselväksi miksi onnettomuus tapahtui. Jotkut viesteistä saattavat myös sisältää ns. sarkasmia, joka vaatii ns. tulkintaa.

 

[TeeVee]

No...lyhyesti....Siis saako paheksua ylinopeuksia? Ja sallituissa KATTOnopeuksissa pysyminen ei minustakaan takaa turvallisuutta...mutta ei se kyllä taatusti huononnakaan sitä.

Tottakai saa ... Saatat saada kukkiksen leiman, mutta ei mitään sen vakavampaa  

Löydät "kielletyt" aiheet ihan kokeilemalla... Sittenkun modet puuttuu asiaan, tiedät että ylitit rajan

 

[Tyyppi]

Se kukkisleima ei ole vaarallinen...mutta ei kyllä paranna tai huononna kenenkään turvallisuuttakaan. Samoin eriävät mielipiteet eivät haittaa. Ei myöskään se, että joku ns.vetomies ärsyyntyy. Päin vastoin, silloinhan vanhan sananlaskun mukaan "kalikka on kalahtanut"...johonkin osoitteeseen.
Mutta liika nopeus on vaarallista ja siitä en väsy näiden surullisten uutisten myötä muistuttamasta...vai pitäisikö?

 

[sunshine]

Samoin eriävät mielipiteet eivät haittaa. Ei myöskään se, että joku ns.vetomies ärsyyntyy. Päin vastoin, silloinhan vanhan sananlaskun mukaan "kalikka on kalahtanut"...johonkin osoitteeseen.

Mutta tuleeko se kenellekään yllätyksenä? Mitä se kalikan kalahtaminen edistää, muuta kuin keskinäistä vitutusta ja kalikkaviestin kirjoittaneen pätemistä? Edellä kirjoitin, miksi jeesustelu ei hyödytä ketään.

 

[harmaahukka]

Mjoo.

///////
Keskustelu keskittyy myös aivan liikaa siihen, että jos ei aja ylinopeutta, on aina turvassa. Tästä sitten osapuolet tappelemaan. Harvassa ovat ne keskustelijat, jotka eivät itse pommita, mutta osaavat suhtautua siihen vaahtokiihkottomasti vaikka eri mieltä ovatkin. Propsit heille.

Nuoria kannustetaan nykyään suodattamaan valtavaa mediavirtaa ja etsimään ja soveltamaan tietoa aktiivisesti. Ulkoluku ja herrallapelottelu istuvat huonosti tuoreisiin sukupolviin. Niinpä jeesustelu ja mörköjen maalailu saavat aikaan vain vastustusta, kuten minussa. Tämän takia kukkis/vetis -aiheesta sanotaan, että ei enää tässä ketjussa kiitos.

Kiitti fiksusta, harkitusta ja kypsästä tekstistä.

-hh-

edit: supistettu lainattua tekstiä