Moi.
Suomen rangaistusjärjestelmän syytä on siis, että poliisin pakeneminen on suotavaa, ellei jopa kannatettavaa kaikille, jotka epäilevät poliisin pysäyttämismerkin johtumisen rikkeestä, josta voisi seurata ajokortin menettäminen, ja lisäksi ammatissa ajokortti on tärkeä.
Jos ajokorttia tarvii ammattinsa vuoksi, saattaa sen saada takaisin, mikäli rike ei ole ollut törkeä. Pakenemalla poliisia tuonkin option menettää, mikäli menee sitten lopuksi jäämään kiinni.
Ihmiset valitsevat ammattinsa. Poliisilta odotetaan myös vapaa-aikana tiettyä käytöstä, samoin papilta. Ei voi tehdä mitä haluaa, pitää vastata seurakuntalaisen avunhuutoon myös vapaa-aikana. Lääkärien hippokrateen vala on myös hyvä esimerkki vapaa-ajankin velvoitteista.
Jos valitsee ammatin, jossa ajokortti on pakollinen, sekä työ- että vapaa-ajan velvoitteisiin kuuluu käyttäytyä liikenteessä siten, että ei syyllisty rikkeisiin, joista seuraa ajokortin pois otto. Jos pitää silmät auki liikenteessä, ei ole vaikea noudattaa nopeusrajoituksia. Jos ei tunne omaa ajoneuvoaan niin hyvin, että taajamassa ajelee 'vahingossa' ylinopeuksia, vaihtakaa moposkootteriin. Kuristettuun sellaiseen.
Lakiinko pitäisi oikein kirjata, että lavealla useampikaistaisella tiellä taajamassa ylinopeuden ajaminen moottoripyörällä, jonka ajo-ominaisuudet ovat riittävät, ja vauhtisokeus tosiasia, ei tulisi olla rangaistavaa. Vahingossa ylinopeuden ajaminen on luonnollista kaikille terveille kaksilahkeisille, ja yhteiskunnan tulisi kannustaa tällaiseen toimintaan. Ei voida täysi-ikäiseltä tänä päivänä olettaa, että vapaan kasvatuksen tuotos voisi kuvitellakaan noudattavansa jonkun toisen laatimia normeja. Laithan on ihmisten kiusaksi tehtyjä.
Lukekaa taas kerran ajatuksella 'tuolla monikaistaisella väylällä' ylinopeuden puolustelunne... Mutta kun ihan vahingossa vedin 30 yli rajoituksen. Ja lässyn lässyn.
I.
Suomen rangaistusjärjestelmän syytä on siis, että poliisin pakeneminen on suotavaa, ellei jopa kannatettavaa kaikille, jotka epäilevät poliisin pysäyttämismerkin johtumisen rikkeestä, josta voisi seurata ajokortin menettäminen, ja lisäksi ammatissa ajokortti on tärkeä.
Jos ajokorttia tarvii ammattinsa vuoksi, saattaa sen saada takaisin, mikäli rike ei ole ollut törkeä. Pakenemalla poliisia tuonkin option menettää, mikäli menee sitten lopuksi jäämään kiinni.
Ihmiset valitsevat ammattinsa. Poliisilta odotetaan myös vapaa-aikana tiettyä käytöstä, samoin papilta. Ei voi tehdä mitä haluaa, pitää vastata seurakuntalaisen avunhuutoon myös vapaa-aikana. Lääkärien hippokrateen vala on myös hyvä esimerkki vapaa-ajankin velvoitteista.
Jos valitsee ammatin, jossa ajokortti on pakollinen, sekä työ- että vapaa-ajan velvoitteisiin kuuluu käyttäytyä liikenteessä siten, että ei syyllisty rikkeisiin, joista seuraa ajokortin pois otto. Jos pitää silmät auki liikenteessä, ei ole vaikea noudattaa nopeusrajoituksia. Jos ei tunne omaa ajoneuvoaan niin hyvin, että taajamassa ajelee 'vahingossa' ylinopeuksia, vaihtakaa moposkootteriin. Kuristettuun sellaiseen.
Lakiinko pitäisi oikein kirjata, että lavealla useampikaistaisella tiellä taajamassa ylinopeuden ajaminen moottoripyörällä, jonka ajo-ominaisuudet ovat riittävät, ja vauhtisokeus tosiasia, ei tulisi olla rangaistavaa. Vahingossa ylinopeuden ajaminen on luonnollista kaikille terveille kaksilahkeisille, ja yhteiskunnan tulisi kannustaa tällaiseen toimintaan. Ei voida täysi-ikäiseltä tänä päivänä olettaa, että vapaan kasvatuksen tuotos voisi kuvitellakaan noudattavansa jonkun toisen laatimia normeja. Laithan on ihmisten kiusaksi tehtyjä.
Lukekaa taas kerran ajatuksella 'tuolla monikaistaisella väylällä' ylinopeuden puolustelunne... Mutta kun ihan vahingossa vedin 30 yli rajoituksen. Ja lässyn lässyn.
I.
