Talvinopeusrajoitukset vähentäisivät päästöjä

[svahnm]

Hei mutta onkos kukaan ajatellut kuinka pienillä päästöillä mentäisiin jos rajoitukset olisi 70, tai vaikka 60 kaikilla pääteillä    

Eikös tuo ~70 ole se kaikkein taloudellisin matkanopeus normi henkilöautoilla...?

Mikähän mahtaa olla jollain tehokkaalla prätkällä?  

Tuosta ehdotusta vetämään, että rajoitukset ajoneuvokohtaisiksi..

Taitaa olla huomattavasti alempi johtuen paljon suuremmasta ilmanvastuskertoimesta.

Muistan pari kesää takaperin kun 1100 gixutin söi sen 9 litraa ajoi sitten hiljaa tai lähelle kahtasataa.. Oli vähän turhan horot säädöt..

Yleensä moottorin paras ominaiskulutus on korkeammalla kuormituksella, mutta milläs kuormitat moottoripyörää Suomen teillä.. Näin ollen on usein sama ajatko hiljaa vai kovaa..

 

[vetomies]

Ilmastonmuutos pelkkää P*SKAA. Mitähän ne luolaihmiset sillo vähän yli 10000 vuotta sitten oikein poltti tonne ilmakehään kun saivat muutaman kilometrin paksuisen jään sulamaan?  

Jääkaudet johtuvat lähinnä maapallon pyörimisakselin kallistumisesta, eikä siihen luolamiehillä tai naisilla ollut paljon vaikutusta. Ne eivät nykyisinkään aiheuttaisi ongelmia, koska lämpötilanmuutos on niin hidas (esim 5000 vuotta). Jos taas ilmasto muuttuu vaikkapa sadan vuoden aikana, tulee ongelmia siitä, että kasvit siirtyvät paikasta toiseen huomattavasti hitaammin kuin vaikkapa tuhohyönteiset. Tai vaihtoehtoisesti joku paikka voi muuttua niin epäedulliseksi kasveille ja eläimille, ettei luonnollinen sopeutuminen ehdi tapahtua, vaan alue aavikoituu.

 

[vetomies]

Jos saatais noi sotakoneet, laivat, lentokoneet, tankit jne. ensin hiljaisiksi, olis melkoinen apu saasteasiassa. Ja jäis rahaa hyvinvointiin ihan erilailla, kun laittamalla talvinopeusrajoitukset läpivuotisiksi.
Ihmettelyttää noitten kallispalkkaisten tutkijoiden saamat nerokkaat tutkimustulokset.

Ei tarvitsisi kaikkea tappelemista lopettaa. Esimerkiksi pelkästään jenkkien hiekkalaatikkoleikki pelkästään Irakissa on maksanut noin 6E11 dollaria.
Sillä summalla saisi jenkeistä vaikkapa 15 miljoonaa kappaletta uusia Chevrolet Corvette Coupe 2008 henkilöautoja, joilla revittely on paljon halvempaa, vähemmän saastuttavaa ja turvallisempaa. Lopuilla rahoilla voisi vaikka ostaa talebaneille uudet kamelit heidän rauhoittamisekseen. Vanhoista kameleista voitaisiin teettää kaupungin parhaalla vaatturilla kamelinkarvaiset pujoliivit kaikille Etelänapamantereen keisaripingviinille. Tai äkkiähän tuon rahan ryyppäisikin...

 

[Juhana N]

Onkohan kukaan tutkinut, paljonko kaupungeissa säästyisi, jos liikenne saataisiin toimimaan kunnolla. Turhat liikennevalot pois, ja järkeä valojen ajoituksiin.
Pikkukaupungeissa usein huomaa, milloin valot ovat pois päältä. Ei jonoja missään, vaikka pitäisi olla ruuhka-aika.

Iso kannatus. Täällä Tshadissakin näkee välillä sitä, että muutama ihminen ylittää kadun ja montakymmentä autoa seisoo sen takia. Älytöntä. Tai että painetaan jalankulku-nappia liikennevalotolpasta mutta kävellään punaisilla yli ja taas autoja seisoo tyhjän takia. Ja ei pelkästään ne h-autoilijat vaan myös ammattiautoilijat, ratikat jne.

 

[dYNY]

Onkohan kukaan tutkinut, paljonko kaupungeissa säästyisi, jos liikenne saataisiin toimimaan kunnolla. Turhat liikennevalot pois, ja järkeä valojen ajoituksiin.
Pikkukaupungeissa usein huomaa, milloin valot ovat pois päältä. Ei jonoja missään, vaikka pitäisi olla ruuhka-aika.  

Iso kannatus. Täällä Tshadissakin näkee välillä sitä, että muutama ihminen ylittää kadun ja montakymmentä autoa seisoo sen takia. Älytöntä. Tai että painetaan jalankulku-nappia liikennevalotolpasta mutta kävellään punaisilla yli ja taas autoja seisoo tyhjän takia. Ja ei pelkästään ne h-autoilijat vaan myös ammattiautoilijat, ratikat jne.

Sama täällä. Mikään ei hatuta niin paljon kuin ajaa kauniina kesäyönä Mannerheimintietä ja pysähdellä JOKAISIIN valoihin välillä Erottaja-Tullinpuomi.
JUMANKEKKA

muutama känninen matkalla kotiin kävellen tai taksilla. Siinä "liikennevirta" ja joku liikennesuunnittelijan planttu on laittanut punaisen aallon PÄÄKADULLE

Varmaan siinä luonto säästyy, kun kiihdytellään ja jarrutellaan koko ajan. Eikä ne kadunvarren asukkaatkaan varmaan tykkää, kun kuljettajilla palaa hihat ja aletaan ottamaan startteja niistä valoista oikein kunnolla. Tuntuu olevan aivan ylitsepääsemätön ongelma saada PÄÄKADULLE vihreä aalto!

Noh.. jos on mukilla annettu niin ämpärillä ei voi pyytää. Olihan tsadissa käymässä joku keskieurooppalainen liikennesuunnittelijoiden porukka joka ihmetteli:"Miten te saatte näin PIENELLÄ liikennemäärällä tällaisen ruuhkan aikaan"?

 

[PaholaisKastike]

Tämäkin
voisi olla oiva toimintamalli päästöjen vähentämiseksi

 

[dYNY]

Tämäkin
voisi olla oiva toimintamalli päästöjen vähentämiseksi  

Mulla ainakin kulutus on ollut melkein sama oli sitten 600cc tai 1000cc moperi. Keskikulutuksen ero 0,1-0,2 L / 100km. Niin ja molemmat ruiskuja.

 

[svahnm]

Tämäkin
voisi olla oiva toimintamalli päästöjen vähentämiseksi  

Ahdin kylkeen, niin saattaisi viittiä kusiaisellakin ajaa..
Tosin mun tonninen samassa ajossa kuluttaa pari desiä vähemmän kuin vaimon kuussatku..

 

[PSmo]

Jos saatais noi sotakoneet, laivat, lentokoneet, tankit jne. ensin hiljaisiksi, olis melkoinen apu saasteasiassa. Ja jäis rahaa hyvinvointiin ihan erilailla, kun laittamalla talvinopeusrajoitukset läpivuotisiksi.
Ihmettelyttää noitten kallispalkkaisten tutkijoiden saamat nerokkaat tutkimustulokset.

Ei tarvitsisi kaikkea tappelemista lopettaa. Esimerkiksi pelkästään jenkkien hiekkalaatikkoleikki pelkästään Irakissa on maksanut noin 6E11 dollaria.
Sillä summalla saisi jenkeistä vaikkapa 15 miljoonaa kappaletta uusia Chevrolet Corvette Coupe 2008 henkilöautoja, joilla revittely on paljon halvempaa, vähemmän saastuttavaa ja turvallisempaa. Lopuilla rahoilla voisi vaikka ostaa talebaneille uudet kamelit heidän rauhoittamisekseen. Vanhoista kameleista voitaisiin teettää kaupungin parhaalla vaatturilla kamelinkarvaiset pujoliivit kaikille Etelänapamantereen keisaripingviinille. Tai äkkiähän tuon rahan ryyppäisikin...

Juu ei oo pelkoo et tappeleminen loppuis, mut vois sen tehdä vähemmän saastuttamalla. Nuijat käteen ja juosten toistensa kimppuun, ei saastuttais kun se jonkinmoinen piereskely, mut tuskin se noihin hävittäjäkoneen päästöihin yltäis.
Ihmiset on huolissaan luonnon saastumisesta ja tuhoutumisesta. Ei syytä huoleen, ei luonto tuhoudu, se vaan muuttaa muotoaan ja saattaapi kyllä mennä semmoiseen asentoon, et ihminen ei siellä pärjää, mut sitten taas evoluutio (vai mikä lie) alkaa jylläämään ja seuraavaks vois olla vaikka rottien vuoro olla kingi boltsilla. Ei siihen tarvita kuin muutama miljoona vuotta.
Luonnolle voi olla hyväks et ihminen tyhmyyksissään tuhoo ittensä, saapi sitten taas kukat rauhassa kukkia ja linnut laulaa, jos niitäkään jää jäljelle.

 

[NOx]

A) En ole vaatinut keneltäkään mitään.

B) Ihmettelin ainoastaan mistä ilmastonsuojelu ylipäätään voidaan aloittaa

A) en ole väittänytkään että olet vaatinut.

B) mitä sinä tuota kummastelet ja muiden asiasta innostumattomuutta ihmettelet. Aloita itse maailman pelastaminen. Kuten aiemmin totesin, sankarin viitta on tarjolla.

Hyvä. Paitsi kohta A) ja B) ovat vastauksessasi ristiriidassa keskenään, kun jälkimmäisessä taas tarjoat sankarin viittaa, ihan kuin olisin vaatinut jonkun tekevän jotakin ilmastolle.

Jos ei kiinnosta ilmastonsuojelu, niin sitten ei kiinnosta. Itseäni ei kiinnosta. Ei silloin aleta edes perustelemaan omaa vähäistä osuutta tai että on muiden asia aloittaa talkoot ja jakelemaan sankariviittoja eri tahoille. Enkä ole näin tehnyt.

Jotkut kuitenkin sälyttävät vastuuta muille vaikka mukamas ei kiinnosta ilmastonsuojelu. Sitä kyselen, että miksi ihmeessä? Ei ole kuulunut vastausta. Sankariviittaa on ihmettelijälle tarjottu moneen kertaan.

 

[vma]

Jotkut kuitenkin sälyttävät vastuuta muille vaikka mukamas ei kiinnosta ilmastonsuojelu. Sitä kyselen, että miksi ihmeessä?

Siksi ihmeessä, että olit kovasti jeesustelemassa kirjoittajien ajatuksille, jotka aihetta esim Kiina- näkökulmasta esittelivät.

Sinä esitit myös tuon maailmaa syleilevän ajatelman:
"Jos kumminkin katsottais omia eikä muiden touhuja? Vois olla fiksumpaa monessakin mielessä. Ja jos itse on tehty jotain, on ehkä enemmän pontta lähteä vaatimaan muiltakin jotakin? "

Eli tuossa kehoitat muita hoitamaan maailmanparannusta ennen kiinalaisia.

Tämän jälkeen pyysin sinulta esimerkillistä suoritusta: elä niinkun saarnaat. Lopeta mopoilu, tämän jälkeen on "ehkä enemmän pontta lähteä vaatimaan muiltakin jotain".

Juujuu, et ole ollut vaatimassa tai kieltämässä mitään rajoituksia jnejne...Hienoa, mielipiteenä taasen jyrkkä ehkä.

 

[NOx]

Jotkut kuitenkin sälyttävät vastuuta muille vaikka mukamas ei kiinnosta ilmastonsuojelu. Sitä kyselen, että miksi ihmeessä?

Siksi ihmeessä, että olit kovasti jeesustelemassa kirjoittajien ajatuksille, jotka aihetta esim Kiina- näkökulmasta esittelivät.

Sinä esitit myös tuon maailmaa syleilevän ajatelman:
"Jos kumminkin katsottais omia eikä muiden touhuja? Vois olla fiksumpaa monessakin mielessä. Ja jos itse on tehty jotain, on ehkä enemmän pontta lähteä vaatimaan muiltakin jotakin? "

Eli tuossa kehoitat muita hoitamaan maailmanparannusta ennen kiinalaisia.

Tämän jälkeen pyysin sinulta esimerkillistä suoritusta: elä niinkun saarnaat. Lopeta mopoilu, tämän jälkeen on "ehkä enemmän pontta lähteä vaatimaan muiltakin jotain".

Juujuu, et ole ollut vaatimassa tai kieltämässä mitään rajoituksia jnejne...Hienoa, mielipiteenä taasen jyrkkä ehkä.

Kysymysmerkki (?) lauseen lopussa tarkoittaa kysymystä. En ole väittänyt mitään. Kysyin, kehotin ajattelemaan.

Väitteet kuvittelet päästäsi eikä ollut edes jyrkkä ehkä saati kehotus. Mopoilun lopettamiseen täällä ei ole kehottanut kukaan muu kuin sinä. Ihan vaan kysymyksiä oli ja on edelleen. Mikset vaan vastaa kysymykseen?

Minähän elän kuten saarnaan. Possutan menemään savukaasuja eikä tunnu missään. Enkä tästä huolimatta ole esittänyt mitään kiinalaisnäkökulmia tai muitakaan ohjeita mistä pitäisi aloittaa tai olla huolissaan. Tai ehkä juuri siksi, jos ymmärrät...

Vaikka vastaamalla esittämiini kysymyksiin.

 

[Pyörämies]

Onkohan kukaan tutkinut, paljonko kaupungeissa säästyisi, jos liikenne saataisiin toimimaan kunnolla. Turhat liikennevalot pois, ja järkeä valojen ajoituksiin.
Pikkukaupungeissa usein huomaa, milloin valot ovat pois päältä. Ei jonoja missään, vaikka pitäisi olla ruuhka-aika.  

Iso kannatus. Täällä Tshadissakin näkee välillä sitä, että muutama ihminen ylittää kadun ja montakymmentä autoa seisoo sen takia. Älytöntä. Tai että painetaan jalankulku-nappia liikennevalotolpasta mutta kävellään punaisilla yli ja taas autoja seisoo tyhjän takia. Ja ei pelkästään ne h-autoilijat vaan myös ammattiautoilijat, ratikat jne.

Unohditte yhden asian, nämä automaattiset jalankulkijoiden liikennevalot.

Muutaman kerran jo olen joutunut pysähtymään minulle punaisiksi vaihtuneisiin liikennevaloihin, jalankulkijoille valot ovat vihreät mutta kappas vaan mitään jalankulkijoita ei näy. Turhaan vaihtuivat valot minulle punaisiksi kun ei kevyenliikenteen väylällä ole ketään.

Tuollaiset automaattiset liikennevalot jalankulkijoille pitäisi poistaa kokonaan ja tilalle pitäisi laittaa perinteiset napista painettavat.

 

[poku]

4 3 2 1 Nyt! Koska meillä on talvi niin katit ei toimi ja saastuttavat jopa enemmän kuin ne joilla ei ole katteja.

 

[cartman]

4 3 2 1 Nyt! Koska meillä on talvi niin katit ei toimi ja saastuttavat jopa enemmän kuin ne joilla ei ole katteja.

Niinkö?

 

[vma]

Minähän elän kuten saarnaan.

Jatkat siis ihmettelyä talvirajoitusten huonosta suosiosta maailmanparannustalkoissa, vaikka et mistään mitään mieltä olekaan. Jyrkkä ehkä- tyyli jatkuu.

Niiku rispektii!