Grodin sanoi:
Täytynee senverran kerrata vanhoja viisauksia..
On kahdenlaisia kuskeja:
Niitä jotka eivät ole kaatuneet ikinä joten ajavat goretexeillä.
Ja sitten on niitä jotka käyttävät nahkaa.
Luen itseni jälkimmäiseen. Viimekesänä 3 tuttuani siirtyi ensimmäisestä jälkimmäiseen kaaduttuaan.
Suojapaita ja suojahousut vain extraa, tosin hyvää sellaista.
Sitten kun lääkäri sanoo että kehossa ei ole tarpeeksi ihoa korjata edes näkyviä osia ihonsiirroilla niin voi mielessään miettiä kannattiko "no kun on niin kuuma!111"
Yhtä rättisulkeistahan tää homma on... ja silti koko touhu menee: Kolmasosa liian vilu, kolmasosa ihan jees,
kolmasosa "paikat vaahdossa".
Kaupasta hankittuja, hyvin istuvia täysnahkoja on kiistatta fiksuinta hangata latuun jos sikseen tulee.
Toisaalta..... kaupunkiympäristössä viuhahtaa bermudoissa ja t-paidassa usein samoja nopeuksia
ihan fillarillakin styrox-heltta päälaella keikkuen

.
Kyllähän noita asioita on pakko hieman suhteuttaa ajo-olosuhteiden ja paikkojen mukaan.
Pisteet menee kyllä omasta puolesta lähtökohtaisesti nahoille, millaiset sitten ovatkaan.
Sateella ei nappaa ajella jos ei syystä tai toisesta ole pakko ja jos on, sen aikaa pärjää spärdärissäkin.
Vanhan kunnon "perusnahan" yksi hieno ominaisuus on nykyisin jäänyt aika lailla paitsioon.....
Nahka sellaisenaan nimittäin hengittää yllättävän hyvin. Tix-texit ja mitkä tahansa kalvot ovat aika
pitkälle verrattavissa muovipussiin kietoutumiseen jo "lämmöt alkaa hiemankaan nousta".
Tuo suhde/ero nahan ja muun välillä tulee hienosti esiin esim. jalkineissa.
Normilenkkarissa ei pysy sukka kuivana kesäkelissä vaikka laittaisi hanan kylkeen....
Niissä sitten ihmetellään miten joku voi buutseissa...... mutta hyvinhän niissä... sukat kuivina
kun nahka hengittää (ellei sitä ole uitettu tukkoon kaiken maailman ihmetuotteilla).
Niin... nythän toki puhuttiin lähinnä katu/tie ympäristöstä.