• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Smoto haastoi oikeuteen eronneita jäsenkerhojaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja westy
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
SMOTO haastoi Virago Club Finlandin oikeuteen, koska kerho halusi erota Smotosta (2008) lähes 300 % suuruisen jäsenmaksun korotuksen takia. Smoton jäsenmaksu olisi ollut suurempi, kuin kerhon oma, jo aiemmin päättämä jäsenmaksu. Smoton jäsenmaksu kun päätetään vasta alkukeväästä maaliskuussa, mutta kerhot pitävät oman vuosikokouksensa tuota aiemmin.

Oikeuteen haastamallako Smoto ajaa Suomessa motoristien etuja. Eikö Suomessa erilaisten järjestöjen luvatussa maassa enään voi itse päättää milloin liittyy johonkin järjestöön ja milloin siitä eroaa.

Varmaan Smotolla on hyvät perusteet (omasta mielestään) asiaan, mutta että oikein oikeuden kautta setvitään 3 vuotta vanhaa asiaa.. Voiko tällaiseen organisaatioon luottaa... ja kannattaako siinä kenenkään olla jäsenenä. Ainakaan Smoto ei tämänkaltaisella menettelyllä markkinoi itseään suomalaisten motoristien etujärjestönä.
 
sanoi:
H-DCF erosi SMOTO:sta

Suomen Motoristit ry.(SMOTO) piti vuosikokouksen 15.3.2008 ja kokouksessa päätettiin sääntömuutoksesta joka nosti jäsenmaksuleikkurin 500 -> 750 sekä korotti jäsenmaksun SMOTO-osuuden 0,8¬ -> 2,6¬.

H-DCF sekä kaksi muuta kerhoa vastustivat jäsenmaksun korotusta. Jäsenmaksuleikkuri tarkoittaa sitä, että kerho maksaa SMOTO-osuuden 750:sta jäsenestä ja sen yli menevistä jäsenistä kyseistä maksua ei mene. Tämän lisäksi kerhot maksavat jokaisesta yli 16v. jäsenestä 1¬ FEMA:lle (Federation of European Motorcyclists Associations).

Kokouksessa kävi ilmi myös että SMOTO tulee poistamaan tulevaisuudessa tuon leikkurin ja sen johdosta esim. H-DCF:n SMOTO:lle maksama jäsenmaksu tulisi moninkertaistumaan. Mikäli leikkuri olisi poistettu jo nyt, kuten kokouksessa esitettiin, olisi kerhomme SMOTO:n jäsenmaksu tänä vuonna noin 18000¬.
H-DCF:n hallitus pitää nyt tehtyä korotusta,sekä tulevaa jäsenmaksun moninkertaistamista kohtuuttomana. Edellä olevan johdosta H-DCF:n hallitus päätti, ettei H-DCF jatka enää SMOTO:n jäsenenä. Asiasta tarkemmin HARRIKA:n 2 numerossa.
 
Oikeuteen haastamallako Smoto ajaa Suomessa motoristien etuja. Eikö Suomessa erilaisten järjestöjen luvatussa maassa enään voi itse päättää milloin liittyy johonkin järjestöön ja milloin siitä eroaa.
Saa siinä ainakin järjestön rahat kulumaan johonkin mikä tuskin hyödyttää ketään motoristia.
sad_orig.gif
 
sanoi:
H-DCF erosi SMOTO:sta

Suomen Motoristit ry.(SMOTO) piti vuosikokouksen 15.3.2008 ja kokouksessa päätettiin sääntömuutoksesta joka nosti jäsenmaksuleikkurin 500 -> 750 sekä korotti jäsenmaksun SMOTO-osuuden 0,8¬ -> 2,6¬.

H-DCF sekä kaksi muuta kerhoa vastustivat jäsenmaksun korotusta. Jäsenmaksuleikkuri tarkoittaa sitä, että kerho maksaa SMOTO-osuuden 750:sta jäsenestä ja sen yli menevistä jäsenistä kyseistä maksua ei mene. Tämän lisäksi kerhot maksavat jokaisesta yli 16v. jäsenestä 1¬ FEMA:lle (Federation of European Motorcyclists Associations).

Kokouksessa kävi ilmi myös että SMOTO tulee poistamaan tulevaisuudessa tuon leikkurin ja sen johdosta esim. H-DCF:n SMOTO:lle maksama jäsenmaksu tulisi moninkertaistumaan. Mikäli leikkuri olisi poistettu jo nyt, kuten kokouksessa esitettiin, olisi kerhomme SMOTO:n jäsenmaksu tänä vuonna noin 18000¬.
H-DCF:n hallitus pitää nyt tehtyä korotusta,sekä tulevaa jäsenmaksun moninkertaistamista kohtuuttomana. Edellä olevan johdosta H-DCF:n hallitus päätti, ettei H-DCF jatka enää SMOTO:n jäsenenä. Asiasta tarkemmin HARRIKA:n 2 numerossa.
En ota kantaa tuohon aloitusviestiin, mutta tämä H-DCF:n tiedote kuvaa hyvin sitä kuinka paljon kerhot itse haluavat ajaa motoristien etuja. SMOTO tarvitsisi kipeästi täyspäiväisen palkollisen tai kaksi tekemään sitä työtä, johon vapaaehtoisilla ei aika ja rahkeet enää riitä. Tämä vaatisi rahaa, mutta kerhoilta sitä ei näy tippuvan. Että hyppyläpsyt vaan kaikille osapuolille per....
 
No voi vittu nyyh nyyh. Jos ei maksujaan maksa, niin perintäänhän ne menee. Niin yritykseltä, yksityishenkilöltä kuin yhdistykseltäkin. Jos ei itseä kiinnosta olla päättämässä asioista tai mahdollisten ei-hyväksyttävien päätöksien tultua tee tarvittavia liikkeitä, niin vittuako sitten itketään? Mun mielestä naurettavaa, kun on vielä maksuaikaakin annettu enemmän kuin riittävästi.

Tässä nyt taas kaikille tiedoksi, tulen ajamaan kerhojäsenten jäsenmaksun korottamista henkilöstön palkkaamiseksi SMOTOlle ja ehdottamaan asiaa syyskokouksessa. Kevätkokouksessa pidin asiaa käsittelevän tajunnanvirtapuheenvuoron, ja asia tuntui ainakin jonkinnäköistä kannatusta saavan, lähinnä metodeista taisi olla epäselvää. Koska mielestäni kerhojäsenten jäsenmaksun korotus 2,58-> 4,5 tai ehkä vähän enemmän on oikea tie, tulen sitä ajamaan.

Seuraavan runoilin ry:n suljetulle foorumille aiemmin:

"Kaikkihan about tietää, mikä SMOTO on - suomalaisten moottoripyöräilijöiden edunvalvontajärjestö. Siellä on muuten jengillä ihan perhanan paljon duunia, jota tehdään vapaaehtoisvoimin. Siis SMOTOn porukka tekee 8-16 duunia ja sen jälkeen alkavat ajamaan vapaa-ajallaan motoristien asioita, sen minkä jaksavat.

Työtä on paljon, ja paljon on tehty, mutta vapaaehtoisille asetettavilla vaatimuksilla on rajansa. Ei niiltä mitä tahansa voi odottaa. Sen takia olisi ehdottoman tärkeää, että SMOTOlle voitaisiin palkata vähintään yksi työntekijä, joka voisi keskittyä täysipäiväisesti asioiden edistämiseen.

Tähän asti ei varmaankaan erimielisyyksiä. Nyt niitä alkaa tulemaan. Tällä hetkellä jäsenleikkuriin 750 jäsentä asti kerhot maksavat 2,58€/jäsen SMOTOlle. Joidenkin, valistuneena pitämieni arvioiden mukaan 4,5 euroa riittäisi, mutta mielestäni olisi syytä varautua hieman isompaankin nostoon.

Edellinen keskustelu jäsenmaksuihin kajoamisesta sai muutaman ison kerhon poistumaan SMOTOsta. Todellisuus kuitenkin on, että silloin kun SMOTOlla oli palkattua tukihenkilöstöä, siellä saatiin jotain konkreettista aikaankin, kuten APU2-paketti, eli kopterilaki. Vapaaehtoisvoimin tehtävästä toiminnasta kuitenkin jää se viimeinen potku puuttumaan (vaikka on siellä nytkin jengiä lähdössä Brysseliin moporetkelle vähän juttelemaan asioista)"

"Oikeasti, ei kai ketään muutaman euron korotus vie konkkaan? Jättää sen yhden stoben tilaamatta, niin se on siinä. Tällä kuitenkin olisi mahdollisuus antaa SMOTOlle ihan uusia lihaksia asioiden hoitamiseen.

Kun miettii, miten tehokkaasti monet hauskoja asioita, esimerkiksi moottoripyöräilyä vastustavat järjestöt ovat organisoituneet, ja millaisia resursseja niillä on käytössä, on ihan päivänselvää, ettei vapaaehtoisvoimilla voi niitä vastaan loputtomasti vääntää. Toinen nykyresursseilla lopulta väsytysvoiton ottava taho on byrokraatti, jonka mielestä mp ei voi olla turvallinen ilman kaikkia fakin elektronisia apuvälineitä, ja jos yhdenkin osan vaihtaa hyväksymättömään, tulee välittömästi kulkupelistä vaara kansanterveydelle ja ympäristökatastrofi."

Olkaa jotain mieltä! Paitsi Viragoklubilaiset. Klikatkaa te tosta ja menkää hiekkalaatikolle leikkimään.
 
Pankkilainaako sen Virago-klubin pitäisi Smoton maksuja varten ottaa? Jos tilanne on se, että yhdistyksen jäsenmaksu on mitoitettu aiemmin ilmoitetun Smoton jäsenmaksun mukaan, ei kai voida olettaa että sillä on yhtäkkiä varaa maksaa kolminkertainen kulu Smotolle. Omilta jäseniltäänhän ko. yhdistys ei voi enää isompaa jäsenmaksua kyniä, kun se on yhdistyksen omassa vuosikokouksessa päätetty.
 
En ota kantaa tuohon aloitusviestiin, mutta tämä H-DCF:n tiedote kuvaa hyvin sitä kuinka paljon kerhot itse haluavat ajaa motoristien etuja.
NIMENOMAAN!! Mikä on kun ei edunvalvonta kiinnosta?? Sitten onkin kivaa kun ajetaan kaikki vittu standardoiduilla pyörillä, GPS-seurattuna ja nopeusrajoitettuna neonkeltaisissa airbag-puvuissa.
 
Tähän asti ei varmaankaan erimielisyyksiä. Nyt niitä alkaa tulemaan. Tällä hetkellä jäsenleikkuriin 750 jäsentä asti kerhot maksavat 2,58€/jäsen SMOTOlle. Joidenkin, valistuneena pitämieni arvioiden mukaan 4,5 euroa riittäisi, mutta mielestäni olisi syytä varautua hieman isompaankin nostoon.
Jos Smoton jäsenmaksu on 2,58 euroa per henkilö niin eihän se paljoa tee, mutta toisaalta mitä isompi kerho niin summa vain kuulostaa isommalta! Sadan hengen kerhossa se tekee 258 euroa, mutta esim. 6000 hengen kerhossa "laskun" loppusumma onkin jo 15480 euroa kun tuossa jossain oli maininta tuossa HDCF:stä.
Mutta jos taas tuossa sadan hengen kerhossa on jäsenmaksu 30 euroa ja tuossa isossa kerhossa 35 euroa niin kumpaakohan se loppujen lopuksi enemmän kirpaisee?
Ja vaikka tuo SMOTON maksuosuus nousisikin tuohon 4,5 euroon ei se siltikään tee siihen oman kerhon jäsenmaksuun kuin kahden euron korotuspaineen - ei ei sillä saa edes yhtä ainutta tuoppia olutta edes kokoontumisajoissa, joissa on valmiiksi motoristiystävälliset hinnat, saati jossain muussa baarissa!
Eikö joskus kannattaisi vähän suhteuttaa noita asioita, varsinkin jos sillä pienellä korotuksella joku viitsii ajaa meidän kaikkien etua!
Paljon huonommin varmasti olisi asiat, jos kukaan ei ajaisi meidän motoristien etua!
 
En ota kantaa tuohon aloitusviestiin, mutta tämä H-DCF:n tiedote kuvaa hyvin sitä kuinka paljon kerhot itse haluavat ajaa motoristien etuja.
NIMENOMAAN!! Mikä on kun ei edunvalvonta kiinnosta?? Sitten onkin kivaa kun ajetaan kaikki vittu standardoiduilla pyörillä, GPS-seurattuna ja nopeusrajoitettuna neonkeltaisissa airbag-puvuissa.
Käsittääkseni tuossa porukassa (HDCF) on varmasti suhteellisen paljon niitä rakennettuja pyöriä, jotka hyötyvät noista kopterilaeista ymsv. joten ei luulisi olevan kovin iso satsaus per/jäsen tuo vähäinen euromäärä, jolla ei saa edes oluttuoppia!
 
Tähän asti ei varmaankaan erimielisyyksiä. Nyt niitä alkaa tulemaan. Tällä hetkellä jäsenleikkuriin 750 jäsentä asti kerhot maksavat 2,58€/jäsen SMOTOlle. Joidenkin, valistuneena pitämieni arvioiden mukaan 4,5 euroa riittäisi, mutta mielestäni olisi syytä varautua hieman isompaankin nostoon.
Jos Smoton jäsenmaksu on 2,58 euroa per henkilö niin eihän se paljoa tee, mutta toisaalta mitä isompi kerho niin summa vain kuulostaa isommalta! Sadan hengen kerhossa se tekee 258 euroa, mutta esim. 6000 hengen kerhossa "laskun" loppusumma onkin jo 15480 euroa kun tuossa jossain oli maininta tuossa HDCF:stä.
Mutta jos taas tuossa sadan hengen kerhossa on jäsenmaksu 30 euroa ja tuossa isossa kerhossa 35 euroa niin kumpaakohan se loppujen lopuksi enemmän kirpaisee?
Ja vaikka tuo SMOTON maksuosuus nousisikin tuohon 4,5 euroon ei se siltikään tee siihen oman kerhon jäsenmaksuun kuin kahden euron korotuspaineen - ei ei sillä saa edes yhtä ainutta tuoppia olutta edes kokoontumisajoissa, joissa on valmiiksi motoristiystävälliset hinnat, saati jossain muussa baarissa!
Eikö joskus kannattaisi vähän suhteuttaa noita asioita, varsinkin jos sillä pienellä korotuksella joku viitsii ajaa meidän kaikkien etua!
Paljon huonommin varmasti olisi asiat, jos kukaan ei ajaisi meidän motoristien etua!
Niin toi jäsenmaksuleikkuri on siis 750 jäsentä. Eli tällä hetkellä vajaan pari tonnia tulee maksettavaa, vaikka olisi 265 miljoonaa jäsentä. Mutta äänivaltaakin on sitten vain 750 äänen edestä.

Mun mielestä leikkuria ei pidä <s>ainakaan merkittävästi</s> nostaa, jotta varmistetaan pienienkin äänen kuuluminen.
 
Olisko tuo aiheen avaaja entisen kerhoni TFMK:n Westy? Jos on niin voisi kommentoida aihetta vähän kattavamminkin tästä smoton "vastapuolen" näkökulmasta. TFMK erosi smotosta samassa rytäkässä aikoinaan ja ainakin muistaakseeni silloisessa kerholehdessä oli ihan järkeenkäyvät perustelut päätökselle.
 
HDCF ei vain tainnut viitsiä maksaa sikahintaa per ääni VS pienempien kerhojen kohtuullinen satsaus; SMOTO ton homman kusi eikä kukaan muu.
Ymmärrän kyllä että jotkut haluavat näitä kerhoja syyttää mutta eiköhän siinä kannata vain katsoa peiliin ja miettiä kenen muroihin sitä kusi ja kuka maksaa laskut.
 
Tuo jäsenmaksun ja leikkurin korotus yli 6000 jäsenen yhdistykselle ei liene kuitenkaan noin ylitsepääsemätön...

Se siitä, mutta kannatan tuota PoS:n näkemystä; kuka jos ei kattojärjestö, joka niitä asioita ajaa valtakunnallisesti saati yli rajojen (EU)?

Otetaan muutama esimerkki, tällaisia asioita siellä pohditaan:

sanoi:
5.4.3. Moottoripyörien enimmäistehoksi 74 kW
Parhaaksi arvioitu vaihtoehto: 2. kumotaan jäsenvaltioille annettu mahdollisuus rajoittaa teho 74 kW:iin.
Odotetut vaikutukset: 1) merkittävää yleisen turvallisuuden heikkenemistä ei odotettavissa, 2)
ajoneuvonvalmistajien rasitus kevenee.

http://www.mmaf.fi/forum....=1500.0

Kuka näitä asioita oikeasti ajaisi motoristien puolesta?

Ei voi kuin ihmetellä...
 
Oman kantani ilmaissut eri merkkifoorumeilla....


Tässä: Kuka helvetti edes yrittää vastustaa idiottimaisimpia "turvallisuusdirektíivejä"? Voihan Vattu!!!...ainoa tapa edes yrittää vaikuttaa on kuulua Smotoon ja tukea sitä!

Ainii
smile_org.gif
...jos haluat pukeutua "michelinukoksi" und sen lisäksi ajaa autolla...Linja-autolla. Älä välitä tästä
smile_org.gif



PRKL!
 
HDCF ei vain tainnut viitsiä maksaa sikahintaa per ääni VS pienempien kerhojen kohtuullinen satsaus; SMOTO ton homman kusi eikä kukaan muu.
Ymmärrän kyllä että jotkut haluavat näitä kerhoja syyttää mutta eiköhän siinä kannata vain katsoa peiliin ja miettiä kenen muroihin sitä kusi ja kuka maksaa laskut.
HöpöHöpö, et voisi olla enempää väärässä.
HDCF lähti SMOTO:sta ovet paukkuen ikiomien olettamustensa saattelemina. Oletus oli että kalliiksi tulee.
Nyt voi jälkeenpäin tuota asiaa tarkastella ja todeta että eipä olis kovin kalliiksi tullutkaan, kalliimaksi toki, mutta ei merkittävästi.
Niin vaan ne jäljellejääneet kerhot maksavat jäsenmaksunsa ja äänestävät mitä äänestävät.
Painoarvoa ei pitäisi pitää sanoissa jäsenmaksu ja ääni, vaan enemmänkin siinä että SMOTO on ainut instanssi joka yrittää ajaa motoristin asiaa niin suomessa kuin FEMA:n jäsenenä euroopassa.

Ps. Autoliiton jäsenmaksu on 51€/vuosi, jäseniä yli 100000.
SMOTON jäsenmaksu on 2,58€/vuosi (+1,02€ FEMALLE), jäseniä on yli 17000.
 
Mitä on smoto saanut aikaseksi?
Laiska työnsä luettelee. Jos asia kiinnostaa, KVG auttaa...

Jonkun verran asiaa sivusta seuranneena totean, että ei sinne käräjille kukaan halunnut mennä. Lainsäädännöstä kuitenkin seuraa, että SMOTO:n hallitus ei voi tehdä päätöstä erääntyneiden jäsenmaksujen perimättä jättämisestä. Kun ei niitä vapaaehtoisesti maksettu, niin kysymyksessä on pakkotilanne.

H-DCF:n erosta olen ilmaissut mielipiteeni toisaalla, enkä sitä asiaa enempää vatvo. Tiedoksi kuitenkin, että H-DCF tukee tätä nykyä MMAF:n toimintaa huomattavalla summalla vuosittain. Tämä on luonnollisesti hatunnoston arvoinen asia, mutta siinä on silti se hankala piirre, että edunvalvonnan toiminnan ja tehokkuuden kannalta tuo summa pitäisi maksaa SMOTO:lle eikä MMAF:lle. Ellei sitä makseta SMOTO:lle, sen voi ihan yhtä hyvin maksaa hattivateille tai smurffeille, sillä MMAF yksin ei pääse sinne Brysseliin edes ovesta sisään.

Nimimerkin PoS tavoin ihmettelen tosiaan, miksi edunvalvonta ei kiinnosta harrastajia. Yksi syy lienee siinä, että edunvalvonnan tarpeellisuuden huomaa usein vasta sitten kun sitä ei ole ollenkaan ja paska on osunut tuulettimeen. Moni asia moottoripyöräilyssä on Suomessa tällä hetkellä kovin hyvin, ja sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Voin kuitenkin "paljastaa", että itsestään selvää tässä harrastuksessa on vain jatkuva kiristäminen, kuristaminen ja kuohitseminen viranomaisten, kukkahattujen ja muiden fasistien taholta.
 
Ihan vaan tän ketjun perusteella tulee mieleen, että rahaa tulee ilmeisesti liikaa motoristeilta kun on varaa laittaa asia oikeuteen. Ei pysty ymmärtämään, miten tuo ajais kenenkää motoristin etua, että aletaa oikeudessa puimaan jotai asiaa.

Maalsisjärjellä ajateltuna kyllä tuntuu tosi hölmöltä.
 
Back
Ylös