Oliskohan tossa tehty niin viisaasti että kun Smoto "voitti" se ei saa valittaa enää hoviin ja kun YCCF "hävis" sen ei enää lisäkulujen vuoksi kannata valittaa hoviin ? Eikös se niin ole että jos voittaa ei voi valittaa ?
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Smoto haastoi oikeuteen eronneita jäsenkerhojaan
- Keskustelun aloittaja westy
- Aloituspäivä
Aika patologista tekstiä tossa yllä...
Menee hyvä rautalanka hukkaan, joten ei noista sen enempää.
Viisastelijoiden kannattaisi muistaa, että riitaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta. Siitä badwillista on turha syyttää yksin SMOTO:a olletikin, kun koko lystin primus motor olivat nämä kolme ovet paukkuen eronnutta kerhoa.
Bensaa liekkeihin on heitetty myös täällä besserwisserien paratiisissa .orgissa keksimällä toinen toistaan kummallisempia salaliittoteorioita ja muita ihmeellisiä väitteitä ties mistä. Kuten joku yhdessä toisessa ketjussa osuvasti laittoi, ei ymmärretä tai tiedetä asiasta yhtään mitään, mutta pakko kuitenkin on viisastella. Ja kuten tiedämme, salaliittoteoria muuttuu "totuudeksi" aika äkkiä. Ei auta oikominen, paska on jo osunut tuulettimeen.
Aina toisinaan tuntuu siltä, että tää harrastajakunta on keskimäärin niin pölkkypäistä, että se ansaitsee jokaisen kyykytyksen ja melan hanuriin tunkemisen, jonka virkavalta ikinä sattuukin keksimään.
Menee hyvä rautalanka hukkaan, joten ei noista sen enempää.
Viisastelijoiden kannattaisi muistaa, että riitaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta. Siitä badwillista on turha syyttää yksin SMOTO:a olletikin, kun koko lystin primus motor olivat nämä kolme ovet paukkuen eronnutta kerhoa.
Bensaa liekkeihin on heitetty myös täällä besserwisserien paratiisissa .orgissa keksimällä toinen toistaan kummallisempia salaliittoteorioita ja muita ihmeellisiä väitteitä ties mistä. Kuten joku yhdessä toisessa ketjussa osuvasti laittoi, ei ymmärretä tai tiedetä asiasta yhtään mitään, mutta pakko kuitenkin on viisastella. Ja kuten tiedämme, salaliittoteoria muuttuu "totuudeksi" aika äkkiä. Ei auta oikominen, paska on jo osunut tuulettimeen.
Aina toisinaan tuntuu siltä, että tää harrastajakunta on keskimäärin niin pölkkypäistä, että se ansaitsee jokaisen kyykytyksen ja melan hanuriin tunkemisen, jonka virkavalta ikinä sattuukin keksimään.
mcmies sanoi:Aina toisinaan tuntuu siltä, että tää harrastajakunta on keskimäärin niin pölkkypäistä, että se ansaitsee jokaisen kyykytyksen ja melan hanuriin tunkemisen, jonka virkavalta ikinä sattuukin keksimään.
Tästä asiasta voit tuskin esivaltaa syyttää. Taustapeiliä kannattaa tutkia melko läheltä. Eikös tässä Smoton hallitus yrittänyt tunkeutua YCCF:n, Touringin ja HDCF:n hanuriin. Ei tainnut äly ja voima riittää sulkialihaksen syrjäyttämiseen.
Toivottavasti myös Smoton LAINOPILLINEN NEUVONANTAJA ansaitsee saman kohtalon jonka olet varannut meille muille alan harrastajille.
Viimeksi muokattu:
Fireball sanoi:Eikös tässä Smoton hallitus yrittänyt tunkeutua YCCF:n, Touringin ja HDCF:n hanuriin. Ei tainnut äly ja voima riittää sulkialihaksen syrjäyttämiseen.
Toivottavasti myös Smoton LAINOPILLINEN NEUVONANTAJA ansaitsee saman kohtalon jonka olet varannut meille muille alan harrastajille.
Patologiset ilmiöt senkuin jatkuvat esiintymistään...
SMOTO:n älystä ja voimasta en osaa sanoa mitään. Sen sijaan tosiasia on, että sopan tulille laittoivat nuo kolme mainitsemaasi kerhoa. Siinä ei äly juuri loistanut.
Muilta osin totean, että kiitoksia vain, todistit juuri edellisen viestini sisällön paikkansapitäväksi. Jatka vain salaliittoteorioiden parissa, sillä tavalla kaikki asiat tulevat kuntoon kuin itsestään!
-Anu-
~Kaatumatappi~
Lyhykäisesti sanottuna jäsenmaksupäätös oli mitätön koska se asetti jäsenet eriarvoiseen asemaan. Ja kyllä se oli smoto kun otti dunkkuunsa, mutta kappas, oikeus kohtuullisti heidän oikeudenkäyntikulujaan. Oletettavasti siis virago clubin juristin palkkiosta osa jää virago clubin harteille. Mä koklaan jos huomenna saisin päätöksen näppeihini helposti (siltä virago clubin juristilta 
) ja laitan tärkeimmät pointit siitä tänne. Taikka skannaan koko roskan.
) ja laitan tärkeimmät pointit siitä tänne. Taikka skannaan koko roskan.
-Anu- sanoi:
Se, mikä tässä vaikuttaa erityisen karmealta on, että jäljellä olevat oikeustapauksetkin tuottavat Smoton kassaan yhtä negatiivisen "tuloksen". No, jos rahaa on tullut ovista ja ikkunoista, niin sillä voi sitten mällätä ja ainahan jäsenmaksua voi korottaa. Yrittää voi myös takautuvasti...
GuessWho
Mopoton ja veneetön mies
Ja jossain vaiheessahan sielläkin kokouksessa päätetään vastuuvapauden myöntämisestä hallitukselle...
Summa summarum, motoristi puukotti motoristia. Tämä ei ole mielestäni edunvalvontaa millään muotoa.
Päättäjien salkopapu-osasto nauraa partaansa katsellessa korppia nokkimassa korpin silmää.
Edunvalvontaa tarvitaan, se on selvä. Ylimielisellä asenteella jeesuksen leikkiminen johtaa usein ennenaikaiseen ristiinnaulitsemiseen. Olisiko nyt syytä suunnata keskustelua siihen suuntaan joka palvelisi meitä motoristeja, eikä kusta enempää avoimiin haavoihin ?
Jatkuuko se ryvetetyn nimen alla vai muulla tavoin, onkin jo selvästi mielenkiintoisempi aihealue. Itse jos olisin henkilöjäsen jättäisin tuollaisen omiaan purevan organisaation kuin nallin kalliolle, mitä omaan jäsenmaksuuni tulee. Tässä tapauksessa luotan kuitenkin orgin valittuun hallitukseen ja heidän päätöksentekoonsa. Toivottavastti aihetta kuitenkin mietitään sielläkin päässä. Varsinkin nyt kun org on vahvasti edustettuna smotossa.
Summa summarum, motoristi puukotti motoristia. Tämä ei ole mielestäni edunvalvontaa millään muotoa.
Päättäjien salkopapu-osasto nauraa partaansa katsellessa korppia nokkimassa korpin silmää.
Edunvalvontaa tarvitaan, se on selvä. Ylimielisellä asenteella jeesuksen leikkiminen johtaa usein ennenaikaiseen ristiinnaulitsemiseen. Olisiko nyt syytä suunnata keskustelua siihen suuntaan joka palvelisi meitä motoristeja, eikä kusta enempää avoimiin haavoihin ?
Jatkuuko se ryvetetyn nimen alla vai muulla tavoin, onkin jo selvästi mielenkiintoisempi aihealue. Itse jos olisin henkilöjäsen jättäisin tuollaisen omiaan purevan organisaation kuin nallin kalliolle, mitä omaan jäsenmaksuuni tulee. Tässä tapauksessa luotan kuitenkin orgin valittuun hallitukseen ja heidän päätöksentekoonsa. Toivottavastti aihetta kuitenkin mietitään sielläkin päässä. Varsinkin nyt kun org on vahvasti edustettuna smotossa.
Viimeksi muokattu:
Staga sanoi:Mcmiehellä hiukka katkera sävy postauksissa... voisi kuvitella smoton hävinneen
Kyllähän se SMOTO hävisikin, noin niinqu realistisesti ajatellen. Ja käsitykseni mukaan vieläpä omasta syystään. Mutta ei YCCF:n kannata sen enempää henkseleitään paukutella, maksumieheksi joutui sekin. Jos joku skannaa sen päätöksen nettiin, niin voidaan kaikki lukea, mikä meni pieleen.
Katkera sävy on joo. Mutta toisin kuin kuvittelet, tämä oikeusjuttu ei ole syy katkeruuteen, ei henkilökohtaisella tasolla, kosken ollut siinä mukana millään tasolla, eikä SMOTO:n puolesta, koska sieltä käräjiltä haettiin yksinkertaisesti vain päätöstä asiaan. Se syy on toisaalla, ja sitä sietäisi itse kunkin pohtia. Siis mikäli salaliittoteorioiltaan ja muilta viisasteluiltaan ehtii.
mcmies sanoi:Patologiset ilmiöt senkuin jatkuvat esiintymistään...
Kun kerran kehoitetaan niin antaa mennä;
Jos Smoton ex-puheenjohtaja, ex-varapuheenjohtaja, nyk.hallituksen jäsen on Peikko ja mcmies on kotoisin Peikkolandiasta ja he edustavat Smotoa (mainittu tässä ketjussa) Brysselinretkellä ja mcmies puolustelee suu vaahdossa oikeuteen menoa PAKOLLA, onko silloin kyseessä avoliitto, avioliitto, pakkoliitto, salaliitto vai rekisteröimätön...
...yhdistysFireball sanoi:Kuis et oo hypänny pyörän sarviin ja noutanut niitä Kymeenlaakson käräjäoikeuden kansliasta ja laittanu niitä tänne meidän iloksi
No kun toi hiton kesä ei saavu! Ei meitsi tarkene tuolla vielä ajella... Ja toisekseen kun tarttis mielellään sen diaarinumeron, tai tarvis tietää edes käsittelyajankohta. Vaan kun googlekaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. Niin paperia ei voi tilata postitse. On se vaan niin vaiettu asia...
sky sanoi:No kun toi hiton kesä ei saavu! Ei meitsi tarkene tuolla vielä ajella... Ja toisekseen kun tarttis mielellään sen diaarinumeron, tai tarvis tietää edes käsittelyajankohta. Vaan kun googlekaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. Niin paperia ei voi tilata postitse. On se vaan niin vaiettu asia...
Päätös tais tulla vasta maanantaina tietoon. Kyllä ne paperitkin varmaan tulee aikanaan asianomaisille ja faktat tänne?
-Anu- sanoi:Lyhykäisesti sanottuna jäsenmaksupäätös oli mitätön koska se asetti jäsenet eriarvoiseen asemaan. Ja kyllä se oli smoto kun otti dunkkuunsa, mutta kappas, oikeus kohtuullisti heidän oikeudenkäyntikulujaan. Oletettavasti siis virago clubin juristin palkkiosta osa jää virago clubin harteille. Mä koklaan jos huomenna saisin päätöksen näppeihini helposti (siltä virago clubin juristilta
Oletko saanut......siis päätöstä
NewmanRS sanoi:
No mistäs tän sais lukee ihan ite?