Sertifikaatti orgin sivulle ja salattu yhteys käyttöön, olisiko jo aika?

[NOx]

Sertifikaatti orgin sivulle ja salattu yhteys käyttöön, olisiko jo aika?

Kuluja tuosta tietysti tulee, mutta toisaalta esimerkiksi töistä alkaa olla vaikea päästä lukemaan foorumia tietoturvavaatimusten koko ajan tiukentuessa. Onko asiaa mietitty?

 

[Crnd]

Kuluja tuosta tietysti tulee, mutta toisaalta esimerkiksi töistä alkaa olla vaikea päästä lukemaan foorumia tietoturvavaatimusten koko ajan tiukentuessa. Onko asiaa mietitty?

Kuluja ei tule kuin konfiguroinnin vaiva, kun ottaa sertifikaatin Let's Encryptin kautta.

 

[Hannula]

Serti löytyy ja on asian kanssa tullut painittua, mutta projekti osoittautui niillä yrittämisillä liian hankalaksi. Pitäisi keksiä millä konffi laskeutuisi lopullisesti kohdilleen. HTTPS:ään siirtyminen on periaatteessa helppo homma, mutta ei tässä tapauksessa, tämä sivusto on harvinaisen hankala ylläpidettävä mm. monimutkaisen rakenteensa vuoksi. Siinä on vastaus myös chatin ongelmaan ja kaikkiin muihinkin ongelmiin.

 

[ajvaara]

Entäs jos rakentaisi koko hoidon uusiksi uudelle alustalle siten että väliaikainen sivusto olisi testikäytössä esimerkiksi uusmotskari.org. Tämä ei julkiseksi ensalkuun, testausta ensin sisäiseksi, sitten valituille testikäyttäjille ja kun homma "näyttäisi" toimivan, siirrettäisiin koko hoito tuotantoon? Lopputulos, vituiks män, palataan takaisin vanhaan, yritetään uudelleen. Työtä vaatii varmasti, nimimerkillä kriittisissä tuotantoympäristöissä tehny vastaavaa. Tähän sopii hyvin sanonta "hyvin suunniteltu on puoleksi tehty", sillä poikkeuksella että IT-alalla sanoisin että 80% tehty. Tietysti sivustoa pätkään tuntematta, enkä ole edes weppiasiantuntija, enkä siis tiedä kuinka helppo on siirtää nykyinen data kokonaan uuteen ympäristöön.

 

[Hannula]

On erilaisia loogisesti oikeita ratkaisuja. Uuden tekeminen on eniten työvoimaongelma, toimintatavasta riippuen myös kustannusongelma.

 

[massajaska]

Entäs jos rakentaisi koko hoidon uusiksi uudelle alustalle siten että väliaikainen sivusto olisi testikäytössä esimerkiksi uusmotskari.org. Tämä ei julkiseksi ensalkuun, testausta ensin sisäiseksi, sitten valituille testikäyttäjille ja kun homma "näyttäisi" toimivan, siirrettäisiin koko hoito tuotantoon? Lopputulos, vituiks män, palataan takaisin vanhaan, yritetään uudelleen. Työtä vaatii varmasti, nimimerkillä kriittisissä tuotantoympäristöissä tehny vastaavaa. Tähän sopii hyvin sanonta "hyvin suunniteltu on puoleksi tehty", sillä poikkeuksella että IT-alalla sanoisin että 80% tehty. Tietysti sivustoa pätkään tuntematta, enkä ole edes weppiasiantuntija, enkä siis tiedä kuinka helppo on siirtää nykyinen data kokonaan uuteen ympäristöön.

Tämän tyyppisiä prosesseja meillä onkin taustalla menossa. Ilmoitellaan, kun päästään siihen 'Public Beta' -vaiheeseen. Nykyistä systeemiä tekohengitetään sen mitä pystytään, ja se osaltaan syö resursseja kehitykseltä.

 

[NOx]

Tämän tyyppisiä prosesseja meillä onkin taustalla menossa. Ilmoitellaan, kun päästään siihen 'Public Beta' -vaiheeseen. Nykyistä systeemiä tekohengitetään sen mitä pystytään, ja se osaltaan syö resursseja kehitykseltä.

Hyvä, että on huomioitu. Odotellaan uutta. Poru siitä tietysti syntyy, kun toiminnot muuttuvat ja jotain jää ehkä pois. Kannustan kuitenkin sillä, että samat pöyristyjät pöyristyvät vielä pahemmin, jos mitään ei ole tehty ja sitten tapahtuu jotakin.

 

[Bren]

Nyt kun hallituksen toimesta on todettu, että uutta sivustoa ei tule, ollaanko tätä HTTPS-asiaa ottamassa uudelleen käsittelyyn?