Se on loppu nyt.... kaikella on rajanssa

[hra1150]

Jos tuollainen suomalainen käräjäsali ei tunnu "oikealta oikeudelta", olisi Seku mukavaa tietää minkämaalainen sitten sellainen on? Ei tuota Jaskaakaan käräjäoikeus ole tässä asiassa kovin huonosti kohdellut.

Vai onko pikemminkin kyse siitä, että lainsäädäntömme ei miellytä?

 

[hra1150]

. Käräjänotaari mua lohdutteli että ei sitä sakko kerralla tarvi maksaa.

Tuo saattaapi hyvinkin olla sama käräjänotaari, joka sen juttusi istuu. Tuskin siellä muita näet paitsi tietysti syyttäjän, joka vaatii ankarinta lain sallimaa rangaistusta sekä sotilasarvon että kansalaisluottamuksen menettämistä iäks.

 

[seku]

olisi Seku mukavaa tietää minkämaalainen sitten sellainen on?

Noh, vanha kansa opettaa: "Jos oikeutta haluat, poika, älä sitä raastuvasta hae". Omakohtaisesti tuo on tullut koettua, eikä sekään helpota, että nyt voisi palkata sen hintaisen juristin, että päätös sitten miellyttäisi. Nuorena ei ollut.

Oikeuslaitos itse kertoo, että "meillä on vaikeuksia alemmissa oikeusasteissa". Juristit itse kertoo, että jos on täsmälleen samalta vaikuttava juttu, kun aiemmin on tuomittu, niin se on ihan arpapeliä, uusiutuuko se.

Aristoteleen ajoista ei ole muuttunut mikään. Kysymys ei ole oikeudesta, vaan siitä, miten palkkaamasi juristi osaa asian esittää. Lopulta siis pitkälti sen  palkkaajan varallisuudesta. Onko se oikeutta?

edit: typo

 

[hra1150]

Onko se oikeutta?

Ei, se on riitelyä. Vanha kansa tietää paljon. Yleisen tuomioistuimen salit ovat niitä varten, jotka tekevät rikoksia taikka eivät osaa hoitaa asioitaan.

Ongelma on yleinen ja koskee kaikkia tämän pallon käräjäsaleja. Jos se vähän lohduttaa, niin oikeudessa kuin oikeudessa yleensä edes toinen osapuolista voittaa juttunsa ja saa päätöksen, johon on mahdollista tyytyä.

 

[seku]

niin oikeudessa kuin oikeudessa yleensä edes toinen osapuolista voittaa juttunsa ja saa päätöksen, johon on mahdollista tyytyä.

Kollina oli kavereita, jotka oli syntyneet kultalusikka suussa. Törkeässä ylinopeusjutussa poika sitten, isänsä firman avustamana, palkkasi liikennejuttuihin erikoistuneen juristin, joka heti lupasi "törkeän" pois. Niin myös tapahtui. Ei menny korttikaan hyllylle.

Noin siis oikeudesta voi osin "ostaa" päätöksen. Toisista se on oikeutta, musta vaan etujen lunastusta. Se voi päätöksiä ostaa, jolla on siihen varaa ja perusjuristi ajaa ihan minkälaisen kriminaalin etua vaan, kun siitä maksetaan. Sitä kutsutaan oikeudeksi. Toteutuuko oikeus, vai "oikeuden" päätös?

 

[hra1150]

Olen pääosin täysin eri mieltä mitä tulee tuohon väitteeseen, että oikeudelta voi vuonna 2011 pelkällä hyvällä supliikilla "ostaa" päätöksiä. Näkökulmani asiaan on pöydän toiselta puolelta. Asiasta lienee tässä turha enempää miekkailla. Jäädään odottelemaan, kuinka Jaskan käy.

 

[seku]

Olen pääosin täysin eri mieltä mitä tulee tuohon väitteeseen, että oikeudelta voi vuonna 2011 pelkällä hyvällä supliikilla "ostaa" päätöksiä.  Näkökulmani asiaan on pöydän toiselta puolelta. Asiasta lienee tässä turha enempää miekkailla. Jäädään odottelemaan, kuinka Jaskan käy.

Ymmärrän näkemyksesi, vaikka olenkin esittämääni mieltä. Yks pubikaveri loihi lausumaan saman asian laittamattomasti. Hän oli puotipuksuna elintarvikeliikkeessä, jossa vartija, yrittäessään estää varkautta, jäi alakynteen. Hän meni apuun ja päätyi sittemmin syytetyksi. Yhteiskunta oli palkannut sitten ammattirosvolle asianajajan. Kuunneltuaan ao. juristia, puotipuksu kävi väliajalla kysymässä, että "millä sä syöt, kun sun suus jauhaa jatkuvasti ammatikseen paskaa?". Hieno kiteytys!

 

[jaska_73]

Olen pääosin täysin eri mieltä mitä tulee tuohon väitteeseen, että oikeudelta voi vuonna 2011 pelkällä hyvällä supliikilla "ostaa" päätöksiä.  Näkökulmani asiaan on pöydän toiselta puolelta. Asiasta lienee tässä turha enempää miekkailla. Jäädään odottelemaan, kuinka Jaskan käy.

Huonosti mun kuitenkin käy joka tapauksessa sehän on selvä.

Vaikka en tiedä jos sais ton sakon muunnatettua pariksi viikoksi vapauden menetystä. Jos vaikka pääsis nykäsen Masan kanssa samaan paratiisiin. Niillä kun on nin kauheeta että on pakollista ohjelmaa kello 6.00-17.00 välisen ajan. Normaalistihan tuo aika menee taviksella työnantajan "pakollisessa" palveluksessa.

Näin 4 mukelon isänä vois olla "piristävä" kokemus käydä huilaamassa pari viikkoa.

 

[seku]

Niin, onhan noita nähty. Kansan parissa lienee yleisenä käsitys, että noiden ammattirosvojen asianajajien puheet otetaan todesta muuallakin kuin Kakolassa.

Jep, jep ja kun kerran olet siellä pöydän eri puolella, ilmaisen kunnioitukseni näkemyksellesi, että oikeus toteutuu. Minä vaan en siihen usko ja kehittelen tässä juuri kanteenkehittelykirjelmäni perusteita, jolla raastupaa voi toisessa jutussa testata. Sitten näen päivän tilanteen. Minä olen siis siinä keississä tuo "ostaja". Tosin en maksa mitään, vaikka häiviäisinkin. Sekään ei ole oikeutta, koska emme ole oikeuden edessä tasa-arvoisia.

Mutta asiaan, toivon ketjun avaajalle kaikkea hyvää ja sitä, että oikeus olisi kohtuullinen.

 

[jaska_73]

Oikeestihan tää on aivan turha ketju. Jos näin liki kahden kuukauden jälkeen tapahtumsta olis pitänyt tämmönenkin ketju perustaa niin olis kyllä jäänyt tekemättä. Ei enää hirveesti veetuta tapahtumat. Hankala olla itselleen kovin pitkävihainen, kun niin kovasti itsestään pitää.

Mutta alkuun kyllä tuntu itsestä hyvältä purkaa tuntoja sisältään vaikka ventovieraille, kun ei tuota vaimo parkaakaan jaksanut joka päivä lähes samalla höpötyksellä vaivata. Kyllähän täällä niin monen moista skeidajuttua on että kai tämäkin tänne joukkoon mahtuu.

Mukava myös lukea toisten näkemyksiä asioista.

-jaska

 

[hra1150]

Niin, onhan noita nähty. Kansan parissa lienee yleisenä käsitys, että noiden ammattirosvojen asianajajien puheet otetaan todesta muuallakin kuin Kakolassa.

Jep, jep ja kun kerran olet siellä pöydän eri puolella, ilmaisen kunnioitukseni näkemyksellesi, että oikeus toteutuu. Minä vaan en siihen usko ja kehittelen tässä juuri kanteenkehittelykirjelmäni perusteita, jolla raastupaa voi toisessa jutussa testata. Sitten näen päivän tilanteen. Minä olen siis siinä keississä tuo "ostaja". Tosin en maksa mitään, vaikka häiviäisinkin. Sekään ei ole oikeutta, koska emme ole oikeuden edessä tasa-arvoisia.

Mutta asiaan, toivon ketjun avaajalle kaikkea hyvää ja sitä, että oikeus olisi kohtuullinen.

Ymmärrän hyvin, mihin näkemyksesi perustuu. Se lienee empiirisesti aivan yhtä tosi kuin omanikin. Sen verran kuitenkin oikaisen edellistä, että olin aikaisemmin yleisen tuomioistuimen palveluksessa. En enää.

 

[janneja]

enpä huomannut aiemmista postailuistasi, että onko sun kortti ollu jo koko ajan "kuivumassa"?

 

[Waille]

enpä huomannut aiemmista postailuistasi, että onko sun kortti ollu jo koko ajan "kuivumassa"?

Missä kohtaa ketjua on mainittu Jaskan olleen kännissä tapahtumahetkellä?

 

[Triple W]

Voi vattu. Ymmärrän vitutuksen määrän. Kaverini ajoi melkein samat luvut eli 161 kmh 80-alueella. Ajokieltoa 7 tai 8 kk ja sakkoa reilut 700 €. Oli vielä sellaisessa ammatissa missä piti ajaa paljon autoa mutta ei auttanut sekään oikeudessa.

HAHAHHAH PERÄTI 700 €!!!

 

[JukiW]

Ihme juttu. Olen kohta 50 v, enkä ole vielä koskaan tarvinnut juristia. Kerran olen ollut käräjäoikeudessa todistajana (pahoinpitelyjuttu). Minussa täytyy olla jotakin vikaa...

 

[janneja]

enpä huomannut aiemmista postailuistasi, että onko sun kortti ollu jo koko ajan "kuivumassa"?

Missä kohtaa ketjua on mainittu Jaskan olleen kännissä tapahtumahetkellä?

Meilläpäin kortti "kuivuu" myös ylinopeuksista. Sori "väärä" ilmaisu. Mutta täällähän näitä pilkun nu...joita riittää.

Ja tarkoitin aikaa mahdollisen rikoksen teosta tähän asti.

Kaikesta huolimatta tsemppiä threadin aloittajalle

 

[Willys66]

Kiitos jaska_73, kun jaat  tämän tapahtuman,niin ehkä joku ottaa opikseen,minä ainakin.
Olisi myös mukavaa kuula, miten tuo Tuusulanväylän meluratsia päättyi,eli miten tuolla katsastusasemalla kohdeltiin-/hoidettiin asia kuntoon

 

[Waille]

enpä huomannut aiemmista postailuistasi, että onko sun kortti ollu jo koko ajan "kuivumassa"?

Missä kohtaa ketjua on mainittu Jaskan olleen kännissä tapahtumahetkellä?

Meilläpäin kortti "kuivuu" myös ylinopeuksista. Sori "väärä" ilmaisu. Mutta täällähän näitä pilkun nu...joita riittää.

Ja tarkoitin aikaa mahdollisen rikoksen teosta tähän asti.

Kaikesta huolimatta tsemppiä threadin aloittajalle

Pilkun nussintaa tai ei, mutta on siinä aika vissi ero onko kortti lähteny alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vai ylinopeuden takia.

 

[jaska_73]

enpä huomannut aiemmista postailuistasi, että onko sun kortti ollu jo koko ajan "kuivumassa"?

Missä kohtaa ketjua on mainittu Jaskan olleen kännissä tapahtumahetkellä?

Meilläpäin kortti "kuivuu" myös ylinopeuksista. Sori "väärä" ilmaisu. Mutta täällähän näitä pilkun nu...joita riittää.

Ja tarkoitin aikaa mahdollisen rikoksen teosta tähän asti.

Kaikesta huolimatta tsemppiä threadin aloittajalle  

Pilkun nussintaa tai ei, mutta on siinä aika vissi ero onko kortti lähteny alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vai ylinopeuden takia.

Samaa mieltä. Nyt en kyllä ole oikein hirveästi häpeää kokenut tuosta tapahtuneesta ja tuttavapiirinikin on ollut lähinnä huvittunut tuosta episodista. Jos tuo törkeä liikenteen vaarantaminen olisi ollut sitä että ajelen juovuksissa, niin voi jesus sitä häpeän määrää. Sitte olis muutama kaveri saattanut antaa vielä nekkuun tuommosesta hommasta...auts.

Mitä tuohon kännäämiseen tulee, niin aika harvoja herkkuja on nuo hommat....  pikkujoulua odotellessa.  

 

[janneja]

enpä huomannut aiemmista postailuistasi, että onko sun kortti ollu jo koko ajan "kuivumassa"?

Missä kohtaa ketjua on mainittu Jaskan olleen kännissä tapahtumahetkellä?

Meilläpäin kortti "kuivuu" myös ylinopeuksista. Sori "väärä" ilmaisu. Mutta täällähän näitä pilkun nu...joita riittää.

Ja tarkoitin aikaa mahdollisen rikoksen teosta tähän asti.

Kaikesta huolimatta tsemppiä threadin aloittajalle  

Pilkun nussintaa tai ei, mutta on siinä aika vissi ero onko kortti lähteny alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vai ylinopeuden takia.

En ole, enkä vieläkään väitä kenenkään ajaneen kännissä  

Luulin vain kysyneeni, että onko jaskan kortti ollut koko prosessin ajan jo viranomaisten hallussa? Eli onko ajokielto ollut päällä jo tästä mahdollisesta rikoksesta lähtien?


Itsekään en aja, jos otan. Enkä ota, jos ajan.