Pohjoisessahan "saa" ajaa lujaa, kunhan vain varoo poroja. Eikös se niin mene? No ei mene. Suomussalmen autoileva miliisi antoi tästä muistutuksen, kun ajoin tutkaan 130@100. Siitä miinus 3 km/h ja 360 euroa nasahti.
Nythän on niin, että Kuusamo kuuluu Pohjanmaahan, ja Suomussalmi on Kuusamon eteläpuolella.
Niin ja pohjoisempana porot valvoo aika tehokkaasti nopeuksia.
No huh huh, siis ei mitään todisteita siitä että ajoit kyseistä nopeutta vain pelkkä poliisin sana? Ja silti antaavat tuomion siis ei h*lvetti tätä järjestelmää. Ja samaa mieltä myös siitä, että aiva järjetön tuo rangaistus tekoon nähden, mutta näinhän se on jo monesti todettu menevän. Oikeat rikolliset pääsee kuin koira veräjästä ja hieman ylinopeutta ajavia rangaistaan murskaamalla polvet..Löytyy jo toisesta topikista:Laitatko ätyly myös ylitykset/muut rikkeet ja päiväsakon hinnan... ihan mielenkiinnosta vaan.Jännä juttu, että sain taas täsmälleen samanlaisesta ylityksestä noin tuplamäärän päiväsakkoja kuin kaveri. Ilmeisesti mulla on tosiaan jotkut täysin eri kertoimet siellä käytössä, tai sitten naama ei vaan miellytä.Kai ne jo tukkualennusta antaa, kun vakiasiakas olet? Siirry pohjoisempaan sieltä kyylien keskeltä, niin ei napsahda kuin kerran vuodessa.
Nää sakot ei saatana keskituloista paljon naurata. Eri asia olis, jos liksa olisi sellainen, että olis varaa maksella noita. Nythän maksuja joutuu pitkittämään ja makselemaan sitten aikanaan ulosottoon.
Hoviin tietty kannattaa valittaa, ei se siitä ainakaan huonommaksi mene, ja saa lisää maksuaikaa.
sanoi:
Mitään todisteita siis ko. nopeudesta ei esitetty oikeudessa (muita kuin yhden poliisin sana), ja silti sakko. Vaikka olisi ollutkin todisteita, niin silti _täysin_ järjetön rangaistus jälleen kerran, tekoon nähden. Ei siis muita rikkeita kuin tuo ylinopeus.
Pakkohan tuollaisesta on hoviin valittaa.
Juu, ei muuta kuin poliisin sana, että oli kuulemma katsonut tutkasta. Mutta ei tullut tallentaneeksi sillä kertaa nopeutta (jostain syystä).. Eikä nopeus näy videoltakaan, eikä kilpi...No huh huh, siis ei mitään todisteita siitä että ajoit kyseistä nopeutta vain pelkkä poliisin sana? Ja silti antaavat tuomion siis ei h*lvetti tätä järjestelmää. Ja samaa mieltä myös siitä, että aiva järjetön tuo rangaistus tekoon nähden, mutta näinhän se on jo monesti todettu menevän. Oikeat rikolliset pääsee kuin koira veräjästä ja hieman ylinopeutta ajavia rangaistaan murskaamalla polvet..Löytyy jo toisesta topikista:Laitatko ätyly myös ylitykset/muut rikkeet ja päiväsakon hinnan... ihan mielenkiinnosta vaan.Jännä juttu, että sain taas täsmälleen samanlaisesta ylityksestä noin tuplamäärän päiväsakkoja kuin kaveri. Ilmeisesti mulla on tosiaan jotkut täysin eri kertoimet siellä käytössä, tai sitten naama ei vaan miellytä.Kai ne jo tukkualennusta antaa, kun vakiasiakas olet? Siirry pohjoisempaan sieltä kyylien keskeltä, niin ei napsahda kuin kerran vuodessa.
Nää sakot ei saatana keskituloista paljon naurata. Eri asia olis, jos liksa olisi sellainen, että olis varaa maksella noita. Nythän maksuja joutuu pitkittämään ja makselemaan sitten aikanaan ulosottoon.
Hoviin tietty kannattaa valittaa, ei se siitä ainakaan huonommaksi mene, ja saa lisää maksuaikaa.
sanoi:
Mitään todisteita siis ko. nopeudesta ei esitetty oikeudessa (muita kuin yhden poliisin sana), ja silti sakko. Vaikka olisi ollutkin todisteita, niin silti _täysin_ järjetön rangaistus jälleen kerran, tekoon nähden. Ei siis muita rikkeita kuin tuo ylinopeus.
Pakkohan tuollaisesta on hoviin valittaa.
Aika ihme käyttäytymistä konstaapelilta, itse olen kuullut yhden vastaavanlaisen tapauksen tuosta nopeuden tallentumisesta tutkaan. Olivat pysäyttäneet, mutta autossa sitten todenneet että eihän se nopeus jäänytkään tähän ja näin olivat päästäneet sit epäillyn lähtemään ilman mitään sanktioita. Sulla sit osunu vastaan näköjään vähän virkaintoisempi ja k*sipäisempi yksilö suomen gyylävoimista.Juu, ei muuta kuin poliisin sana, että oli kuulemma katsonut tutkasta. Mutta ei tullut tallentaneeksi sillä kertaa nopeutta (jostain syystä).. Eikä nopeus näy videoltakaan, eikä kilpi...No huh huh, siis ei mitään todisteita siitä että ajoit kyseistä nopeutta vain pelkkä poliisin sana? Ja silti antaavat tuomion siis ei h*lvetti tätä järjestelmää. Ja samaa mieltä myös siitä, että aiva järjetön tuo rangaistus tekoon nähden, mutta näinhän se on jo monesti todettu menevän. Oikeat rikolliset pääsee kuin koira veräjästä ja hieman ylinopeutta ajavia rangaistaan murskaamalla polvet..Löytyy jo toisesta topikista:Laitatko ätyly myös ylitykset/muut rikkeet ja päiväsakon hinnan... ihan mielenkiinnosta vaan.Jännä juttu, että sain taas täsmälleen samanlaisesta ylityksestä noin tuplamäärän päiväsakkoja kuin kaveri. Ilmeisesti mulla on tosiaan jotkut täysin eri kertoimet siellä käytössä, tai sitten naama ei vaan miellytä.Kai ne jo tukkualennusta antaa, kun vakiasiakas olet? Siirry pohjoisempaan sieltä kyylien keskeltä, niin ei napsahda kuin kerran vuodessa.
Nää sakot ei saatana keskituloista paljon naurata. Eri asia olis, jos liksa olisi sellainen, että olis varaa maksella noita. Nythän maksuja joutuu pitkittämään ja makselemaan sitten aikanaan ulosottoon.
Hoviin tietty kannattaa valittaa, ei se siitä ainakaan huonommaksi mene, ja saa lisää maksuaikaa.
sanoi:
Mitään todisteita siis ko. nopeudesta ei esitetty oikeudessa (muita kuin yhden poliisin sana), ja silti sakko. Vaikka olisi ollutkin todisteita, niin silti _täysin_ järjetön rangaistus jälleen kerran, tekoon nähden. Ei siis muita rikkeita kuin tuo ylinopeus.
Pakkohan tuollaisesta on hoviin valittaa.
Ko. innokas poliisi tuli siis Porvoon motarilla vastaan, oli kuulemma haukansilmillään nähnyt sieltä motarin toiselta puolelta rekkarini ja tutka näyttänyt nopeuteni. Oli sitten kääntynyt jossain kohtaa ympäri ja perään.
Itse havahduin siihen, kun tämä yli-innokas virkamies liimautui perääni mustalla siviili-Volvolla, ja hetken päästä vilkutteli diskovaloja. Vauhtia taisi olla joku 140km/h. Näytin käsimerkillä huomioineeni hänet, ja olisin pysähtynyt seuraavan liittymän tai levähdyspaikan kohdalla, koska motarille pysähtyminen on vaarallista ja kiellettyä:
http://www.liikenneturva.fi/fi/turvatieto/saantopakki/moottoritie.php
Mutta tämähän ei käynyt, vaan hän alkoi sitten innokkaana nuorempana virkamiehenä kiilailemaan motarivauhdissaEi onneksi osunut. Siinä kohtaa katsoin järkevämmäksi pysähtyä, ettei virkamies saa minua vielä hengiltä.
Tuloshan oli sitten se, että minä sain em. sakot törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Vaikka oikeastihan ko. virkamies vaaransi sitä kahteen otteeseen konkreettisesti; kiilailemalla minua moottoritievauhdissa ja lisäksi pysäyttämällä minut moottoritielle.
Eiks muka kortti lähteny?Tänään 70/40 kmh.. Sakkoa 115e..
Org total: 23230e
