Rukka"unit"/taasko susiostos!

[Myrskylintu]

Kyllähän se näin on. Päällykankaan alla on kaksi etutaskua ja gore-kalvon alla kaksi povaria. Ihmettelin, kun mulla kastu Unit-housuissa perse pari kertaa (ei sisäistä vuotoa...). Mutta molemmilla kerroilla oli takin ja housut yhdistävä vetskari auki. (ainoastaan toi turvaremmi oli kiinni). Mietin jo, että pitääköhän lähettää tehtaalle byysat takasin. Mutta seuraavassa sateessa ei näin käynyt, kun vetskari oli kiinni. Tilannetta seurataan seuraavassa rankkasateessa.

 

[lemonade]

Itselläni kaksi ajokautta nyt ollut tuo Rukan Steel takki ja Unit housut. Ulkotaskut tosiaan ei vettä pidä, joten lompakko ja kännykkä sisätaskuun, niin ei ongelmia.

Puku hengittää paremmin kuin edellinen pukuni (ei Rukan) ja istuvuus on huomattavasti parempi. Tähän asti on myös vettä pitänyt, tosin en ole vielä joutunut pitkiä siivuja sateella ajamaan.

Selkäosa on tarpeeksi pitkä, joten tankin päällä maatessakin autobahnalla selkä ei ole paljaana viimalle.

 

[Keppigee]

Kiitooksia,hjuva tietää/oppii sitä kantapään kauttakin,mutta hyvää tietoa käyttäjiltä...lisääkin.Kiitos.
Onko ko takkiin selkäpanssaria/hinta,,,mistä...eittämättä ei turha ostos...vai tekheekö sellaasella,pitäiskös olla täysin erillinen"kunnollinen"selkäpanssari...

 

[Myrskylintu]

Omaani sain samaan hintaan RM Heinolta. Kyseessä on ns. kumipanssari, jolla kuulemma ei ole hevonvitun merkitystä

, sanovat viisaat. Mutta Rukan sivuilta näet vaihtoehdot. Tulee vaan mieleen aika, jolloin ei ollut mitään fucking panssareita, ja kovasti vaan ajeltiin. Onkohan meistä pikkuhiljaa tulossa ruåtsalaisia, jotka pelkää omaa varjoaankin?

 

[specka]

Aiheen aloituspointti oli alkujaan purnata tästä rukka puvusta jonka ulkotaskuissa ei todellakaan pysy kuivana edes pikkusateessa tavarat.....kun edellinen IXS pukuni ulkotaskuissa pysyi kuivana tavarat pitemmänkin sateen jopa kaatosateessa....mutta näemmä puvuissa on eroja,,,toki RUKKA on laatupuku ja kun homman tietää sen kanssa voi ehkä elää....

Tuo on moottoripyöräily asuissa oleva trendi.

Mulla on kans saman tapainen, oliko JAG. joustocorduraa pinta, erillinen kalvo. pitää vettä mut rintataskut, jotka on takinpäällykankaan sisällä ei pidä vettä.

Aikaisemmin nää oli kuten muut ulkoiluasut. Vedenpitäväkalvo oli päälykankaaseen laminoituna -> siitä tehdyt taskutkin piti vettä. jos saumat oli tiiviit ja kaikki povi/sisä taskut oli kuivia.
Tuo erillinen vedenpitävä vuori on helppo/edullinen valmistaa kun siihen tulee vähemmän saumoja jotka pitää tiivistää.
Periaatteessa vain reunasaumat. Muut saumat (joita voi olla paljon) voidaan ommella tiivistämättä, kankaat ja materiaalit voi valita esim mekaanisten ominaisuuksien/tarjousten mukaan. Voidaan käyttää materiaaleja joita ei saa vedenpitävinä ainakaan hyllystä-paremmat muut ominaisuudet/kustannus säästö.
Lisäksi arvelen et erillinen kalvo ei oo niin vaurio herkkä esim tuulessa lepattaessa, pikku kaadoissa, kolhuissa tms

Ja sit se "ei koskaan ennen ja nyt taas"-osio:

jälleen kerran ei oo mietitty loppuun asioita. Olis pistetty pöydälle normaali satsi tavaraa:lompakko, känny tupakat, sytkäri jne ja katottu mitkä pitää säilyä kuivana ja mihin pitää/on hyvä päästä käsiksi takkia aukomatta. ei oo mahoton yhtälö

Kalvon ulkopuolella olevat taskut vois olla tehtynä erikseen materiaallista joka pitää vettä tai vuorata sellaisella kuten koko takin. Ainakin kaikki näennäisesti takin "sisällä" olevat taskut...
Tai edes riittävästi kuivia povitaskuja...

Tuo elektroniikan/veden arkojen tarvikkeiden määrä ei ainakaan tuu vähenemään motoristeilla ellei sit ruveta käyttään vedenpitäviä kameroita,kännyjä, lamppuja, soittimia kun ajotakin taskut vuotaa vaikka muuten tarvetta ei olis..

 

[pomppe]

Ajoin toissakeväänä vesisateessa Rukan takissa etelä Ruotsista Innsbruckiin kastumatta. Pitää vaan huolehtia siitä ettei vesi mene niskasta/kaulasta sisään. Edellinen ajopuku oli Yoko, ei pitänyt yhtä hyvin Tuo taskujuttuhan on päivänselvä asia. Ei ne etutaskut voi millään pitää vettä sen näkee jo vetoketjuja karsomalla.