-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Risuja ja ruusuja moderoinnista
- Keskustelun aloittaja Kriisi
- Aloituspäivä
Ihan pakko on kommentoida tuohon varastetun Suzukin lumivyörymäiseen ketjuun liittyen siksi että olen ihan varma että sieltä jotain hävisi vielä eilenkin. Kun modet ei ota muuta kantaa kuin "no en se minä ainakaan ollut" niin pitänee kertoa että mihin mie perustan väitteeni etten vaikuttaisi ihan sekopäältä.
Tumeetti kirjoitti:
Johon mie sitten vastasin että joo, sieltä hävisi tuonkin kommentin jälkeen viestejä. Siellä nimittäin oli Tumeetin viestin ainakin yksi .gif-kuva, joka liittyi spekulointiin siitä, että onko camo ja sanna yksi ja sama henkilö; kyse ei siis ollut mistään moderointirutinoista ja siitä miten kaikki on paskaa paitsi kusi. That's it. Se oli siellä ja sitten ei enää kohta ollutkaan. Ei ollut ehkä mitään järkyttävän olennaista tietoa siinä viestissä, muttei mitään turhaakaan, ainakaan miun mielestä.
Tuo moderointi on ainakin tuossa ketjussa ollut kyllä harvinaisen tökeröä. Wolferinin kommentit piti käydä lukemassa muron puolelta, selvensi asiaa kummasti. Niistäkin joku oli tainnut hävitä täältä vaikka nimenomaan itse viestissä pyydettiin ettei sitä poistettaisi. IMHO olisi parempi järjestely se, että viestiä ei kokonaan poistettaisi, vaan se editoitaisiin tyhjäksi selityksen kera "viesti poistettu asiattomana" ja moden nimi tjsp. Helppoa ja nopeaahan se on varmaan nakella niitä mäkeen ilman sen kummempaa selittelyä, mutta tuossa ketjussa tulee hyvin ilmi se minkälainen Pohjois-Korea-efekti siitä syntyy.
Tumeetti kirjoitti:
sanoi:
Johon mie sitten vastasin että joo, sieltä hävisi tuonkin kommentin jälkeen viestejä. Siellä nimittäin oli Tumeetin viestin ainakin yksi .gif-kuva, joka liittyi spekulointiin siitä, että onko camo ja sanna yksi ja sama henkilö; kyse ei siis ollut mistään moderointirutinoista ja siitä miten kaikki on paskaa paitsi kusi. That's it. Se oli siellä ja sitten ei enää kohta ollutkaan. Ei ollut ehkä mitään järkyttävän olennaista tietoa siinä viestissä, muttei mitään turhaakaan, ainakaan miun mielestä.
Tuo moderointi on ainakin tuossa ketjussa ollut kyllä harvinaisen tökeröä. Wolferinin kommentit piti käydä lukemassa muron puolelta, selvensi asiaa kummasti. Niistäkin joku oli tainnut hävitä täältä vaikka nimenomaan itse viestissä pyydettiin ettei sitä poistettaisi. IMHO olisi parempi järjestely se, että viestiä ei kokonaan poistettaisi, vaan se editoitaisiin tyhjäksi selityksen kera "viesti poistettu asiattomana" ja moden nimi tjsp. Helppoa ja nopeaahan se on varmaan nakella niitä mäkeen ilman sen kummempaa selittelyä, mutta tuossa ketjussa tulee hyvin ilmi se minkälainen Pohjois-Korea-efekti siitä syntyy.
^ Tuosta kyseisen ketjun moderoinnista on kyllä keskustelua moderaattoriosiossa - erityisesti nyt erään moderaattorin harmillisen virhepainalluksen jälkeen keskustelu on tiukentunut.
Ottakaa kuitenkin huomioon, että jokaisella, joka on kyseiseen ketjuun (tai minne tahansa muualle) kommentin laittanut voi myös itse halutessaan kyseisen kommentin poistaa. Joten jos sieltä on jotain kadonnut, on myös mahdollista, että kommentoija on sen itse poistanut.
Ottakaa kuitenkin huomioon, että jokaisella, joka on kyseiseen ketjuun (tai minne tahansa muualle) kommentin laittanut voi myös itse halutessaan kyseisen kommentin poistaa. Joten jos sieltä on jotain kadonnut, on myös mahdollista, että kommentoija on sen itse poistanut.
Mun mielestä lunastar toimi aikas mallikkaasti, kun yliviivaili asiaankuulumattomat kommentit ja kirjoitti edittiin, että miksi on yliviivannut jne. Aika iso töinen hommahan tuo on, mutta noin se tulee kyllä ainakin selvästi.
Köpi oli tänään poistanut jonkun kuvan asiattomana ja propsit siitä, kun lukee että miksi viestiä on editoitu!
Köpillä ainakaan tuskin ei sormet puutuneet tuossa operaatiossa ja paljon parempi maku jäi moderoinnista
Köpi oli tänään poistanut jonkun kuvan asiattomana ja propsit siitä, kun lukee että miksi viestiä on editoitu!
Köpillä ainakaan tuskin ei sormet puutuneet tuossa operaatiossa ja paljon parempi maku jäi moderoinnista
avaudumpa täst aiheesta myöhemmin tarkemmin
mutta...
vallan mainiostihan tuo moderointi on sujunut viimeaikoina
kouluarvosanana vois huoletta antaa kasi puolosen jollei ysi miikan
mutta...
vallan mainiostihan tuo moderointi on sujunut viimeaikoina
kouluarvosanana vois huoletta antaa kasi puolosen jollei ysi miikan
noh? mitä?
G
Guest
Guest
Aihe on esillä pariinkin otteeseen kohdassa "uutiset, jotka eivät ansai..."
Osuvampi joka tapauksessa kuin oma topikki kohdassa "yleistä keskustelua moottoripyöräilystä", eikös vain?
(Vaikka kirjoitin, eikös vain?, se ei tarkoita että haluan jatkaa aiheesta juupas-eipäs keskustelua.)
Keskustelun aloittajana ihmettelen itsekin moderaattorien (tai siis yksi modehan tässä päätöksen teki) liipaisinsormen herkkyyttä aiheiden deletoinneissa. Pari perustelua/kommenttia aiheen säilyttämisen (omana topikkinaan) puolesta:Aihe on esillä pariinkin otteeseen kohdassa "uutiset, jotka eivät ansai..."
Osuvampi joka tapauksessa kuin oma topikki kohdassa "yleistä keskustelua moottoripyöräilystä", eikös vain?
(Vaikka kirjoitin, eikös vain?, se ei tarkoita että haluan jatkaa aiheesta juupas-eipäs keskustelua.)
*Jengi ei varmasti jaksa selata läpi kilometrin pituista "juttuja jotka eivät ansaitse omia aiheita" -keskusteluketjua jossa juttujen taso hyppii aiheesta toiseen ja monen eri aiheen välillä
*Aiheet, jossa skootteritytöt teilataan ojiin saavat kyllä pyöriä omina keskusteluketjuinaan, mutta ihmettelen syvästi, miksi asiallista keskustelua herättävä motoristien ulkonäön stereotypioiminen ja rinnastaminen skinheadeiksi voidaan blokata näinkin helposti
*Aihe koski yleisesti moottoripyöräilyä tai oikeastaan heitä, jotka ajavat moottoripyörillä - onko tämä keskustelufoorumi pelkästään tekniikkaa varten (onko moottoripyöräily pelkkää tekniikkaa?)
Loppuyhteenvetona: Onko kyseisten aiheiden, ei pelkästään vain tämän, mahdollista antaa elää aikansa omina keskusteluketjuinaan ja poistaa/lukita ne vasta kun aihe riistääntyy käsistä tai jutut vaan kerta kaikkiaan loppuvat kyseisestä ketjusta! Ymmärrän kaikkein räikeimpien aiheiden suorat poistot, mutta keskustelupalstahan tämä kuitenkin on!
Ymmärrän, että aiheen katoaminen harmittaa aloittajaa. Ja tietysti enemmän harmittaa jos vielä "turhempi" aihe jää itsenäisenä eloon.
Muistan (ja ehkä vähän kaipaankin...) kuitenkin varsin hyvin tahallaan aloitetut provosoivat väännöt ja siinä mielessä kokoajaotsikko on ihan hyvä.
Ehkä valintaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota tyyliin: Kukkahattualoitus -> pskikseen, kunnon vääntö -> oma otsikko... (Muahaahaahhaaa!)
Mutta noin vinkkinä! Kun talvella on harrastuksesta enemmän vapaata aikaa, niin silloin pitää tietysti olla tilaa enemmän "arvokeskustelulle"...
Muistan (ja ehkä vähän kaipaankin...) kuitenkin varsin hyvin tahallaan aloitetut provosoivat väännöt ja siinä mielessä kokoajaotsikko on ihan hyvä.
Ehkä valintaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota tyyliin: Kukkahattualoitus -> pskikseen, kunnon vääntö -> oma otsikko... (Muahaahaahhaaa!)
Mutta noin vinkkinä! Kun talvella on harrastuksesta enemmän vapaata aikaa, niin silloin pitää tietysti olla tilaa enemmän "arvokeskustelulle"...
Tämä yksittäinen moderaattori on keskimääräistä tyhmempi?
^ Varmasti löytyy muitakin nettisivuja, jolla tuota yleistä politiikka -keskustelua voi harjoittaa. Tämä sivusto liittyy pääasiallisesti moottoripyöräilyyn, joten politiikasta on tehty se linjan veto, että siitä saa keskustella, jos se selkeästi liittyy moottoripyöräilyyn. Muut politiikkakeskustelut on syytä ohjata suoraan muille, niille sopivimmille, sivustoille.
Muistathan Scuuba myös lainaamisesta seuraavan säännön (joka löytyy tuolta uudistetuista säännöistä):
Muistathan Scuuba myös lainaamisesta seuraavan säännön (joka löytyy tuolta uudistetuista säännöistä):
sanoi:
Kyllä tuo on parempi noin. Sinänsä ymmärrän toki kantasi, koska sisältö on sama, mutta lainaukset kuitenkin aina siten, kuin ne kirjoittaja on kirjoittanut, ei niitä että niitä muutellaan. Muutos tulee sitten jotenkin ilmaista selkeästi, jotta muutkin tietävät mitkä ovat lainaajan omaa kirjoitusta ja mitkä ovat lainatun kirjoitusta.
