Risuja ja ruusuja moderoinnista

[Kriisi]

No siinä selvisi syy ketjun poistolle, viime vaalien alla sovittiin että vaalikeskustelua ei tällä foorumilla käydä. Tästä silloin oli ihan kysely käyttäjille, jonka johdosta tällaiseen päätökseen päädyttiin.

E: Juutana oli nopeampi, täälläkin

 

[J@ck]

Tässä mistään vaalikeskustelusta ole kyse, enkä sellaista halunnut saada aikaiseksikaan. Oli vaan pelkkä äänestys, johon kenenkään ei olisi tarvinnut kommentoida yhtään mitään.

No, onhan tuolla paskanjauhannassa sentään vielä päivän polttava aihe "mitä syöt / juot tällä hetkellä" Voi vee oikeasti..

 

[lunastar]

Tässä mistään vaalikeskustelusta ole kyse, enkä sellaista halunnut saada aikaiseksikaan. Oli vaan pelkkä äänestys, johon kenenkään ei olisi tarvinnut kommentoida yhtään mitään.

Joka antaa pahalle pikkusormen, se vie koko käden.

Ihan hyvä vaan, et pidetään tuossa tiukka linja. Onpahan ainakin yksi selkeä sääntö, josta ei tartte kiukutella

 

[Helsingin Matti]

Ok. Kiitoksia vain modeille vastauksesta. Risuja annan kumminkin käytännön toteutuksesta.

Oikea toimenpide olisi ollut lyödä ketju lukkoon ja kirjoittaa vain syy lukitukseen, viimeiseksi viestiksi ketjuun. IMHO!

 

[Anatooli]

Omituista moderointia?

Ehdin juuri lukemaan O..sta-moottoripyöräliikkeestä tehdyn aloituksen. Jos jutussa on totuuden häivääkään, oli kirjoitus täysin asiallinen. Oliko totuutta???

MP-toimiala, eikä juuri mikään muukaan toimiala ei tarvitse epäreiluun kilpailuun turvautuvia ikiyrittäjiä. Kaikkein vähiten niitä tarvitsee petetyksi tuleva kuluttaja.

 

[JeTi]

Mhäh.. mihin se ketju siitä huijarifirmasta hävis? Mä ainaki haluan tietää minkälaisten ihmisten kanssa niitä kauppoja hieroo.

 

[hra1150]

Miksi täällä ei saa yleisesti keskustella erään moottoripyöräkerhon uunituoreeseen oikeustapaukseen perustuvasta oikeudellisesta asemasta muualla kuin paskiksessa?

 

[PoS]

Tästä joutuu olemaan samaa mieltä. Mitä ihmettä?

 

[Vonikka]

Jep... Miekin haluaisin tietää miten on mahdollista että kyseinen asia ei kuulu moottoripyöräilyyn mitenkään? Vai käyttikö .ORG vetooikeutta kumotakseen korkeimman oikeuden päätöksen ja pisti heidät kuitenkin rikollisjärjestöksi?

 

[JGo]

Paskis ei ole sen huonompi paikka keskustella asioista kuin muutkaan osiot. Ketjussa käsittellään ennemminkin rikosoikeutta kuin moottoripyöräilyä, joten siksi siirto.

 

[hra1150]

On se.

Asia käsittelee toki rikosoikeutta ja sitä, voidaanko pelkästään johonkin moottoripyöräkerhoon kuulumisen perusteella tuomita kerhon jäsen kovempiin rangaistuksiin ilman näyttöä siitä, että kerho on perustettu rikoksien tekemiseksi. Jotenkin tämä mielestäni liippaa moottoripyöräilyä ainakin saman verran kuin jonkun toisen merkkikerhon jäsenmaksujen velkomisasiat.

Poistan ketjun, maailma pelastuu.

 

[Pave.]

On se.

Asia käsittelee toki rikosoikeutta ja sitä, voidaanko pelkästään johonkin moottoripyöräkerhoon kuulumisen perusteella tuomita kerhon jäsen kovempiin rangaistuksiin ilman näyttöä siitä, että kerho on perustettu rikoksien tekemiseksi. Jotenkin tämä mielestäni liippaa moottoripyöräilyä ainakin saman verran kuin jonkun toisen merkkikerhon jäsenmaksujen velkomisasiat.

Jos se olisikin tuomittu rikolliseksi kerhoksi, niin samalla periaatteella olisi myös tämä .ORG voitu tuomita, onhan täälläkin jäseninä rikoksista tuomittuja ("törkeä" ylinopeus yms.)..... joten liippaa kyllä hyvinkin moottoripyöräilyä, mutta täällä kun ilmeisesti joidenkin modejen mielestä pitää puhua hyvinkin pitkälle kirjakieltä eikä niillä sanoilla joita normaalisti käyttää esim. pyörämerkeistä jne....

 

[PoS]

On se.

Asia käsittelee toki rikosoikeutta ja sitä, voidaanko pelkästään johonkin moottoripyöräkerhoon kuulumisen perusteella tuomita kerhon jäsen kovempiin rangaistuksiin ilman näyttöä siitä, että kerho on perustettu rikoksien tekemiseksi. Jotenkin tämä mielestäni liippaa moottoripyöräilyä ainakin saman verran kuin jonkun toisen merkkikerhon jäsenmaksujen velkomisasiat.

Jos se olisikin tuomittu rikolliseksi kerhoksi, niin samalla periaatteella olisi myös tämä .ORG voitu tuomita, onhan täälläkin jäseninä rikoksista tuomittuja ("törkeä" ylinopeus yms.)

Nimenomaan just näin. Ei ole pitkä matka järjestäytyneeseen liikenteen vaarantamiseen, kun kerran käräjillä ja hovissa tunnutaan tuomioita jaettavan iltalehden lööppien mukaan

 

[Staga]

Miten saa tehtyä threadin jossa saavat kommentoida vain miehet?

 

[Bali Sunset]

Yritin vastata tuohon ylläpidon lähettämään varoitukseen vittu sanan käytöstä,vastaukseni ei kuitenkaan mennyt perille?

Jos ylläpitosetä haluaa sulkea tilini niin anna mennä saatana vaan!! Vittu sana on näemmä sinulle ymmärrettävämpi tai ainakin helpompi ymmärtää kuin kaksinaamainen paskanpuhuminen tai foorumin ohjaaminen oikeaan haluamaasi suuntaan? Jos jotain poistat niin poista perkele tasapuolisesti äläkä poista niitä viestejä kun joku saatanan vanha ämmä!! TERVEISIN MV

 

[Geronimo]

Onko touhupeppusedillä taas ollut haarakiila liian kireellä.

 

[Tuppervaari]

Yritin vastata tuohon ylläpidon lähettämään varoitukseen vittu sanan käytöstä,vastaukseni ei kuitenkaan mennyt perille?

Jos ylläpitosetä haluaa sulkea tilini niin anna mennä saatana vaan!! Vittu sana on näemmä sinulle ymmärrettävämpi tai ainakin helpompi ymmärtää kuin kaksinaamainen paskanpuhuminen tai foorumin ohjaaminen oikeaan haluamaasi suuntaan?   Jos jotain poistat niin poista perkele tasapuolisesti äläkä poista niitä viestejä kun joku saatanan vanha ämmä!!   TERVEISIN MV

nii..onko nyt sitten hyvä vai huono asia, mut jo melko yleisesti suomenpuhekieleen pesiytynyt lisäsana "agressiivi"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aggressiivi

liekkö aihetta sen kummempaan toimipiteisiin?

 

[Kriisi]

Yritin vastata tuohon ylläpidon lähettämään varoitukseen vittu sanan käytöstä,vastaukseni ei kuitenkaan mennyt perille?

Jos ylläpitosetä haluaa sulkea tilini niin anna mennä saatana vaan!! Vittu sana on näemmä sinulle ymmärrettävämpi tai ainakin helpompi ymmärtää kuin kaksinaamainen paskanpuhuminen tai foorumin ohjaaminen oikeaan haluamaasi suuntaan?   Jos jotain poistat niin poista perkele tasapuolisesti äläkä poista niitä viestejä kun joku saatanan vanha ämmä!!   TERVEISIN MV

Lueppas nyt foorumimme säännöistä kohdat §7 ja §8 ja mietis uudestaan tuliko varoitus kirosanan käytöstä vai jostain aivan muusta.

Rautalangasta voin vääntää että varoitus tuli toisen käyttäjän nimittelystä, ei siitä yhdestä v-alkuisesta sanasta.

T: saatanan vanha ämmä

 

[rico]

Miten saa tehtyä threadin jossa saavat kommentoida vain miehet?

Ei millään. Ei vaan pysty. Ei kykene.

 

[Staga]

Onnistuuhan toi näköjään akoilta ?