Rikos ja rangaistus

[Koris]

Niin no... toihan oli oikeastaan normaalia lievempi... Poliisisetä ei varmasti yhtään tuon pienempää rangaistusta voi antaakkaan jos pykälien mukaan haluaa toimia. Itelle napsahti vastaavasta 1vko vajaa 3kk. No nopeutta oli kyllä 1km/h enemmän, mutta muuten oli vastaavat olosuhteet...

Ja sanotaan nyt taas, että aivan tajuttoman kovia noi rangaistukset on. Jos noissa joku tosissaan näkee jotain hyvää ja oikeudenmukaista, niin lääkitys vaihtoon.

Niin, tuo Ylinopeus. Synneistä suurin.

Verratkaa tähän 19.6.2005 tapahtuneeseen tahalliseen yliajoon, lainaan tähän omaa tekstiäni:
*****
Vuonna 2005 kesäkuun 19. joku kaheli ajoi henkilöautolla tahalteen motoristin päälle. Kyseinen motoristi on taksi-isäntä ja oli matkalla johonkin taksien kokoontumiseen. Tämä kaheli ajoi siis tarkoituksella motoristin päälle ja pakeni paikalta. Motoristi ei ole vieläkään toipunut vammoistaan.

Kouvolan käräjäoikeudesta on nyt tullut tuomio: kaheli syyllistyi
- törkeään liikenteen vaarantamiseen
- törkeään ruumiinvamman tuottamiseen
- liikennepakoon.

Tuomio kahelille (ilman vakuutusyhtiön vaatimuksia):
- 110 päiväsakkoa
- 4 kuukautta kortti hyllyllä.


Eikös ollut ajatusta antava tuomio?

Kaikille meille tutkauskovaisille:

huomasittehan sen tärkeimmän: ei sen kahelin edes väitetty syyllistyneen ylinopeuteen. Siihen Synneistä kamalimpaan.
*****

 

[blues]

Huomenta, tuli eilen vedettyä pienet kalsarikännit, joten anteeksi kirjoitusvirheet.

Moni sanoo täällä, että "kestä kuin mies", äläkä itke.
Niinhän mä teenkin. Varmasti vastaan seuraamuksista, mutta niiden pitää olla edes jossakin suhteessa rikokseen. En siis purematta niele sitä mitä annetaan. Jos en uskaltaisi perätä oikeuksiani, niin silloinhan mä kestäisin asian kuin LAMMAS.

Poliisi on siltä osin asiassa "syytön", että niillä on aika sidotut kädet rangaistusta antaessaan. Eduskunta päättää laeista. Muistakaa äänestää. Toisaalta poliisinkaan ei pidä valittaa resurssipulasta jos niillä on varaa pistää liikeelle 3 autopartiota tutkaamaan liikennettä keskelle "ei mitään" maaseudulla.

Tarkennus vielä tapahtuneeseen: taajaman jälkeen 60 km/h nopeusrajoitus loppu, joten kiihdytin hieman liian reippaasti. Samalla vastaan tuli yks paku jossa tutka ilmeisesti oli, yksi siivili gyy, ja sitten niiden perässä myöhemmin normaali liikkuvan auto.

 

[LeXa]

kolmenkympin ylityksistä lähtee väistämättä kortti, myös yrittäjältä tai sitä työssään tarvisevalta?

Ei lähde...

Ja tuon 30+ ylinopeutta voi ajaa ihan vahingossakin.

60 km/h alueella ylinopeutta 30 km/h niin vaikka olisit Jeesus, oikeuden pitää ottaa sulta kortti kuukaudeksi hyllylle.

Yli 30km/h ylityksestä ei silti aina lähde kortti hyllylle. Kokemusta on. Tosin viime kesältä... Lähteekö nykyään  

 

[Teme FZS600]

kolmenkympin ylityksistä lähtee väistämättä kortti, myös yrittäjältä tai sitä työssään tarvisevalta?

Ei lähde...

Ja tuon 30+ ylinopeutta voi ajaa ihan vahingossakin.

60 km/h alueella ylinopeutta 30 km/h niin vaikka olisit Jeesus, oikeuden pitää ottaa sulta kortti kuukaudeksi hyllylle.

Yli 30km/h ylityksestä ei silti aina lähde kortti hyllylle. Kokemusta on. Tosin viime kesältä... Lähteekö nykyään  

Ei lähde 30 ylityksestä automaattisesti (riippuu siis paikasta, rajoituksesta jne...), jos taas on + 40 km/h niin silloin lähtee missä vaan ja nykypäivänä on aina minimissään 1 kuukauden pois.

Ja Bluesille vinkiksi että kannattaa keskuteluissa poliisi laitoksella ottaa esille se ajokortin tarve niin voit saada kiellon pituutta laskemaan. Itellä oli tossa keväällä kortti pois kuukauden (alunperin 6 viikkoa) mutta auton ja kortin tarve duunissa laski kieltoa.

 

[jjari]

Eilen 21 km/h ylinopeutta: 100 euron rikesakko.

 

[blues]

Voi vee mitä itkupillejä.

Kannattaiskos joskus laskea lystin hintaa etukäteen.
Ennenvanhaan sanotttin jotta: "niin makaa kuin petaa". Jos sattui hölmöyttään sakot joskus saamaan, ei niitä päljon kylillä itketty. Purtiin hammasta, *kele, ja korkeintaan koetettiin lahjoa valtesmannia.

heh heh, ja näikin se asia on "herran pelko on viisauden alku"

On sen verran tota ikää kertynyt, että osaa jo suhtautua noihin "vanhan kansan viisauksiin". Niille on ollut oma aika ja paikka.

Onneksi omalta kohdaltani tästä selvitään. Pahemmassa tapauksessa saatu rangaistus voisi johtaa täysin syyttömien elinkeinon ja toimeentulon menetykseen (yhteistyökumppanit, alihankkijat, työntekijät, perhe).

Silloinhan kyseessä olisi "kollektiivinen" rangaistus, eli jos sä mokaat, niin koko joukkue kärsii. Tätähän joskus armeijassa harrastettiin, kysesssä oli puhdas simputus ja kyykyttäminen.

En usko, että lainsäätäjän tarkoitus olisi ollut rangaista myös syyttömiä. Ei mahdu mun oikeustajuuni. Siksipä asia menee eteenpäin, jotta joku tolkku tähänkin asiaan saataisiin.

 

[kumiankka]

Moni sanoo täällä, että "kestä kuin mies", äläkä itke.
Niinhän mä teenkin. Varmasti vastaan seuraamuksista, mutta niiden pitää olla edes jossakin suhteessa rikokseen. En siis purematta niele sitä mitä annetaan. Jos en uskaltaisi perätä oikeuksiani, niin silloinhan mä kestäisin asian kuin LAMMAS.

Ja ei sitten muuta kuin riitauttamaan asia käräjäoikeuteen. Täällä itkemisellä asia ei miksikään muutu.

 

[Tylyttäjä]

Moni sanoo täällä, että "kestä kuin mies", äläkä itke.
Niinhän mä teenkin. Varmasti vastaan seuraamuksista, mutta niiden pitää olla edes jossakin suhteessa rikokseen. En siis purematta niele sitä mitä annetaan. Jos en uskaltaisi perätä oikeuksiani, niin silloinhan mä kestäisin asian kuin LAMMAS.

Ja ei sitten muuta kuin riitauttamaan asia käräjäoikeuteen. Täällä itkemisellä asia ei miksikään muutu.

Tuskin muuttuu sielläkään.

Itselläni myös kokemuksia täysin älyttömistä rangaistuksista kun meni käräjille. Hovioikeus päätyi yhtä älyttömään rangaistukseen.

Korkeimpaan olisin edes tuskin saanut valituslupaa.

Eikö nämä rangaistukset ole kumiankan mielestä älyttömiä, sitäkö yrität sanoa? Toki kaikilla on tiedossa että kova rangaistus tulee jos ajaa yli rajoituksen ja jää kiinni.

Se ei muuta sitä tosiasiaa, että nuo rangaistukset ovat täysin älyttömiä. Ilmeisesti hyväksyt nämä, ne ovat mielestäsi järkeviä vai? Vai mitä tarkoitat?

Ainakaan sillä eivät asiat muutu, että hyväksyy kaikki älyttömät rangaistukset mukisematta. Tarpeeksi moni kun riitauttaa asiat ja kertoo mielipiteensä äänekkäästi, niin on paljon paremmat mahdollisuudet, että asioille tehdään jotain.

Jos vain hyväksyy kaiken ylhäältäpäin tulevan paskan hiljaa nieleskellen, niin eipä se ainakaan asioita muuta. Mielestäni se vasta onkin lammasmaista käytöstä.

 

[Jeesus]

kolmenkympin ylityksistä lähtee väistämättä kortti, myös yrittäjältä tai sitä työssään tarvisevalta?

Ei lähde...

Ja tuon 30+ ylinopeutta voi ajaa ihan vahingossakin.

60 km/h alueella ylinopeutta 30 km/h niin vaikka olisit Jeesus, oikeuden pitää ottaa sulta kortti kuukaudeksi hyllylle.

Ei tuosta 30km/h ylityksestä kortti lähde ainakaan jos sen ajaa 40km/h alueella.
Kokemusta on 73 km/h tutkaan ja rajoitus tuo 40 km/h , mutta mähän olenkin jeesus.

 

[kumiankka]

Se ei muuta sitä tosiasiaa, että nuo rangaistukset ovat täysin älyttömiä. Ilmeisesti hyväksyt nämä, ne ovat mielestäsi järkeviä vai? Vai mitä tarkoitat?

Ainakaan sillä eivät asiat muutu, että hyväksyy kaikki älyttömät rangaistukset mukisematta. Tarpeeksi moni kun riitauttaa asiat ja kertoo mielipiteensä äänekkäästi, niin on paljon paremmat mahdollisuudet, että asioille tehdään jotain.

Jos vain hyväksyy kaiken ylhäältäpäin tulevan paskan hiljaa nieleskellen, niin eipä se ainakaan asioita muuta. Mielestäni se vasta onkin lammasmaista käytöstä.

Diih... Se ei sinällänsä juurikaan vaikuta lainsäädäntöön tahi sen tulkintoihin mitä minä, tahi joku muu on näillä palstoilla mieltä. Senkummemmin kuin rangaistusvaatimusten suurempimittakaavainen riitauttaminenkaan. Lait suomessa säätää eduskunta joko hallituksen esityksen tai kansanedustajan tekemän lakialoitteen pohjalta.

Nyt kun seuraavat eduskuntavaalit painavat päälle kunkin kannattaa vilkaista peiliin ja senjälkeen kantaa oma kortensa kekoon että taasen saataisiin yksi uusi ajokortiton liikenneministeri maahamme. Edustuksellisessa demokratiassa eläminen nyt vaan aiheuttaa sen, että meistä jokainen joutuu tekemään kompromisseja. Ei vaan voi saada kaikkea mitä haluaa.

Toki voi uida vastavirtaankin. Sitoa itsensä kettinkillä kaivinkoneeseen. Availla öisin toisten minkkihäkkejä.  Poltella kokkoja makasiineilla. Tai vaikka littyä tänne.

Myös se että kaikki ovat enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia lain edessä on yksi systeemimme osia.

Jos jokin asia oikein sapettaa voipi vaikka ihan itse pyrkiä tonne arkadianmäelle.

Asioita voi ja kannatta yrittää muuttaa.

Mutta on aika turhaa pärskiä, kun löysät on jo housussa.

Eikun leppoisia kesäkilometrejä itsekullekin.

 

[tjarvi]

Enpä minä tätä itkemiseksi menisi luokittelemaan. Mukavahan se on kuulla muiden töpeistä ja varsinkin miten niissä on ihmisille käynyt vääntöjen jälkeen.

Yhtä asiaa minä en silti käsitä.

Eli MITEN ammattiautoileminen tai ammatissaan auton tarvitseminen voi olla lieventävä asianhaara? Eikä mummo joka asuu mökissään ja ajaa vuodessa 100km ole alttiimpi töppäyksille, kuin ammattiautoilija joka ajaa 200000km vuoteen. Tuollaisen autoilijan pitäisi varmasti tietää laki ja liikennesäännöt ja niiden rikkomisesta pitäisi ehdottomasti rangaista ENEMMÄN kuin tavan tolliaista joka voi mennä sitten vaikka sillä bussilla töihin.

No sympatiaa ei heru rangaistuksesta, mutta tsemppiä silti vastaan hankaamiseen. Jos laillisesti onnistut tuomiota pienentämään niin mikä ettei. Yrittänyttä ei laiteta.

 

[Koris]

Eli MITEN ammattiautoileminen tai ammatissaan auton tarvitseminen voi olla lieventävä asianhaara?

Minäkään en ymmärrä. Tuota logiikkaa.

Esimerkiksi prätkäilevä sporakuski. Oletetaan vielä, että kyseinen hemmo/lyyli ajaa tosi nätisti sitä ratikkaansa. Miksi siltä pitää ottaa kortti pois, jos se prätkällä on vapaapäivänään hurjastellut?

Tai rekkakuski. Jos rekkakuski ajaa sitä rekkaansa nätisti ja turvallisesti, niin miksi kortti lähtee prätkällä hurjastelun takia?

En ymmärrä...

 

[T£M£]

kolmenkympin ylityksistä lähtee väistämättä kortti, myös yrittäjältä tai sitä työssään tarvisevalta?

Ei lähde...

Ja tuon 30+ ylinopeutta voi ajaa ihan vahingossakin.

60 km/h alueella ylinopeutta 30 km/h niin vaikka olisit Jeesus, oikeuden pitää ottaa sulta kortti kuukaudeksi hyllylle.

Yli 30km/h ylityksestä ei silti aina lähde kortti hyllylle. Kokemusta on. Tosin viime kesältä... Lähteekö nykyään  

Ei lähde 30 ylityksestä.... nimim. kokemusta on.
Ajoin kotilolla tutkaan 117km/h 80:n alueella. Poliisin sanojen mukaan jos olisi ollut 118 vauhtia niin olisi ollut pakko ottaa kortti pois. Tässä tapauksessa oli poliisilla vielä vapaus käyttää omaa harkintaa.... Antoi sitten pitää kortin kun oli yöaika ja hiljainen liikenne. Ja hitonmoinen kiire takaisin armeijan harmaisiin ennen klo 24:ää. Loppumatka mentiin 140km/h kun poliisit pidätteli sen verran kauan

 

[Tylyttäjä]

Se ei muuta sitä tosiasiaa, että nuo rangaistukset ovat täysin älyttömiä. Ilmeisesti hyväksyt nämä, ne ovat mielestäsi järkeviä vai? Vai mitä tarkoitat?

Ainakaan sillä eivät asiat muutu, että hyväksyy kaikki älyttömät rangaistukset mukisematta. Tarpeeksi moni kun riitauttaa asiat ja kertoo mielipiteensä äänekkäästi, niin on paljon paremmat mahdollisuudet, että asioille tehdään jotain.

Jos vain hyväksyy kaiken ylhäältäpäin tulevan paskan hiljaa nieleskellen, niin eipä se ainakaan asioita muuta. Mielestäni se vasta onkin lammasmaista käytöstä.

Diih... Se ei sinällänsä juurikaan vaikuta lainsäädäntöön tahi sen tulkintoihin mitä minä, tahi joku muu on näillä palstoilla mieltä. Senkummemmin kuin rangaistusvaatimusten suurempimittakaavainen riitauttaminenkaan. Lait suomessa säätää eduskunta joko hallituksen esityksen tai kansanedustajan tekemän lakialoitteen pohjalta.

Nyt kun seuraavat eduskuntavaalit painavat päälle kunkin kannattaa vilkaista peiliin ja senjälkeen kantaa oma kortensa kekoon että taasen saataisiin yksi uusi ajokortiton liikenneministeri maahamme. Edustuksellisessa demokratiassa eläminen nyt vaan aiheuttaa sen, että meistä jokainen joutuu tekemään kompromisseja. Ei vaan voi saada kaikkea mitä haluaa.

Toki voi uida vastavirtaankin. Sitoa itsensä kettinkillä kaivinkoneeseen. Availla öisin toisten minkkihäkkejä.  Poltella kokkoja makasiineilla. Tai vaikka littyä tänne.

Myös se että kaikki ovat enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia lain edessä on yksi systeemimme osia.

Jos jokin asia oikein sapettaa voipi vaikka ihan itse pyrkiä tonne arkadianmäelle.

Asioita voi ja kannatta yrittää muuttaa.

Mutta on aika turhaa pärskiä, kun löysät on jo housussa.

Eikun leppoisia kesäkilometrejä itsekullekin.

Kansanedustajatkin kuulevat mitä tapahtuu ympärillä. Jos kukaan ei koskaan arvostele mitään, niin eivätpä he edes tiedä, että johonkin pitäisi puuttua. Kuten nyt esimerkiksi nämä täysin älyttömät rangaistukset.

Kuten sanoin, tarpeeksi moni kun avautuu kunnolla ja vie asioita eteenpäin, jakaa mielipiteitä ja tietoa yms, niin sitä parempi on mahdollisuus että asioille tehdäänkin jotain.

Veikkaan kyllä, että kytilläkin alkaa olemaan se tiedossa, että älyttömät rangaistukset ovat johtaneet yhä useammin karkuun ajamiseen. Eiköhän se tieto ole kulkeutunut liikenneministeriöönkin.

Jos kaikki ovat vaan hiljaa ja kärsivät rangaistuksensa (ovat tosimiehiä), niin tuskinpa tapahtuu yhtään mitään.

Tosimies on hiljaa itsekseen ja kärsii älyttömät rangaistukset, jep jep. Tosimies ei valita kuin suoraan kansanedustajalle, jep jep taas... Eniten tosimies valituttaa itsensä Arkadianmäelle, huoh..

Toivon vilpittömästi, että kumiankalle napsahtaa kunnon sakot ja kortti hyllylle kesällä. Katsotaan sitten, kerrotko siitä kenellekään, vai oletko tosimies ja kerrot siitä ainoastaan kansanedustajallesi. Lisäksi tietysti kärsit rangaistuksesi kuten tosimies, etkä valita siitäkään.

Tosimies, parasta A-ryhmää!!

P.S. Vastaa toki kysymykseenkin, eli ovatko liikennerikkeistä saatavat rangaistukset mielestäsi järkeviä vai ei?

 

[Koris]

P.S. Vastaa toki kysymykseenkin, eli ovatko liikennerikkeistä saatavat rangaistukset mielestäsi järkeviä vai ei?

Jos saan sivusta vastata: kyllä ovat järkeviä. Jopa liian löysiä, esim. kolareista tulevat sakot. Kolarithan eivät ole abstraktia liikenneturvallisuuden vaarantamista, vaan hyvin konkreettista.

Ainoa poikkeus mielestäni on ylinopeuksista lankeavat seuraamukset. Ne on aivan liian kovat.

 

[Tylyttäjä]

P.S. Vastaa toki kysymykseenkin, eli ovatko liikennerikkeistä saatavat rangaistukset mielestäsi järkeviä vai ei?

Jos saan sivusta vastata: kyllä ovat järkeviä. Jopa liian löysiä, esim. kolareista tulevat sakot. Kolarithan eivät ole abstraktia liikenneturvallisuuden vaarantamista, vaan hyvin konkreettista.

Ainoa poikkeus mielestäni on ylinopeuksista lankeavat seuraamukset. Ne on aivan liian kovat.

Jep, meinasin juuri ylinopeuksista ja keulimisesta yms saatavia rangaistuksia, anteeksi huolimattomuuteni

Samaa mieltä, eli jos oikeasti vaarantaa jonkun, eikä abstraktisti, niin silloin on syytä rangaistakin kunnolla. Esim päälleajo tai turpaanlyönti, rinnastan nuo asiat.

Sen sijaan ylinopeudesta annetaan rajumpia rangaistuksia.. Ei mitään järkeä..

 

[kumiankka]

Toivon vilpittömästi, että kumiankalle napsahtaa kunnon sakot ja kortti hyllylle kesällä. Katsotaan sitten, kerrotko siitä kenellekään, vai oletko tosimies ja kerrot siitä ainoastaan kansanedustajallesi. Lisäksi tietysti kärsit rangaistuksesi kuten tosimies, etkä valita siitäkään.

Tosimies, parasta A-ryhmää!!

P.S. Vastaa toki kysymykseenkin, eli ovatko liikennerikkeistä saatavat rangaistukset mielestäsi järkeviä vai ei?

Vajaa 30 vuotta sitten napsahti lappu puoleksi vuotta hyllylle, kun annoin takalokarissa roikkuvien siviililentävien provosoida. Elämä opettaa kummasti Eskoseni, kun palaa autokoulun apuluokalle.

Ja niistä rangaistusten järkevyydestä sanoisin, että useinmiten. Skaala on aika kohdallaan. Valitettavasti joissain tapauksissa "kriminaalin" pärstäkerroin vaikuttaa liikaa liukumaan, tahi polliisisedän aamulla nalkuttanut puoliso. "Anna pahan kiertää"

 

[powerboxer]

Kohtuus kaikkeen.Ajetaan äijät karkuun...Perustetaan sellainen "pakoilukerho"...Ottakaa kii jos saatte....(vitsi,vitsi).Mä en olis uskonu et musta tulee näinkin kovan luokan rikollinen,ajelin ylinopeutta moneen otteeseen,mutta lopulta tulin uskoon,ostin harrikan,ja kas en pääse ylinopeutta.Linnaan kaaharit.Ajelimpa viime lauantaina Sipoossa,ja tuli ajettua reilua nopeutta uuden Corollan ohi.Äijä lähti perään,vilkutti valoja,ajo risteykses millin päähän takarenkaasta yms.kivaa.Hauskinta oli huomata,et ukon kyydissä vaimo ja lapsi!!!!!!!!!!!!!Voi ristus!Ku ukko olis tienny mikä hullu mopon päällä,se olis lähteny vinkuen karkuun.No jätimpä asian sikseen...ei tarvi maksaa nenää/leukaa.Mutta pointti se et ylinopeutta kaahavaa saa seurata,vaikka vaarantaisi lapsensa ja vaimonsa.

 

[Tylyttäjä]

Toivon vilpittömästi, että kumiankalle napsahtaa kunnon sakot ja kortti hyllylle kesällä. Katsotaan sitten, kerrotko siitä kenellekään, vai oletko tosimies ja kerrot siitä ainoastaan kansanedustajallesi. Lisäksi tietysti kärsit rangaistuksesi kuten tosimies, etkä valita siitäkään.

Tosimies, parasta A-ryhmää!!

P.S. Vastaa toki kysymykseenkin, eli ovatko liikennerikkeistä saatavat rangaistukset mielestäsi järkeviä vai ei?

Vajaa 30 vuotta sitten napsahti lappu puoleksi vuotta hyllylle, kun annoin takalokarissa roikkuvien siviililentävien provosoida. Elämä opettaa kummasti Eskoseni, kun palaa autokoulun apuluokalle.

Ja niistä rangaistusten järkevyydestä sanoisin, että useinmiten. Skaala on aika kohdallaan. Valitettavasti joissain tapauksissa "kriminaalin" pärstäkerroin vaikuttaa liikaa liukumaan, tahi polliisisedän aamulla nalkuttanut puoliso. "Anna pahan kiertää"

Vajaa 30 vuotta sitten rangaistukset oli ihan eri luokkaa.

Ei se vaikuta mitenkään vaikka elämä opettaisi. Ylinopeuksista saatavat rangaistukset ovat silti järjettömän kovia. Tais mennä puurot ja vellit sekaisin? Elämänkokemus ei tee niistä rangaistuksista sen järkevämpiä kenellekään.

Katsotaan miten homma menee sitten, kun saat epähuomiossa pikkurikkeestä korttisi hyllylle muutamaksi kuukaudeksi ja sellanen vähintään tonni sakkoa.

Mielestäsi on siis ok, että pahoinpitelystä saa määrällisesti vähemmän päiväsakkoja kuin vaikkapa tuosta bluesin pikku ylinopeudesta? Lisäksi pahoinpitelystä ei mene kortti hyllylle eikä pahimmassa tapauksessa elanto.

Voisin sanoa, että pitää olla melko kieroutunut oikeuskäsitys jos näin on.

 

[kumiankka]

Mielestäsi on siis ok, että pahoinpitelystä saa määrällisesti vähemmän päiväsakkoja kuin vaikkapa tuosta bluesin pikku ylinopeudesta? Lisäksi pahoinpitelystä ei mene kortti hyllylle eikä pahimmassa tapauksessa elanto.

Hophophop nyt ei pistetä sanoja toisten suuhun. Tässä on tähän asti puhuttu vain liikennerikkomusten seuraamuksista.

Omaisuus ja väkivaltarikoksissa asteikko kieltämättä on varsin suvaitsevainen. Tällä puolella olen enämpikin ameriikanlinjalla. Kolmannesta kerrasta koppiin ja avain jorpakkoon.

Valitettava tosiasia on, että jos rikkomusten seuraamukset ei tunnu missään, seurauksen on anarkia.

Täytyy kyllä myöntää sekin että ~50 kmh ylitys ei ole missään oloissa "pikku ylinopeus".