Pyörä menossa lunariin... :p :p :p :p

[Ilkka GT]

Kyllä voit ottaa rahana, silloin puhutaan kertakorvakusesta. Sinulla on oikeus valita käytetäänkö lunastusta vai kertakorvausta. Kannattaa yrittää neuvotella korvaussummasta, mutta jos tuo 1500 perustuu todellisiin kuluihin ei ole varmastikaan paljon perusteita summan vedättämiselle. Oliko tuossa summassa työt mukana? Ne kuuluvat myös korvauksen piiriin.

 

[Rooroo]

Vakuutustarkastajat yrittävät aina kusettaa/selvitä halvalla, todettu moneen kertaa.
Tarjoavat jotain halvinta rieskaa lapin perukoilta jossa huollot tekemättä, kulutusosat surkeita, kilometrit tapissa ja lopuksi selviää että ei ole edes samaa mallia.
Kannattaa pitää puolensa.
Lunastusehdoissa lukee yleensä että lunastushinta on paras mahdollinen hinta jonka saisi kulkuneuvosta ennen vahinkotapahtumaa.
Tämä ei todellakaan tarkoita jonkun palstan halvinta hintaa, ei tosin kalleintakaan, totuus lienee jossan keskiarvon molemmin puolin, riippuen kulkupelin kunnosta/varusteista.
Kertakorvauksen saa yleensä vähemmän rahaa, mutta jos käytettyä- ja tarvikeosaa pistää niin voi jopa päästä omilleen.

Jostan kumman syystä olen itsekkin kiintynyt osaan omistamistani kulkupeleistä, joten ymmärrän että joku haluaa pitää pyörän vaikka järkevästi ajatellen ei kannattaisi

Älä jauha p*skaa. Osan sait oikein.

Vakuutusehdoissa lukee, tietäisit jos olisit sen lukenut, että korvataan ajoneuvon sen hetkinen käypä arvo mikä on ollut ennen vahinkoa. Yhdenkään yhtiön ehdoissa ei lue parhaasta mahdollisesta markkinahinnasta yhtään mitään.

Käypä arvo taasen tarkoittaa keskimääräistä hintaa mitä useampi yksityinen henkilö maksaisi ko. vehkeestä. Ei liikkeiden sisäänostohintoja eikä ulosmyyntihintoja. Sen takia tarkastajat lukevat keltaista pörssiä, nettimotoa, etc. Ei ole olemassa mitään taulukoita tai vastaavia mistä katsella niitä hintoja.

 

[AppA]

Onkos kukaan koskaan kokeillut/kysynyt tällaista vaihtoehtoa, että vakuutusyhtiö korvaisi minulle tuon 1500e, joka tässä oli lunastusrajana, itse maksaisin loput, ja hoitaisin itse tuon korjauksen/varaosat?

Mulla pohjola korvasi kaikki osat uudenveroisina ja korjaamon laskema työmäärä korvattiin 40€ / h. Eli ihan hyvin tossa tuli vaivanpalkkaa varsinkaan, kun kaikkia osia ei tarvinut vaihtaa (jalkatapit, sliparin kiinnike yms..).

Ei muutaku otat kertakorvauksen sieltä ja laitat pyörän kuntoon. Muista, että tuo korvauksen summasta kinaaminen on kovaa kaupankäyntiä

 

[1337]

Joo, se on tullut selväksi vastauksia lukiessa

 

[jaket]

Itse korjasin joskus tellun pienen sivulipan jälkeen, sovittiin hinta, ostin osat ja vaihdoin, osan korjasin vaan, kun ei jotain teleskoopin alaosaa viitsi vaihtaa, jos on pieni naarmu alapäässä.

se oli hauska, että entiset osat piti viedä sinne. esim sivukate naarmuilla. Kai ne myi ne ja sai vielä jotain niistäkin.

joistain osista, esim siitä telarista, jota en voinut palauttaa, kun en kerran sitä vaihtanut, niin eivät korvanneet tietysti sitä 300ekee siitä, vaikka se sen maksaisi. vaan maksoivat naarmuista sovitun summan.

itse korjaamalla, varsinkin yleisemmän pyörän jolla on ikää niin mittavakin korjaus on suht kohtuuhintaista, kun esim ehjiä tankkeja voi löytyä netistä. Kesällä tietysti vaikea jos se pitää tehdä nopeasti, koska ei ole aikaa etsiä osia halvalla.

 

[1337]

Katselin tässä, että purkaamolta irtoisi suora vakiohyppykeppikeula ihan neljänneksellä siitä mitä yamaha-centerillä pyydetiin

Tämän perusteella itse korjaaminen alkaa jo kuullostamaan jopa kannattavalta

Koko etuhaarukka menee uusiksi, kun toinen pumpuista oli vääntynyt ihan hitusen taaksepäin, huomaa kun katsoo oikein tarkkaan.

Yllättävän edullisesti tässä tuntuisi pääsevän

Vanhat katteetkin menee ihan hyvin kun vain hioo ja vie uudelleenmaalattavaksi, mistään kun eivät ole haljenneet.

Uusi etulokari pitää hommata ja valomaski.

 

[holger]

Joskus muinoin mopopojat tulivat pihalta 1,5m korkean pusikkoaidan takaa suoraan nipponini eteen seurauksella, että moposta irtosi akku ja toinen jäähdyttimen kate halkesi. Pojista toinen, jolla ei ollut kypärää sai aivotärähdyksen ja katkaisi jalkansa. Nipponi meni lunariin

Asiaan: vakuutus oli IF:issä ja vakuutustarkastaja ei huomioinut mielestäni riittävästi auton hyvää kuntoa ja lappilaista alkuperää (hyvä koppa), joten otin korvaussumman ns. kertakorvauksena. Se kertakorvaussumma on hieman pienempi kuin lunastusarvo, mutta ainakin silloin 4v sitten valinnan sai tehdä itse mitä tekee. Luulisi että prätkiin pätee sama, jos silloinen käytäntö vain on vielä validi

 

[jaket]

Katselin tässä, että purkaamolta irtoisi suora vakiohyppykeppikeula ihan neljänneksellä siitä mitä yamaha-centerillä pyydetiin

Tämän perusteella itse korjaaminen alkaa jo kuullostamaan jopa kannattavalta

Koko etuhaarukka menee uusiksi, kun toinen pumpuista oli vääntynyt ihan hitusen taaksepäin, huomaa kun katsoo oikein tarkkaan.

Yllättävän edullisesti tässä tuntuisi pääsevän

Vanhat katteetkin menee ihan hyvin kun vain hioo ja vie uudelleenmaalattavaksi, mistään kun eivät ole haljenneet.

Uusi etulokari pitää hommata ja valomaski.

niiden maalareiden kanssa menee hermot, hyvää katettakin löytyy monesti joita ei tarvitse kuin vahata ja kovaa ajoa. ei tule värivirheitä sävyihin yms.

 

[1337]

Tai no, uudelleenmaalaukseen noi menee.
Ei varmaan löydy valmiiksi tuollaista katetta, kun ei ole alkuperäinen väri tuo...
Orkkiksena näissä on läpivärjätyt muovit.
Maalipinta oli kuitenkin niin tuore vielä, että suurempaa sävyeroa en usko että syntyy, jos samalle maalarille vielä vien.

 

[Hansk|]

Mites noissa vahinkotapauksissa korvataan kypärät, vai korvataanko ollenkaan. Tuli näin äkkiseltään itselle ajankohtaiseks asiaks

Kypärässä ei tosin juurikaan ole jälkiä näkyvissä, meneekö lie läpi missään. Ja niin, vakuutukset on Pohjolassa

 

[Rooroo]

Mites noissa vahinkotapauksissa korvataan kypärät, vai korvataanko ollenkaan. Tuli näin äkkiseltään itselle ajankohtaiseks asiaks  

Kypärässä ei tosin juurikaan ole jälkiä näkyvissä, meneekö lie läpi missään. Ja niin, vakuutukset on Pohjolassa

Kannattaa varmaan kysäistä asiaa sieltä Pohjolasta. Ne kuulemma päättää omasta korvauslinjastaan..

Mutta muutaman vinkin toki voin antaa, koska tästä asiasta ei tässä ketjussa vielä ole puhuttu ja haun käyttäminen on vaikeaa. Tiedän.

Riippuu sinun kaskovakuutusehdoista mitä siellä sanotaan kypärän korvaamisesta. Yleensä kypärä korvataan pyörän vakuutuksesta eikä kotivakuutuksesta kuten joissakin yhtiöissä muut ajovarusteet. Toki jotkut yhtiöt korvaavat jopa näitäkin pyörän vapaaehtoisesta vakuutuksesta.

Jos nyt onkin käynyt liikennevahinko, niin sitten vastapuolen liikennevakuutus korvaa sinun vaurioituneet varusteet täysimääräisinä, tietysti sen arvon mukaan mitä ne ovat ennen vahinkoa olleet. Joten 5 vuotta vanhan zubun tilalle on turha uutta mennä vinkumaan. Ja ettei tule väärinkäsityksiä, mitä uskon kysymyksen perusteella tulevan, sinun liikennevakuutus ei korvaa kuin sinulle tai matkustajallesi aiheutuneet henkilövahingot, joten kypärääsi sen kautta on turha mennä vinkumaan.

Jälkiä kannattaa hangata vaikka teräsharjalla, hammasharjakin käy mutta saat raapia vähän kovemmin. Meneepähän korvattavaksi kuitenkin, koska aivan käyttökelvotonhan se on, jos siinä jälkiä ei ole. Jälkien rapsutuksesta tosin saattaa tulla syyte vakuutuspetoksesta, mutta vastapainona olisi kuitenkin uusi päähine...

Ai niin, Simbba tietää, että Pohjola ei korvaa mitään. Ja vie vielä auton kaupan päälle.

 

[lunastar]

Tapauksesta riippuen. Olen kuullut, että saa valita käyttääkö pyörän kaskoa vai kotivakuutusta (jos molemmat Pohjolassa). Olettaen tietenkin, että kotivakuutus on semmonen, et korvaa rikkoutumisia.

Kypärä korvataan kaskosta, jos muutakin pyörässä korjataan, mutta ei Pohjolassa tartte pyörän kaskon bonuksia uhrata pelkän kypärän takia (kuten ehkä jossain muussa vakuutusyhtiössä). Eri asia tietty, jos toi kotivakuutus onkin jossain toisessa yhtiössä. Näin siis olen kuullut (ei omakohtaista kokemusta) joten ei muuta kuin luuri käteen ja soittamaan (tai kai sinne netissäkin voi hakemuksen tehdä).

Vakuutusyhtiö muuten sit Pohjolassa ainakin haluaa kypärät itselleen ennen kuin korvataan.

 

[Rooroo]

Tapauksesta riippuen. Olen kuullut, että saa valita käyttääkö pyörän kaskoa vai kotivakuutusta (jos molemmat Pohjolassa). Olettaen tietenkin, että kotivakuutus on semmonen, et korvaa rikkoutumisia.

Mielenkiintoista, sillä Pohjolan kotivakuutusehdoissa on tällainen kohta

Koti-irtaimistolla tarkoitetaan kotitalouskäyttöön
tarkoitettua irtaimistoa asunnossa ja sen käyttöön
liittyvissä säilytystiloissa.

sekä

Vakuutettua omaisuutta eivät ole moottorikäyttöiset ajoneuvot, matkailu ja
muut perävaunut, vesi- ja ilma-alukset
eivätkä edellä mainittujen osat, varusteet
ja tarvikkeet.

sekä

Irtaimiston ja rakennuksen vakuutuksesta ei
korvata vahinkoa, joka korvataan jonkin erityislain,
takuun tai muun vakuutuksen perusteella.

Ja tähän liittyen, kaskovakuutusehdoissa lukee näin

Vakuutuksen kohteena on moottorikelkkaa,
kolmi- ja nelipyörää tai ilman koria
olevaa kevyttä nelipyörää käytettäessä
myös kypärä ja kypäräpuhelin.

You got the point?

Kypärä korvataan kaskosta, jos muutakin pyörässä korjataan, mutta ei Pohjolassa tartte pyörän kaskon bonuksia uhrata pelkän kypärän takia

Eikö?

Eri asia tietty, jos toi kotivakuutus onkin jossain toisessa yhtiössä.

Ai siis Pohjola ei korvaa kypärää toisen yhtiön kotivakuutuksesta? Enpä olis uskonut, että noin pienestä nipottavat..

Vakuutusyhtiö muuten sit Pohjolassa ainakin haluaa kypärät itselleen ennen kuin korvataan.

Niin, koska ne ostavat ne. Kai sinäkin haluat sen maitopurkin sieltä kaupasta, jos olet siitä maksanut?

 

[lunastar]

Ihan uteliaisuutta, oletko Pohjolassa sit töissä kun tiedät noin tarkkaan? Itsellä ihan tutun puhetta, eli en tosiaan omakohtaisesta kokemuksesta osaa sanoa.

Mutta jos ei noita varusteita korvata, niin eikös varusteita ole myös MP-takki, MP-housut, ajohanskat ja ajokengät? Farkut ja tälläset varmaan sit katotaan et ne ei ole mitään moottoriajoneuvovarusteita et ne kai sit korvattais kotivakuutuksesta vaikka pyörällä kaatuu.

 

[zapster]

Itelle kävi ihan kivasti kun pyörä kaadettiin. Kaato tapahtui duunin parkkiksella kadun varressa, kaataja jäi paikalle ja oli muutenkin asiallinen. Vakuutustarkastaja soitteli pari päivää myöhemmin ja totes että korjaus kustannukset on 3000€ + maalaus ja tarjosi 2800€ pyörästä. Totesin tarkastajalle etten luovu kun on kuitenkin niin pienet vahingot. Tarkastaja tarjosi edelleen 2800€ kertakorvauksena mutta pienen tinkimisen jälkeen sain 3000€ ja pitää pyörän. Maksoin itse pöyrästä 2500€, ostin uuden putken, jarru kahvan ja kliparin 400€:lla. Jäin siis omilleni pyörän ostosta kun pyörä kipattiin.

 

[lunastar]

Tarkastaja tarjosi edelleen 2800€ kertakorvauksena mutta pienen tinkimisen jälkeen sain 3000€ ja pitää pyörän.

Ihan uteliaisuutta (kun näköjään tulossa vääntöä vakuutuksista ja niiden korvauslaajuudesta), missä sun vakuutus oli?

 

[zapster]

Tarkastaja tarjosi edelleen 2800€ kertakorvauksena mutta pienen tinkimisen jälkeen sain 3000€ ja pitää pyörän.

Ihan uteliaisuutta (kun näköjään tulossa vääntöä vakuutuksista ja niiden korvauslaajuudesta), missä sun vakuutus oli?

Oli ja on edelleen Pohjolassa mutta se ei kyseiseen tapaukseen vaikuta, koska kaatajan vakuutusyhtiö maksoi.

 

[Rooroo]

Ihan uteliaisuutta, oletko Pohjolassa sit töissä kun tiedät noin tarkkaan? Itsellä ihan tutun puhetta, eli en tosiaan omakohtaisesta kokemuksesta osaa sanoa.

Mutta jos ei noita varusteita korvata, niin eikös varusteita ole myös MP-takki, MP-housut, ajohanskat ja ajokengät? Farkut ja tälläset varmaan sit katotaan et ne ei ole mitään moottoriajoneuvovarusteita et ne kai sit korvattais kotivakuutuksesta vaikka pyörällä kaatuu.

En ole

Jaksoin vain nähdä sen pienen vaivan, että kaivoin Pohjolan sivuilta ehdot ja luin sieltä. Entisessä elämässä noita on joskus tullut tavailtua, joten osaa etsiä oikeat kohdat. Tutun puheeksi arvelinkin tuon sinun jutun ja siksi halusin oikaista asiaa.

Juu, kyllä se näin on. Tosin näissä vapaaehtoisissa vakuutuksissa kannattaa muistaa, että yhtiöillä on erilaisia korvauslinjoja mitä ei mainita ehdoissa. Toisin sanoen, Pohjolakin voi korvata esim. ajohousut ja takin kotivakuutuksesta kolarivahingossa, mutta kypärä menee ajoneuvovakuutuksesta. Tällaisessa tapauksessa ei tietenkään (tai siis yleensä) mene kuin yksi omavastuu. Tätä sinun tuttusi varmaan tarkoitti. Tämä on yksi syy minkä takia kannattaa keskittää vakuutuksia, vaikka sen kotivakuutuksen saa 10 euroa halvemmalla jostain toisesta yhtiöstä. IMO.

Farkut sun muut menee aivan varmasti kotivakuutuksesta.

 

[lunastar]

Eri asia tietty, jos toi kotivakuutus onkin jossain toisessa yhtiössä.

Ai siis Pohjola ei korvaa kypärää toisen yhtiön kotivakuutuksesta? Enpä olis uskonut, että noin pienestä nipottavat..

Niin siis tarkoitin tässä sitä, että jos kotivakuutus on toisaalla, niin ei välttämättä tämä toinen kotivakuutusyhtiö suostu korvaamaan sitä kypärää, jos se on kaskostakin korvattavissa vrt. jos vakuutukset Pohjolassa. Mut ehkä kirjoitin hieman liian epäselvästi tuon asian

Mutta mistäpä minä tiedän, kun ei ole kokemusta näistä asioista - vain tuttujen kuulopuheita

Ja tosiaan ihan mukavaa, et joku joka jotain tietääkin näistä asioista niin oikasee (luojan kiitos ei itte tartte olla vakuutusyhtiössä töissä).

 

[Rooroo]

Eri asia tietty, jos toi kotivakuutus onkin jossain toisessa yhtiössä.

Ai siis Pohjola ei korvaa kypärää toisen yhtiön kotivakuutuksesta? Enpä olis uskonut, että noin pienestä nipottavat..

Niin siis tarkoitin tässä sitä, että jos kotivakuutus on toisaalla, niin ei välttämättä tämä toinen kotivakuutusyhtiö suostu korvaamaan sitä kypärää, jos se on kaskostakin korvattavissa vrt. jos vakuutukset Pohjolassa. Mut ehkä kirjoitin hieman liian epäselvästi tuon asian  

Mutta mistäpä minä tiedän, kun ei ole kokemusta näistä asioista - vain tuttujen kuulopuheita  

Niin, tämä riippuu taas niistä ehdoista mitä siellä toisessa vakuutusyhtiössä sovelletaan.