Prätkä peruutettu parkissa nurin

[Koris]

Arvoisat kanssaharrastajat!

Ei ole eka eikä vika ketju aiheesta, mutta voin kertoa, että ihan aidosti ja ainutlaatuisesti vituttaa.

Prätkä oli kadunvarressa pari tuntia parkissa, peruutettu nurin - todennäköisesti vaaleanvihreällä minitila-autolla, valokuvaa ei tullut otettua  _ennen_  kaatoa. Oli nääs niiin tilava väli (vähintään 3,5 metriä kahden pysäköidyn auton välissä, mihin pistin poikittain puoleen väliin), etten katsonut tarpeelliseksi kaivaa kännykameraa esiin.

Prätkä ei ole nyt ajokunnossa, ja kuski taas ei kohta puoliin, joten ajattelin lähinnä soitella huomenna vakuutusyhtiölle.

Ilkivaltaa toi ei mielestäni ollut (prätkään jääneestä jäljestä ja lopputulemasta päätellen, ellei Chuck Norris ole vierailulla Stadissa?), joten kai toi on kolari, mistä vastapuoli on paennut paikalta?

Mitä vakuutusyhtiön kanssa pitää ottaa huomioon? Neuvoja?

Tossa on skraaduja aika monessa kohtaa, ei kai niitä kaikkia ole tapana korjata? Katteet, jalkatapit, vilkut?

Miten stongasta tietää, onko se vääntynyt? Absoluuttinen silmäkö? Myös etuhaarukka kiinnostaa, oli prätkä siirtynyt käsittämättömän matkan kaatuessaan. Alkuperäinen sijainti on nimittäin tarkkaan tiedossani, siinä on ruutujen väli osoitettu lohkokivillä.

Jos toi menee kaskosta, niin väheneekö tosta mun prossat? Veikkaisin kaskossa olevan ainakin 60 bonarit tällä hetkellä.

Mihin korjaamoon noita on ollut tapana viedä? Määrääkö vakuutusyhtiö, vai voiko siitä neuvotella, esim. ehdottaa jotain luotettavaksi tietämäänsä/luulemaansa?

Muita hyviä neuvoja?

Edit: kai tästä pitää tehdä poliisille rikosilmoitus? Sen nyt kai voi verkossa tehdä?

 

[veikke]

joo ensimmäisenä tekee rikosilmoitus, mitä pikemmin sen parempi...

mun mielestä menee sun piikkiin ja vähenee bonukset jos ei vastapuolta saada kiinni... en ole ihan varma kylläkään...
kaikki tottakai korjaukseen mitä rikki on mennyt.

 

[Ouzi]

Lyhyesti:
-Ei pitäisi mennä sun vakuutuksista ollenkaan vaan vak.yht. yhteisestä mikäsenytoli mikä korvaa tälläiset "pakovahingot", eli ei bonusmenetyksiä.
-Ja kyllä se pyörä laitetaan niin alkup. kuntoon kun vaan voi (jolleivat lunasta ja osaat vaatia)
-Stongan y.m. katsovat siellä korjaamolla sitten kun saavat laskutusluvan vak.yhtiöstä.
-Korjaamosta voi keskustella yhtiön kanssa, tai otat kertakorvauksen ja pistät ite kuntoon, riippuu moposta mutta voit saada aika kivasti HiPo-osaa alkup. osaa edullisemmin  

-Pysyt vaan tiukkana mitä pyörälle tehdään ja pidät huolen että siitä tulee sellainen kun se oli...Vanhoissa pyörissä on"aikakuluma" laskettu eli esim. uutta katetta et välttämättä saa vaan saman värisen käytetyn ehjän...

Itse ottaisin rahana ja tekisin itse, lasikuitukatteet on saman hintaisia/halvempia maalattuina kuin uusi OEM. Vilkut, jalkatapit, peilit y.m. saa usein hienompaa/parempaa havemmalla kuin alkup osaa... Itse se täytyy harkita osaako/jaksaako

 

[vetomies]

Tiedän tunteen, kerran on peruutettu parkkipaikalla upouuden prätkän päälle (nainen) ja kerran hieman vanhemman kotilon päälle (nainen). Molemmilla kerroilla vakuutus korvasi, mutta vitutti siitä huolimatta.
Omituista, jos siellä ruuhkasuomessa ei löydy silminnäkijää prätkän pahoinpitelylle.

 

[Pectusfortuna]

Jos huonosti käy ja joudut omaa kaskoa käyttämään, niin siitäkin voi luistella. Serkulle sattui viime kaudella kaksi omaa kaatoa, jotka tietysti korvattiin kaskosta ja bonukset tipahti. Täältä bongattujen ohjeiden mukaan neuvoin serkkua vaihtamaan vakuutusyhtiötä ja uusi yhtiö antoi täydet bonukset kaskoon heti kättelyssä. Teki aika huiman säästön vakuutusmaksuissa.

 

[Taajuus]

Rikosilmoitus, joka on nimellinen juttu, sillä syyllinen tuskin kiinni jää. Poliisit sitten käsittelevät ja sulkevat tapauksen jonkun ajan päästä "selvittämättömänä".

Omasta kaskosta menee ja bonuksia putoaa.

Kokemusta vastaavasta tapauksesta, mutta oma auto kyseessä (joka siis rutattiin parkissa ja syyllinen "pakeni").

 

[(poistettu tili)]

Ilkivallasta ei mene bonarit kaskosta, omavastuun joutuu maksamaan. Näin ainakin mulla. Tosin jos ei mene ilkivallaksi, vaan kolariksi, niin sitten varmaan menee bonukset?

 

[Kriisi]

Ilkivaltavakuutuksesta ei korvata toisen ajoneuvon aiheuttamia vahinkoja.

 

[Taajuus]

Ilkivallasta ei mene bonarit kaskosta, omavastuun joutuu maksamaan. Näin ainakin mulla. Tosin jos ei mene ilkivallaksi, vaan kolariksi, niin sitten varmaan menee bonukset?

Jos saa menemään ilkivaltana. Sitten pitäisi jotenkin osoittaa että pyörä on puskettu nurin tahallaan, ilkivaltana, eikä vahingossa peruutettu nurin ja karattu paikalta.

 

[Maintenanceman]

Hatara muistikuva, että joskus jonkun vakuutusyhtiön ehdoissa oli "pykälä" että ilkivalta korvataan vain, jos se on sattunut varkausyrityksen yhteydessä.
Liekö nykyään eroja noissa ehdoissa.

 

[redfox87]

IF kaskossa ainakin on oma paikaltaan kaatumis jutska... (niin ainakin väitti kun kysyin, et jos tuulessa vaik kaatuu...)
Alotus bonarit oli heti 70% kun uus asiakas

 

[(poistettu tili)]

Ilkivallasta ei mene bonarit kaskosta, omavastuun joutuu maksamaan. Näin ainakin mulla. Tosin jos ei mene ilkivallaksi, vaan kolariksi, niin sitten varmaan menee bonukset?

Jos saa menemään ilkivaltana. Sitten pitäisi jotenkin osoittaa että pyörä on puskettu nurin tahallaan, ilkivaltana, eikä vahingossa peruutettu nurin ja karattu paikalta.

Kannattaa varmaan yrittää tehdä se rikosilmoitus ilkivallasta.

Itse olen vienyt laitteet vaan korjaamolle, siellä ne valokuvaa vauriot ja lähettää kuva tarkastajalle. Niiden kanssa en ole ollut missään tekemisissä, kai ne soittaa jos haluaa lunastaa.

 

[Taajuus]

Kannattaa varmaan yrittää tehdä se rikosilmoitus ilkivallasta.

Toki kannattaa yrittää, mutta ei takuulla mene läpi. Eivät puusilmiä ole noita tutkimaan - jos pyörä parkkiruudussa on rutattu ja selkeitä "päälleajamisen" jälkiä, eivät osta tarinaa ilkivaltana kaadetusta pyörästä.

Oletusarvoisesti "päälleajettu" on aina liikenneonnettomuus, ei ilkivaltaa. Ja aika hiton vaikea koittaa todistaa että paikalta paennut kotilokuski olisi ihan tahallaan ja ilkivaltatarkoituksessa ajanut päälle.

 

[Nomad]

-Pysyt vaan tiukkana mitä pyörälle tehdään ja pidät huolen että siitä tulee sellainen kun se oli...Vanhoissa pyörissä on"aikakuluma" laskettu eli esim. uutta katetta et välttämättä saa vaan saman värisen käytetyn ehjän...

Juuri näin. Vahinkotarkastajaa kannattaa lukea kuin piru raamattua. Tarkastajan tarkoitus on selvitä mahdollisimman vähällä rahanmenolla, ja v:mäinen tarkastaja pitää siitä kyllä huolen. Ihan jokainen naarmu kannattaa mainita tarkastajalle kuvien kera. Aina parempi, jos sinulla on kuvia ajasta jolloin pyörä oli vielä ehjä.

Samoin, kun pyörä on korjattu, kannattaa työn jälkeä tarkastaa myös katteiden alta (jos sieltä on jotain rikkoontunut). Minua yritti tunnettu korjaamo kusettaa surkealla maalipinnalla ja mittariston korvakkeiden (kolme neljästä) liimaamisella.

Uusia katteita et välttämättä saa, mutta naarmut korjataan vähintään maalaamalla.

Eli lyhyesti: Pidä puolesi!

 

[Koris]

Oletusarvoisesti "päälleajettu" on aina liikenneonnettomuus, ei ilkivaltaa. Ja aika hiton vaikea koittaa todistaa että paikalta paennut kotilokuski olisi ihan tahallaan ja ilkivaltatarkoituksessa ajanut päälle.

Valitettavasti tämä oli IRL aikuisten oikeasti peruutettu kotilon toimesta, ja ei ole ilkivaltaa.

Sen verran kauas oli singonnut, ja jälki kyljessä myös kertoo tarinaa.

Oliko taas kiltisti tehty, on ihan eri asia...

 

[Taajuus]

^Jep. Sympatiat vaan. Voin sanoa että osaan kuvitella tunteen, siinä tuli itsekin käpyjä viskeltyä aika lailla kun oman rauhallisen pihan omassa parkkiruudussa oli ruovittu koko auton kylki paskaksi.

Hirveästi ei lohduttanut että vakuutusyhtiön täti tosi kiltisti koitti selittää että bonukset tässä nyt kyllä menee...

 

[SB2]

Piikkiaikana oma pyörä peruutettiin betoniaitaa vasten, oli jäänyt pystyyn mutta katteet kaikki vaihtoon. Kaskosta meni kaikki ja *itutus oli kova

Siitä viisastuneen jätän pyörän jatkossa paikkaan mihin autolla ei pääse

 

[Ande749]

Hatara muistikuva, että joskus jonkun vakuutusyhtiön ehdoissa oli "pykälä" että ilkivalta korvataan vain, jos se on sattunut varkausyrityksen yhteydessä.
Liekö nykyään eroja noissa ehdoissa.

Tämä käsittääkseni koskee vain pelkkää varkausvakuutusta eli osakaskoa.

 

[(poistettu tili)]

Kannattaa varmaan yrittää tehdä se rikosilmoitus ilkivallasta.

Toki kannattaa yrittää, mutta ei takuulla mene läpi. Eivät puusilmiä ole noita tutkimaan - jos pyörä parkkiruudussa on rutattu ja selkeitä "päälleajamisen" jälkiä, eivät osta tarinaa ilkivaltana kaadetusta pyörästä.

Oletusarvoisesti "päälleajettu" on aina liikenneonnettomuus, ei ilkivaltaa. Ja aika hiton vaikea koittaa todistaa että paikalta paennut kotilokuski olisi ihan tahallaan ja ilkivaltatarkoituksessa ajanut päälle.

No, kaskonhan saa täydeksi vaihtamalla vakuutusyhtiötä heti kun korvaukset on maksettu. Ei edes kysy mikä se on ollut.

 

[Koris]

Omituista, jos siellä ruuhkasuomessa ei löydy silminnäkijää prätkän pahoinpitelylle.

Kävin muutaman lapun laittamassa tuohon lähistölle.

Faktana tiedän, ettei se parkissa etupuolella ollut auto ollut takavetoinen - ne on ainoita, jotka erotan - mutta 95 % varma olen siitä, että se oli hempeän vaaleanvihreä minitila-auto.

Ikäänkuin hormonikuurin käynyt Golf Plus, tai suurinpiirtein samankokoinen, mutta pelleiltään terävöitetty Citroen Picasso. UUdehko auto kuitenkin, aika särmät muodot, ei mitään C5 tyyppistä pehmeää linjausta. Vähän kuin Renault Meganesta iso farkkumalli.

Myös tiedän, että siihen takapuskuriin oli matkaa yli 1.5 metriä, noi ruudut on tosi isoja tossa. Prätkä oli lentänyt lähes kaksi metriä, ja siitä huolimatta ei osunut takana olleeseen punaiseen Pösöön.

Mielenkiinnolla odotan kahdenkeskistä keskustelua tuon vaaleanvihreän minitila-auton kuljettajan kanssa - ei siihen voi mennä kuin vuosi tai kaksi.