Pitäisikö poliisi sitten keväällä mennä jäälle kokeilemaan kestääkö se moottorikelkoille tai pilkkimiehille/-naisille? Ja talvella jäisellä tai muuten vaan erittäin liukkailla kelillä mennä ajamaan mutkaisia teitä missä on paikoittain 80 km/h rajoitusta, että pystyykö mutkien läpi ajaa sitä 80 km/h? Vai pitäisikö ehkä aikuisten ihmisten osata ajatella itse, ja kyetä itse tekemään jotain päätöksiä.
Ja mitä tulee ihmisten humalatilan arvioimiseen silminnähden, niin onnea vaan matkalle siinä urassa. Jotkut puhaltavat yli kaksi promillea ja näyttävät selviltä (ei punota silmiä, puhe ei sammalla, kordinaatiot toimii) ja jotkut jotka puhaltavat 0.3 promillea eivät meinaa pysyä pystyssä. Mutta koska jokainen vastaa itse omista teoista, niin mielestäni on tyhmää syyttää poliisia ( mikä nyt ei suoranaisesti ole tässä tehty) jos itse tai joku ajaa kännissä.
Ja mitä tulee kesälomaliksoihin, niin en oikein ymmärrä pointtia, tai sitten jotkut eivät tunne "systeemiä". Rattijuopumuksista ei tule NIINKÄÄN isoja sakkoja, mutta esitutkinta tulee, johon menee työtunteja. Oikeuteen menee, johon taas uppoaa enemmän rahaa. Kuljettajalta menee kortti pois, ja jos oikein syvälle tätä asiaa pohditaan, niin valtio taas menettää siinä rahaa polttoaineveron muodossa, renkaat ei kulu, joten menettää joku sentti siinäkin.
Eli valtio MENETTÄÄ rahaa rattijuoppotapauksissa (ellei nyt syyllinen ole joku Wahlroos tai samantuloinen kaveri )
Ja edelleen joku voi hankkia sen alkomittarin itse, vaikkapa semmoinen kalliimpi malli, ja sitten vaikka ottaa maksua suoritetuista puhallutuksista. 1 euro per puhallutus niin mittari maksaa itseään aika nopeasti. Ja jos se on niin tärkeä asia ihmiselle saada tietää "Pystyykö jo ajamaan, vai oisko järkevämpää odottaa", niin ei se yks ege niin paljon ole, tai vaikka kaksi. Ja jos itse epäilee omaa ajokuntoa, niin kannattaako sitten lähteä ajamaan (vert kevätjäät)? Ainakin pelko kiinnijäämisestä tai onnettomuuden aiheuttamisesta pitäisi toimia aika hyvin ennaltaehkäisevässä mielessä, mutta jokaisella ihmisellä on omia arvoja.
Ja edelleen, ei ne alkometrien toimintakunto siitä parane, että poliisi seisoo 10 tuntia portilla puhalluttamassa "festarikansaa". Kalliita vehkeitä ne ovat, ja määrärahoilla ostettua, mitkä ovat taas laitoksille suunnattuja. Eli periaatteessa verorahoilla. Mutta jos tuolla tavalla ruvetaan käsittelemään verorahojen sijoituksia, niin olisi aika monta epäkohtaa tässä maassa.
Edelleen, jos tietää että pitää lähteä yhden maissa seuraavana päivänä ajamaan, niin ei silloin kannata ryypätä aamuseitsemään asti, vaan lopettaa ajoissa, ja pitää vähän käyttää omaa järkeä.
Anteeksi nyt tämä rautalankavääntö, mutta puhutaan PUHALLUTTAMISESTA. Homma, mikä tapahtuu kuitenkin, mutta ns. vähän liian myöhään. Käsittääkseni idea tässä keskustelussa oli siinä, että onko oikein, että se ratsia on sitten siellä kilsan tai kolmen päässä, vai portilla. Siinä myöskään tuskin poliisin henkikulta on vaarassa, jos joku kansalainen haluaa selvittää ajokuntonsa virkavallan pillin kautta.
Uskaltaisin kyllä sanoa, että noita tapauksia, mistä ei pysty mitenkään humalatilaa lukemaan ulkoisista merkeistä, on vähemmistö tämänkin kansan kokonaisuudesta. Kuten aiemmin totesin (ikävä toistaa itseään, mutta...), kaikki ei ole niin hyviä arvioimaan ajokuntoaan joko kokemattomuutensa, tai sen johdosta, että on aiemminkin yllättynyt tuloksista. Eriasia on, jos esim. tietyillä tahoilla on mahdollisuus opetella lukemaan omasta kropastaan promillen kymmenesosan tarkkuudella mittarin mahdolliset lukemat. Sitä onnea ei kaikille ole suotu. Tiedän, ammatinvalintakysymys, mutta niin on moni muukin. Lisäksi tässähän on kysymys siitä, että porukka on kiinnostunut VÄLTTÄMÄÄN sitä, että ajaisi kännissä. Uskomatonta sinällään, että jonkun mielestä se on huono asia..
Rattijuopumuksista ei ehkä tule niinkään rahaa, mutta kun mahdollisuuksia on vähän, ne on käytettävä tarkkaan.
Toisekseen virhearviointi, jota edelleenkin jokaiselle sattuu (kuten Jassu totesi, ihminen on erehtyväinen), saattaa käydä kalliiksi yksilölle. Allekirjoittaneelle se maksaisi sakot, kortin, adr-kortin, ehkä jopa työpaikan ja sitä myöten kaiken muun kivan ehkäpä.. Kohtuutonta, jos kyseessä on tosiaankin raja-arvoja hipova lukema, joka olisi johtunut vain ja ainoastaan siitä, että virkavallan pilliin EI OLE SAANUT puhaltaa, vaikka olisi tahtonut varmistaa asian.
Mitä tulee siihen oman alkometrin hankintaan, niin a, valtio ei minulle sitä kustanna ja b, katson tarvitsevani sitä sen verran harvoin, että luulisi poliisilta liikenevän muovipillejä niihin tarpeisiin. Itse lähdin kertaalleen mopolenkille kotoa ja portilla (asun siis armeijan alueella) oli puhallusratsia. Mennen tullen puhalsin ja jopa varsin ystävällinen naispoliisikin naureskeli paluuni kohdalla, että turhaahan tämä taitaa olla, että en varmaankaan käynyt oluella, kun tiesin, että ovat siellä odottamassa, mutta kun on pakko. Työnsi pillin suuhun ja nollaa näytti. Jos se oli pois niistä kerroista, kun tarvitsisin ko. palvelua esim. kokkareissa, niin ens kerralla ajan läpi.
c, haluan jonkun sortin selvityksen siitä, mihin ne pillit on tarkoitettu, kun niitä ei voi kansalainen käyttää todelliseen tarkoitukseen, ilman pöllöilyä.
Mitä tulee sen kustannuksiin, mitä kortin menettäminen tuo tullessaan, ei sitä voida edes verrata valtion ja yksilön välillä. Valtio paikkaa sen jollain toisella tapaa, mutta yksilö, esim. allekirjoittanut, kärsii suhteettoman paljon, jos kortti lähtee. Ammattini puolesta tarvitsen korttia ja jos se lähtee, loppuu tulot. Puhumattakaan muista kustannuksista. ADR-kortit yms. pikkulisäkustannukset, kuten sakot, ei lisää hinkua ottaa sitä riskiä. Silti olen vahvasti sitä mieltä, että nuo pari kertaa vuodessa, mitä ko. palvelua tarvitsisin olisi kohtuullista saada virkavallan puolesta, kun kuitenkin ne veroeurot minunkin liksasta menee ja sekin on reilusti enemmän vuodessa, mitä varmasti yksikään mittari maksaa, saati niiden kaksi puhalluskertaa.
Minun puolesta vaikka poliisikin voisi ottaa sen euron ja maksaisin sen ilomielin siitä riemusta, että tietäisin, ettei tarvitse jännittää, mitä se mittari näyttää sitten, kun ollaan ratsiassa (jos joku nyt haluaa kinata, niin lukekoot aiemmat kirjoitukset siitä, miksi ylipäätään haluan puhaltaa..). Silti en näe tarpeelliseksi sitä 50 euroakaan pistää alkometriin, minkä katson eräänlaiseksi kansalaisoikeudeksi OIKEIN KÄYTETTYNÄ virkavallan puolelta, kun käyttökerrat ovat varsin alhaiset vuoden aikana.
Oliko vielä jotain?
Edit: Muistutus siitä, että puhalluksien määrä ei ole tässä asiassa edes varsinainen issue, koska kyse on alunperin siitä, onko oikein, että se ratsia on siellä kilsan tai kolmen päässä, kun käytännössä puhalluksien määrä on ainakin hyvin lähelle sama. Parempihan se olisi turvallisuuden kannalta, että sen saisi tehdä ennen pyörän selkään nousua.
