Poliisin lisäämät tekstit rekisteriotteessa?

[Helsingin Matti]

Tulipahan muuten mieleen semmoinenkin homma, että jos tämä kyseinen pyörä olisi ostettu liikkeestä pari kuukautta sitten, niin olisikohan tämmöinen homma semmoinen, mistä he olisivat voineet mainita kauppoja hieroessa?

Meinaan notta kannattaisiko heiltä kysellä heidän kantaansa asiaan + mahdollista asian korjausta?

 

[Juk_Ka]

Tulipahan muuten mieleen semmoinenkin homma, että jos tämä kyseinen pyörä olisi ostettu liikkeestä pari kuukautta sitten, niin olisikohan tämmöinen homma semmoinen, mistä he olisivat voineet mainita kauppoja hieroessa?

Meinaan notta kannattaisiko heiltä kysellä heidän kantaansa asiaan + mahdollista asian korjausta?

Minä ainakin kysyisin. Jos liike myy pyörän, minusta pitäisi voida olettaa, että se on liikennekelpoisessa kunnossa tai muuten liikkeen tulisi asiasta mainita.

Voisipa hyvinkin käydä niin, että saisit liikkeen piikkiin lailliset putket ja valon korjattua - tietenkin, jos siis näin olisi oikeasti käynyt

 

[Helsingin Matti]

Minä ainakin kysyisin. Jos liike myy pyörän, minusta pitäisi voida olettaa, että se on liikennekelpoisessa kunnossa tai muuten liikkeen tulisi asiasta mainita.

Voisipa hyvinkin käydä niin, että saisit liikkeen piikkiin lailliset putket ja valon korjattua - tietenkin, jos siis näin olisi oikeasti käynyt  

No juu. Katselin tuossa tuota kuluttajainsuojalakia ja jokseenkin noin se näyttäis olevan, notta laillisessa kunnossa joutais pyörä olemaan, tai olis ainakin syytä mainita tämmöisistä hommista siinä kauppoja hieroessa..

Toisaalta sen ostajankin pitäisi kyllä ihan oma-aloitteisesti tietää semmoiset itsestäänselvyydet, mutta sitä varmaan tosiaan soittelisi huomenna sitten sinne liikkeeseen, jos olis oma lehmä ojassa.

 

[57pannu]

Jos polliisi jotain merkkaa rekisteriotteeseen, eikös se ole sama korjata asia kuntoon, mitä tuosta kikkailemaan.

 

[Helsingin Matti]

Jos polliisi jotain merkkaa rekisteriotteeseen, eikös se ole sama korjata asia kuntoon, mitä tuosta kikkailemaan.

No itsellä riippuisi hyvin pitkälti siitä, notta mitä se poliisi merkkailee ja toimisin sitten helpoimman/halvimman vaihtoehdon mukaisesti.

Jos poliisi esim. merkkaisi, notta pitää piirtää tussilla kirkkoveneen kuva takakatteeseen, niin varmaan piirtäisin sitten, mutta tämmöisessä tämän threadin tapauksessa menis rahaa/aikaa/vaivaa, jos tekis poliisin merkkausten mukaan, joten en kyllä jaksais, vaan tekisin jonkun helpomman vaihtoehdon mukaisesti.

Ei se katsos se poliisi tiedä itsekään, notta miksi se niitä juttuja merkkailee. Se vaan valvoo kaikkia kirjaan kirjoitettuja määräyksiä ja merkkailee sitten niiden mukaan, pohtimatta asioita senkummemmin. Virkamies kun on ja se on sen duuni..

 

[hoo]

Ei muuta kuin hae uus ote.. Itelle on käynyt samanlainen tapaus

 

[Helsingin Matti]

Ei muuta kuin hae uus ote.. Itelle on käynyt samanlainen tapaus  

Siihen tämmöinen tapaus varmaankin loppupeleistä päättyis, mutta olisin kumminkin lähettänyt tuossa hetki sitten vielä mailia liikkeeseen, josko heillä olis ottaa jotain kantaa tämmöiseen hommeliin..

 

[Villevalle]

Minä ainakin kysyisin. Jos liike myy pyörän, minusta pitäisi voida olettaa, että se on liikennekelpoisessa kunnossa tai muuten liikkeen tulisi asiasta mainita.

Voisipa hyvinkin käydä niin, että saisit liikkeen piikkiin lailliset putket ja valon korjattua - tietenkin, jos siis näin olisi oikeasti käynyt  

No juu. Katselin tuossa tuota kuluttajainsuojalakia ja jokseenkin noin se näyttäis olevan, notta laillisessa kunnossa joutais pyörä olemaan, tai olis ainakin syytä mainita tämmöisistä hommista siinä kauppoja hieroessa..

Toisaalta sen ostajankin pitäisi kyllä ihan oma-aloitteisesti tietää semmoiset itsestäänselvyydet, mutta sitä varmaan tosiaan soittelisi huomenna sitten sinne liikkeeseen, jos olis oma lehmä ojassa.

Bike Worldissa (Lauttasaari) ainakin mainitsivat, etteivät mielellään ota vaihdossa pyörää, jossa ei hyväksyttjä putkia. Olivatko (ehkä) korvanneet alkuperäisputken...n. 1000 €. Tällainen mielikuva jäi keskustelusta. Tai toki ottavat vaihdossa, hyvittävät vaan mahdollisen alkuperäisputken verran vähemmän..... ?

 

[wekkuli]

Jos polliisi jotain merkkaa rekisteriotteeseen, eikös se ole sama korjata asia kuntoon, mitä tuosta kikkailemaan.

Juu ne alkup. putket maksaa varmaan toista tonnia, että ei toi nyt ihan ilmaistakaan ole. Edit. Ja hyvässä lykyssä saa säätää koneet uusiksi penkkiajoineen. Äkkiä siinä voi olla aika paha lasku.

Uusi rekisteriotehan tulee postissa automatic esm vakuutusyhtiön vaihduttua, eli oisko hypoteettisessa tilanteessa, jossa poliisi olisi otteeseen jotain merkannut mahdollista kilpailuttaa samalla vakuutukset.

Ja toinen juttu: Yllättävän moni motoristi ei tosiaankaan tiedä, että ne tehoputket ei ole lailliset. Kyllä tuosta voi liikkeelle motkottaa, jos eivät ole siitä maininneet. Usein jos pyörä on kunnossa ja kaatumaton, niin tuleehan siinä alkup. putket mukaan vaikka tehoputket olisikin kiinni.

 

[AimoPamaus]

Yllättävän moni motoristi ei tosiaankaan tiedä, että ne tehoputket ei ole lailliset.

Samanlainen asia voi tulla eteen 94% motoristeista joilla putki vaihdettu. Kliks

Asioita joita ei haluta tietää...  

 

[Pectusfortuna]

...olisin kumminkin lähettänyt tuossa hetki sitten vielä mailia liikkeeseen, josko heillä olis ottaa jotain kantaa tämmöiseen hommeliin..

Mitäpä luulet, että liike olisi tuollaisessa hommassa vastannut?

 

[Mika66]

Tällaisessa hypoteettisessa ajattelussa tulisi mieleen laittaa se kilpivalo kuntoon ja tilata konttorilta uusi rekisteriote, se vanha kun meni pyykkikoneessa piloille.

 

[shwoomie]

kilpivalo maksaa 15e? putki on vähän kalliimpi mutta aika valitusta lain määräämistä asioista...

 

[Black Crome]

Yllättävän moni motoristi ei tosiaankaan tiedä, että ne tehoputket ei ole lailliset.

Onneksi on vielä muutama motoristi jäljellä, jotka on ajatellut asiaa ja ostanut katulaillisen putken. Äänet on mitä parhaimmat ja vielä hyväksyttyyn säveleen.

 

[Herkkutalkkuna]

Tulipahan muuten mieleen semmoinenkin homma, että jos tämä kyseinen pyörä olisi ostettu liikkeestä pari kuukautta sitten, niin olisikohan tämmöinen homma semmoinen, mistä he olisivat voineet mainita kauppoja hieroessa?

Meinaan notta kannattaisiko heiltä kysellä heidän kantaansa asiaan + mahdollista asian korjausta?

Huh huh. Jotain todellisuusdentajua kiitos. Kaikkihan noihin mopoihin rännit vaihtaa. En kyllä itse kehtaisi liikkeeseen mennä itkemään vaihdetusta putkesta mistä on huomautus saatu tienpäällä. Mistä tämä erikoinen kirjoitusasusi? Ajattelitko, että saat poliisin pitkän haavin kierrettyä?

Yritä nyt kantaa itse vastuu ja saata pyörä lailliseen kuntoonsa. Tämänkin nettiinkirjoittelun aikana olisit saanut tarvittavat muutokset tehtyä.

 

[GoSpel]

... ja asennettua joku rekisterikilven valo?

Nämä pitäisi vissiin olla sitten e-hyväksyttyjä juttuja...

Helppo ratkaisu:

Kai tallaisia loytyy e-hyvaksyttyinakin?

 

[Kummisetä]

Mulla on takavalojen kuoresta se alaosa kirkasta punaisen sijaan joten hoitavat samalla kilven valaisun.  

edit: ja on e-hyväksytyt notta ei tarvii kenenkään jeesustella

 

[Andrei]

Eikös tuo ole sama kun pitelee mukana otteen kopioa. Vai saako niin tehdä? Ainakin kelkkapoliisit ovat neuvoneet ottamaan kopion kelkan otteesta. Pehmentelee ja kastelee sit sitä kopioa kelkkahousujen taskussa.
Aattelin kyllä pyörän kanssa kokeilla samaa.

 

[C-A-D]

Voi kyynel. Ei ole tullut mieleen korjata pyörää asetuksen mukaiseksi?

Juuri tästä syystä se pakollinen vuosikatsastus tekee tuloaan...

 

[Helsingin Matti]

Ei ole tullut mieleen korjata pyörää asetuksen mukaiseksi?

No ei todellakaan.

Eipä nuo näytä liikkeestäkään mitään vastaavan, joten eiköhän tämä ollut sitten tällä selvä.