Poliisin kamera-auto

[mark]

Eiks toi mee rikesakkona vielä ?

Oikeusministeriön verkkosivuilta:

Rikesakko.
Rikesakko on kiinteä, sakkoa lievempi varallisuusrangaistus. Se voidaan määrätä rikkomuksesta, josta ankarin rangaistus on sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Rikesakko voi olla suuruudeltaan 10, 20, 35, 50, 60, 70, 85, 100 tai 115 euroa.
Lisätietoja sakosta ja rikesakosta rikoslaissa 2a-luku, 8 §.

Tieliikenne- ja ajoneuvorikkomukset:
Nopeusrajoituksen rikkominen:
60 km/h alueella tai sen alla:
· ylinopeus enintään 15 km/h 85 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 115 euroa
Yli 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 15 km/h 70 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 100 euroa

 

[Päivänsäde]

rikesakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Lasketaan kun rikesakko tulee ylinopeudesta. Sen sijaan vaikka turvavyön käyttämättä jättämisestä napsahtanutta taas ei.

Tieliikennelaki 3.4.1981/267

5. luku
75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:

5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen tai kuorma- ja linja-auton kuljettajien ammattipätevyydestä annetun lain (273/2007) 24 §:ssä tarkoitettuun kuljettajan ammattipätevyyssäännösten rikkomiseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen (16.3.2007/275)

L:lla 275/2007 muutettu 5 kohta tulee voimaan 1.8.2007. Aiempi sanamuoto kuuluu:

5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen; tai

(14.12.2004/1103)
Ajo-oikeuden haltija, joka 72 §:n 2 momentissa tarkoitetun kaksi vuotta voimassa olevan ajo-oikeuden aikana syyllistyy kolmasti kahden vuoden tai kahdesti vuoden kuluessa tämän pykälän 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on kuitenkin mainitussa kohdassa säädetystä poiketen määrättävä ajokieltoon. Sama koskee moottoripyörän ajo-oikeuden haltijaa, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, kahden vuoden ajan moottoripyörän ajo-oikeuden saamisesta. (28.4.1995/754)

Asetuksella säädetään ajokieltoon määräämistä koskevan muistutuksen lähettämisestä 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin syyllistyneille. (28.4.1995/754)

Edit: Turhat pois +rautalankaa lihavoinneilla.

 

[katteetonlupaus]

Pojat, pojat, ei saa ajella ylinopeutta, itsekin tusinalla ajelen 30 rajoitukset tyylipuhtaasti

, kieltämättä hieman hankalaa se välillä on

 

[rolcen]

Ettei vaan kyseessä olisi erittäin miellyttävän näköinen tyttönen...

Hyvin arvattu.
Mutta ainakaan tuon finlexin pykälien mukaan haltijan/omistajan ei täydy tietää rikkeeseen syyllistynyttä kuulusteluissa.

-Taidan kumminkin ottaa varmuuden vuoksi 2päivää sairaslomaa kuulusteluja varten... Mikäli niihin joutuu. (oikeesti olin silloin 2:den päivän ryyppyreissulla,joten en oikeastikaan voi tietää ketä autolla ajoi.)
Voisin vaikka lyödä vetoa,ettei poliisit tunnista vaaleaa pitkähiuksista teini-ikäistä kuljettajaa,vaan yrittää maksatuttaa laskuaan minulla. Puusilmät.

 

[Puppe 67]

Joo! tuli sitten väläytettyä kameraa aleksiskivenkadulla helsingissä! mahtaako kukaan tietää selviääkö pyörällä tosta pelkällä säikähdyksellä vai kuvaako se myös takaa kuten olen kuulut?
vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään) tollasen paskalakki tukareiden takia!

Sais joku käydä laittaa mun puolesta polttopullon siihen hopeiseen ford tourneoon(SOG-969) joka tälläkin hetkellä siellä seisoo!

T:Vittuuntunut!

Todennäköisesti mittarinäyttämän ollessa 54 km / h , oikea nopeus luokkaa 50 tai alle , ei sakkoa ! ! ! Ps Tiätty riippuu sinivuokon mielentilasta .....

 

[tumeetti]

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ...

En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

 

[JP_445]

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ...

En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

Myös saadut sakot puutteellisesta ajoneuvon kunnosta vaikuttavat laskuriin... Niin ei pelkät ylinopeussakot... Saattaapi olla että jopa liikenteenvaarantamis sakot on myös mukana...

Kaikki missä vähänkin lukee liikenteenvaarantaminen jossain muodossa on laskurissa mukana.

 

[tkNails]

Aihetta sivuten eli OT, mutta eikö se nykyisin ole neljä sakkoa/2 vuotta, että laitetaan kortti kuivumaan?

tietääkseni se on 3 sakkoa/vuosi TAI 4 sakkoa/2 vuotta. eli kahdet sakot kesässä ni tokana kesänä vetelee aika tiukoille...

 

[Guest]

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ...  

En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

En kinaa asiasta. No jää vielä se mittari heitto.

 

[rolcen]

Ajoin naisimmeisen nimiin rekisteröidullä autolla semoseen tolppakameraan ja kylläpä sieltä tuli kyselykaavake auton omistajalle että kukas sitä ajoi. Ja kuulusteluilla uhkailivat jos et kerro. Täytin ja palautin sen ilmoittautumiskaavakkeen ja kolmenviikon päästä tuli mulle kutsu laitokselle noutamaan rikesakkomääräys, 70 alueella nopeutta 83 = 70 euroa.

Eikös ne kutsu omistajaa kuulusteluihin epäiltynä ylinopeudesta?
-Epäiltyhän saa kuulusteluissa puhua puuta-heinää.
Ainakin maallikkona minulla on sellainen käsitys,että vain todistajana pitäisi pitäytyä totuudessa.

(Vai oliko sittenkin niin,että kuulustelupöytäkirjaan sai puhua p*skaa ja vasta oikeudessa velvoitetaan pysymään totuudessa?)

-Paremmin tietävät korjatkoon,kun en omaa alan tutkintoa eikä kokemuksestakaan ole liiemmin apua.

 

[Turder]

TM teki jutun tässä keväällä noista uusista kamerapakuista. Kuvaa eteen ja taakse sekä iloitsivat että saavat monta kertaa enemmän juttuja käsiteltyä kuin vaikka peltipoliiseilla. Lisäksi näyttää hienosti joltain huoltopakulta kun on parkissa jossain kadunkulmassa tai kuten Kuopiossa Kallansilloilla kun tutkasivat tietyön aikaan. Aika monella napsahti.

 

[Päivänsäde]

-Epäiltyhän saa kuulusteluissa puhua puuta-heinää.
Ainakin maallikkona minulla on sellainen käsitys,että vain todistajana pitäisi pitäytyä totuudessa.

(Vai oliko sittenkin niin,että kuulustelupöytäkirjaan sai puhua p*skaa ja vasta oikeudessa velvoitetaan pysymään totuudessa?)

-Paremmin tietävät korjatkoon,kun en omaa alan tutkintoa eikä kokemuksestakaan ole liiemmin apua.  

Kellään ei ole velvollisuutta tai pakkoa auttaa oman syyllisyytensä selvittämisessä, joten valehteleminen tai vaikeneminen ei ole kiellettyä epäillyn/syytetyn asemassa olipa kyse esitutkinnasta tai jo tuomioistuimen istunnosta. Se, onko se kaikissa tapauksissa järkevää, on sitten eri juttu.

Asianomistajankaan ei ole oikeastaan pakko sanoa mitään, mutta jos suunsa avaa, on parempi pitäytyä totuudessa.

Todistajan taas on puhuttava totta; ei selviä sanktioitta jos valan/vakuutuksen annettuaan tuomioistuimessa puhuu itsensä pussiin.

(Pari vuotta pykälien pänttäämistä takana.

)

 

[Muukka]

Mitenköhän suhtautuvat "reipas" matkanopeus naama tankkia vasten. Saavat kuvan kypärän päälaesta ja ajohousujen verhoamasta ahterista.

Tuleeko sedät suoraan pidättämään kotoota? Tahi musta visiiri mustan pleksin alla. Tuskin siitä kovin tarkkaa naamarin kuvaa saa aikaseks. Voihan joku tulla koeajamaan mopoa ja koska harrastusta aloittelevalla ei ole kamoja, tietenkin lainasin jos vaikka satuu jotain ni ei jää kamoista kiinni henkiinjääminen.

Ja miten nii harrastusta aloitteleva? No tuskin kukaan pidempään harrastanu tällaista vanhaa vessaa itelleen huolis...

 

[Myrskylintu]

Voisin vaikka lyödä vetoa,ettei poliisit tunnista vaaleaa pitkähiuksista teini-ikäistä kuljettajaa,vaan yrittää maksatuttaa laskuaan minulla. Puusilmät.

Annoit sitten bilikas alaikäselle?

Vai oliks se nyysitty?

 

[Juhis]

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ...  

En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

Myös saadut sakot puutteellisesta ajoneuvon kunnosta vaikuttavat laskuriin... Niin ei pelkät ylinopeussakot... Saattaapi olla että jopa liikenteenvaarantamis sakot on myös mukana...  

Kaikki missä vähänkin lukee liikenteenvaarantaminen jossain muodossa on laskurissa mukana.

veljeltä meni kortti kuukaudeksi hyllylle kolmesta rikkeestä vuoden sisällä: ylinopeus+2xliikenteen vaarantaminen

 

[lemonade]

En jaksanut ihan koko ketjua lukea läpi, mutta...
Täsmennystä tutka/kamera-autosta, kuulemma/tietääkseni Ford Tourneo Connect mallia, tutka sekä edessä että auton takaosassa. Kumpikin tutka pystyy tutkaamaan sekä lähestyvää että loittonevaa ajoneuvoa, oli se sitten kotilo, tai moto. Eli jos vaikkapa tutka-auton takaa ohitat ylinopeudella, mitataan eka lähestymisnopeutesi, ja sitten loittonemisnopeutesi, luultavimmin videon kera

Onneksi ei omakohtaista kokemusta, kop kop puuta

 

[Jarski61]

Ja muistakaa se että kameroiden lisäksi kamera-autossa on oltava aina myös poliisisetä. Näin sanoo lait ja asetukset, eli viime kädessä hän kurkkaa sen rekkarikilven ja saattaa myös katsoa miten pitkä ja minkävärinen letti sieltä kypärän alta pilkistää.

Sinulla on kyllä siinä hilkulla pääsetkö pälkähästä vai tuleeko 85 euron lappu postissa. Minä olen sellaisen joutunut vastaanottamaan. Toisaalta se oli kyllä minulle "iloinen" yllätys, koska odotin sitä isompaa rikesakkoa, mutta mittari valehteli enemmän kuin luulin.

 

[svahnm]

Alkoi kiinnostaa tuo tunnistamishomma. Jos todetaan, ettei kuskina ole ollut haltija itse ja oikeaa rikoksen tekijää ei saada selville, sakko lienee jäävän haltijan maksettavaksi loppu viimeksi kuitenkin? Vai jääkö? Lasketaanko tällaiset sakot tuohon kortti pois -laskuriin??

 

[HarriS]

Jos on kahden sakon veitsi kurkulla, on hyvin viisasta ajaa ylinopeutta taajamassa. Eipä silloin ole asia kovin paljon mielessä, joten ehkä opetuskin paikallaan.

 

[Berserk]

Onkos Suomessa sama juttu ku amerikkalaisissa elokuvissa, että aviopuolisoa vastaan ei tarvitse todistaa. Eli jos vaimo sattuu ajamaan minun nimissä olevalla autolla kameraan, niin sitä ei ole pakko kertoa kuulusteluissa.