• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Poliisi takavarikoi prätkät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja BlackCat
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Hetken päästä kaikki kolme moottoripyörää alkoi kiihdyttää vauhtiaan erittäin voimakkaasti. Moottoripyörät ajoivat jonossa, ja kaksi niistä eteni etupyörä ilmaan nostettuna useiden satojen metrien matkan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kolmas oli syytön?
 
otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä

Miehet kuljetettiin poliisilaitokselle, missä he saivat yön yli miettiä tekosiaan.

En tiennytkään, että ylinopeudesta ja eturenkaan maasta irtikytkemisesä tullaan syyttämään rikoksesta ja että siitä joutuu putkaan.
 
Kiteellä on noin 11000 asukasta. Tässä voi olla kysymys siitä että kaverit on harrastellut samaa ennenkin ja nyt päätettiin puuttua. Itse asunut pikkukaupungissa aikanaan ja kyllä ne poliisit tunsi kaikki prätkäkundit nimeltä.
 
Hieno veto taas virkavallalta
imagon, arvostuksen ja kunnioituksen
kannalta.

Hampaattomat mummot ja vaarit varmaan
taputtaa ryppyisiä käsiään... ja joku muukin,
mutta mutta....

Jos pojat sai mitä tilasi, turha on virkavallankaan
pillittää kun se törmää jatkuvasti "tilaamiinsa asioihin".

Voisi olla sittenkin enemmän "yleisen edun mukaista"
tarttua tienpitäjän rankkoihin laiminlyönteihin.

Tie ja katuverkko on tuhannen täynnä kaksipyöräisten
kuskeille hengenvaarallisia ansoja.
Kotiloista menee renkaita/vanteita/iskareita.......

On tienpitäjää/viranomaista joilla on täytettävinä
suht selkeät "speksit"..... ja vielä suht selkeästi
määritellyt vastuut.

On valvovaa viranomaista, jolla vastuu ja eritoten
velvollisuus hoitaa hommansa......
ihan myös liittyen tien kuntoon ja turvallisuuteen.

Vaan tapahtuuko mitään?

Juu ei.... mutta kunhan jossain hiemankin
mökäpilli parahtaa tai eturengas kytkeytyy
ilmaan..... lihaa säästämättä ja laadusta tinkimättä
täytetään velvollisuutta :grin:.

Teiden kunto alkaa monin paikoin olla nyt siinä jamassa,
että asiaan joillain tavoin, löyhästikin, liittyvien eri
viranomaisten toimimattomuutta voisi jo alkaa
arvottamaan ihan juridisin lähtökohdin......
Ei pelkästään "valittamisen kautta".

"Valittaminen" on ihan ok, mutta vastuuasiat
eivät hoidu toteamalla, ettei oo juustoo.

Kummasti alkoi kunnissa esim.päivähoitoasiat
hoitumaan muuten kuin "ei nyt oo juustoo"-
pohjalta..... kun siirryttiin punnitsemaan
asioita "oikeilla argumenteilla" :;):.
 
Niin ovatko olleet poliisille tuttu (hulivili)porukka, nyt tuli mitta täyteen ja päätettiin näpäyttää lain sallimissa puitteissa. Uutinen ei kaikkea taustatietoa kerro.
 
Viimeksi kun oli takavarikoinnista juttua. Se MadKuusaa tapaus. Ja silloinhan puhuttiin videon tekemisestä myyntitarkoitukseen, joka oli kai se raskauttava asia. Mutta nehän sai pyörät takaisin.
 
Hah, ja vielä pojat kaappiin yöksi. On sit taas niin lähteny lapasesta vallesmannilta tossa kohtaa että huh huh. Oikeusjärjestelmän suhteellisuudentajun puutteella ei tunnu olevan mitään mittakaavaa...
 
"
5 §
Pidättämisen edellytykset
Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan pidättää, jos:

1) rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta;

2) rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

a) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;

b) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; taikka

c) jatkaa rikollista toimintaa;

3) hän on tuntematon ja kieltäytyy ilmoittamasta nimeään tai osoitettaan taikka antaa siitä ilmeisesti virheellisen tiedon; tai

4) hänellä ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan pidättää, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos pidättämiseen on muuten 1 momentissa säädetyt edellytykset ja epäillyn pidättäminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää.

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.
"

Onkohan polliisi käyttänyt perusteluna 2c kohtaa ? "Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomitaan vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Joka tapauksessa kuulostaa suhteettoman voimakkaalta toimenpiteeltä.
 
Toisaalta ymmärrän poliisia: jos eturengas kytketään usean sadan metrin korkeuteen, se voi pudota jonkun päähän ja se sattuu.
 
pienisopoapina sanoi:
"
5 §
Pidättämisen edellytykset
Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan pidättää, jos:

1) rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta;

2) rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

a) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;

b) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; taikka

c) jatkaa rikollista toimintaa;

3) hän on tuntematon ja kieltäytyy ilmoittamasta nimeään tai osoitettaan taikka antaa siitä ilmeisesti virheellisen tiedon; tai

4) hänellä ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan pidättää, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos pidättämiseen on muuten 1 momentissa säädetyt edellytykset ja epäillyn pidättäminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää.

Alle 15-vuotiaana tehdystä rikollisesta teosta epäiltyä ei saa pidättää.
"

Onkohan polliisi käyttänyt perusteluna 2c kohtaa ? "Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomitaan vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Joka tapauksessa kuulostaa suhteettoman voimakkaalta toimenpiteeltä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kun luet uutisen uudelleen ja tarkemmin,huomannet ettei siinä puhuta pidättämisestä yhtään mitään. Epäillyt oli otettu kiinni, joka on aivan eri asia myös lakiteknisesti.
 
Bone sanoi:
Tie ja katuverkko on tuhannen täynnä kaksipyöräisten
kuskeille hengenvaarallisia ansoja.
Kotiloista menee renkaita/vanteita/iskareita.......

Teiden kunto alkaa monin paikoin olla nyt siinä jamassa,
että eri asiaan joillain tavoin, löyhästikin, liittyvien
viranomaisten toimimattomuutta voisi jo alkaa
arvottamaan ihan juridisin lähtökohdin......
Ei pelkästään "valittamisen kautta".
Napsauta laajentaaksesi...
On niin totta tämä ja miljardin korjausvelka sen kuin kasvaa. Nyt jo kelien puolesta pitäisi olla asfalttikalustoa korjaushommissa Härmän lyhyessä suvessa - vaan mitään ei tapahdu.
 
Kyllä aika outoa toimintaa, kun ajat kännissä, niin käyt laitoksella, saat lapun mukaan ja potkitaan pihalle, niin senkun meet takasin autolla ja lähet ajaa sillä uudelleen, sama kortitta ajosta, ihmettelen miten täällä ei ole muutettu niin kuin jenkeissä esim. on, kun muuten se rikoksenteko väline otetaan pois, esim, puukko, ase jne
Samaa voisi käyttää myös puhelimen kanssa ajamiseen, että puhelin takavarikoidaan ja saat sen jotain maksua vastaan takasin....
 
Uutinen oli kyllä aika puutteellinen.

Funtsin tuota tapahtumaa.
Kuskit putkaan ja jokainen omalla kyydillä. Eihän nyt rikoksesta epäillyt saa olla samassa tilassa sopimassa tarinaa.
Kolmelle rätkälle noutaja, koska eihän niitä virkavalta voi jättää tien poskeen rikottavaksi ja laskun saa tietenkin pyörän omistaja. Tuntien hinausfirmojen taksat ja iltalisät, niin helposti 1000€ / pyörä, riippuen mihin saakka ne on köijätty.
Joten koko P-Karjalan työvuorossa olevat poliisivoimat on pitänyt valjastaa "tuohon "operaatioon"...

Jatkossa sitten jokaisen ylinopeutta ajavan ja liikennekarkulaisen auto takavarikkoon ja kuski putkaan ja maailma pelastuu:thumbup:
 
XJ 900 sanoi:
Kun luet uutisen uudelleen ja tarkemmin,huomannet ettei siinä puhuta pidättämisestä yhtään mitään. Epäillyt oli otettu kiinni, joka on aivan eri asia myös lakiteknisesti.
Napsauta laajentaaksesi...

Minäpä luin. Lueppa itekkin. Onhan ny perkele oltava selkeät perusteet jos ihminen otetaan kiinni. Ja jos oot erimieltä, niin laita jotakin perustelua.

"
Poliisi saa ottaa kiinni henkilön, joka on määrätty pidätettäväksi tai vangittavaksi. Lisäksi poliisi saa ottaa kiinni henkilön, jos pidättämisen edellytykset ovat olemassa, mutta pidätysmääräystä ei ehditä heti hankkia. Kiinniotosta ja pidätyksestä vastaa poliisi. Ne ovat lyhytkestoisempina lievempiä pakkokeinoja kuin vangitseminen."
- http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-kiinniottopidatysvangitseminen/
 
Huh huh ! Just vaihdoin etustefat kawaan.Huomenna testi miten keula toimii. Mun tuurilla kytkin käsi lipsahtaa ja kawan keula nousee ylös, niin ei muuta ku tukka pois ja linnaan,pyörähän menee valtiolle. Vallesmanni astuu viä eukon paksuksi tuomion aikana. Oppii poika keulimahan. Totta puhuen luettuani jutun niin vituttaa ja aika lujaa.
 
...Ja sain kuuluisuutta ja respectiä GTA meiningistä.
Napsauta laajentaaksesi...

voihan naamapalmun naamapalmu ja vielä kerran naamapalmu... toivottavasti vetää seuraavalla kerralla GTA meinigillä ittesä johonkin tolpan ympärille...

WASTED
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös