Poliisi punaisia päin

[hra1150]

Löytyipä tuollaista netistä "3.3. Oikeus poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta
tai määräyksestä (TLA 52 § 2 mom.)
Poliisin virkatehtävässä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä
välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen
ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.
Seuraavia liikennemerkkejä tai määräyksiä on noudatettava:
- väistämisvelvollisuus kohdattaessa
- väistämisvelvollisuus risteyksessä
- pakollinen pysäyttäminen
- liikennemerkkiä väistämisvelvollisuuden osalta
- punainen liikennevalo
" Että näin ollen punaista on noudatettava !

Kun te wannabejuristit postailette tänne näitä pykäliä, niin kattokaa saman tien kaikki asiaa koskevat säännökset kuten esim. tähän topikkiin liittyen TLL 48§ 5. mom. Ehtymätön aarreaitta pykälänikkareille löytyy osoitteesta www.finlex.fi

Tuon TTL 48 §:n 5 momentin mukaan poliisilla on siis "sama oikeus (kuin TLA 52 §:ssä tarkoitettu)" poiketa liikennesäännöistä tietyissä erikseen luetelluissa tilanteissa (kun ollaan salakytiksellä) ilman vilkkuja kuin muuten vilkkujen kanssa. TLA 52 §:ssä näyttäisilukevan, että punaista päin ei saa ajaa.

Pitäisikö meidän tosijuristien lukemisen lisäksi myös ymmärtää lukemamme?

Nyt mä näkisin, että alat olla asian ytimessä.. "Siellä näyttäisi lukevan", mutta ei kuitenkaan lue. Viittaus on TLA 52§ 1. momenttiin...

Mitä ihmeen lypsyharjoituksia tässä pidetään. Kun kerran tiedät ja osaat perustella, miksi et kerro? Vittuilla osaa jokainen.

Meneekö se nyt sitten niin, että 52,1:ssä säädetään kiireellisisitä ja 52,2:ssa muista tapauksista ja 52,1:ssä ei rajoiteta poikkeamisoikeutta?

 

[Kojiro]

Löytyipä tuollaista netistä "3.3. Oikeus poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta
tai määräyksestä (TLA 52 § 2 mom.)
Poliisin virkatehtävässä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä
välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen
ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.
Seuraavia liikennemerkkejä tai määräyksiä on noudatettava:
- väistämisvelvollisuus kohdattaessa
- väistämisvelvollisuus risteyksessä
- pakollinen pysäyttäminen
- liikennemerkkiä väistämisvelvollisuuden osalta
- punainen liikennevalo
" Että näin ollen punaista on noudatettava !

Kun te wannabejuristit postailette tänne näitä pykäliä, niin kattokaa saman tien kaikki asiaa koskevat säännökset kuten esim. tähän topikkiin liittyen TLL 48§ 5. mom. Ehtymätön aarreaitta pykälänikkareille löytyy osoitteesta www.finlex.fi

Tuon TTL 48 §:n 5 momentin mukaan poliisilla on siis "sama oikeus (kuin TLA 52 §:ssä tarkoitettu)" poiketa liikennesäännöistä tietyissä erikseen luetelluissa tilanteissa (kun ollaan salakytiksellä) ilman vilkkuja kuin muuten vilkkujen kanssa. TLA 52 §:ssä näyttäisilukevan, että punaista päin ei saa ajaa.

Pitäisikö meidän tosijuristien lukemisen lisäksi myös ymmärtää lukemamme?

Nyt mä näkisin, että alat olla asian ytimessä.. "Siellä näyttäisi lukevan", mutta ei kuitenkaan lue. Viittaus on TLA 52§ 1. momenttiin...

Mitä ihmeen lypsyharjoituksia tässä pidetään. Kun kerran tiedät ja osaat perustella, miksi et kerro? Vittuilla osaa jokainen.

Meneekö se nyt sitten niin, että 52,1:ssä säädetään kiireellisisitä ja 52,2:ssa muista tapauksista ja 52,1:ssä ei rajoiteta poikkeamisoikeutta?

Niinhän mä just sanoin, viittaus on 52,1:iin ja siellä ei rajoteta poikkeamisoikeutta. 52,2:ssa puhutaan vaan pelkistä valomerkeistä ilman ääntä ja silloin ei saa ajella päin punasia. Elä hermostu hyvä mies  

 

[hra1150]

Niinhän mä just sanoin, viittaus on 52,1:iin ja siellä ei rajoteta poikkeamisoikeutta. 52,2:ssa puhutaan vaan pelkistä valomerkeistä ilman ääntä ja silloin ei saa ajella päin punasia. Elä hermostu hyvä mies  

Tää on niin tätä. Tyypillistä tieliikennelainsäädäntöä. Ansoja kuin hauessa ruotoja ja viittaukset rakennetaan juuri näin. Ministeriön neropateilla lienee loputtoman hauskaa.

Tuo TLL 48 § 5 momentti tosin koskee (?) vain tarkkailu-, tekninen tarkkailu-, peitetoiminta- ja valeostotehtäviä. Ei pullanhakutehtäviä...

Kyllä hermostua pitää, ja mieluummin heti sekä aiheetta.

 

[Kojiro]

Niinhän mä just sanoin, viittaus on 52,1:iin ja siellä ei rajoteta poikkeamisoikeutta. 52,2:ssa puhutaan vaan pelkistä valomerkeistä ilman ääntä ja silloin ei saa ajella päin punasia. Elä hermostu hyvä mies  

Tää on niin tätä. Tyypillistä tieliikennelainsäädäntöä. Ansoja kuin hauessa ruotoja ja viittaukset rakennetaan juuri näin. Ministeriön neropateilla lienee loputtoman hauskaa.

Tuo TLL 48 § 5 momentti tosin koskee (?) vain tarkkailu-, tekninen tarkkailu-, peitetoiminta- ja valeostotehtäviä. Ei pullanhakutehtäviä...

Kyllä hermostua pitää, ja mieluummin heti sekä aiheetta.

Niinpä.. mutta mitä jos se oli naamioitunut undercover-mieheksi... Eihän kukaan voi olettaa, että virkavarusteissa oleva onkin salapoliisi

 

[wannabe-rider]

Löytyipä tuollaista netistä "3.3. Oikeus poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta
tai määräyksestä (TLA 52 § 2 mom.)
Poliisin virkatehtävässä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä
välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen
ohjauslaitteella osoitetusta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.
Seuraavia liikennemerkkejä tai määräyksiä on noudatettava:
- väistämisvelvollisuus kohdattaessa
- väistämisvelvollisuus risteyksessä
- pakollinen pysäyttäminen
- liikennemerkkiä väistämisvelvollisuuden osalta
- punainen liikennevalo
" Että näin ollen punaista on noudatettava !

katsoppa finlexistä tll pykälä 48 ja poliisilain pykälä 30. ....... ja kyllä.. liikenneturvallisuuden vaarantamisesta+vakavasta piittaamattomuudesta on ankarin rangaistus enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta.

saavat he ajella jonkun perässä punaisten läpi ja jättää noudattamatta melkkein mitä tahansa jos/kun seuraavat jotakuta joka esim. keuli äsken...

... se olisikin ollut liian helppoa...

 

[wannabe-rider]

Niinhän mä just sanoin, viittaus on 52,1:iin ja siellä ei rajoteta poikkeamisoikeutta. 52,2:ssa puhutaan vaan pelkistä valomerkeistä ilman ääntä ja silloin ei saa ajella päin punasia. Elä hermostu hyvä mies

Tää on niin tätä. Tyypillistä tieliikennelainsäädäntöä. Ansoja kuin hauessa ruotoja ja viittaukset rakennetaan juuri näin. Ministeriön neropateilla lienee loputtoman hauskaa.

Tuo TLL 48 § 5 momentti tosin koskee (?) vain tarkkailu-, tekninen tarkkailu-, peitetoiminta- ja valeostotehtäviä. Ei pullanhakutehtäviä...

Kyllä hermostua pitää, ja mieluummin heti sekä aiheetta.

Niinpä.. mutta mitä jos se oli naamioitunut undercover-mieheksi... Eihän kukaan voi olettaa, että virkavarusteissa oleva onkin salapoliisi

tarkkailuoikeus on laissa annettu poliisimiehelle. se siis tarkoittaa sitä kansanosaa jolla on poliisin virkamerkki plakkarissa. siinä ei poissuljeta virkavaatteissa touhuavaa tarkkailijaa.

 

[wannabe-rider]

Niinhän mä just sanoin, viittaus on 52,1:iin ja siellä ei rajoteta poikkeamisoikeutta. 52,2:ssa puhutaan vaan pelkistä valomerkeistä ilman ääntä ja silloin ei saa ajella päin punasia. Elä hermostu hyvä mies

Tää on niin tätä. Tyypillistä tieliikennelainsäädäntöä. Ansoja kuin hauessa ruotoja ja viittaukset rakennetaan juuri näin. Ministeriön neropateilla lienee loputtoman hauskaa.

Tuo TLL 48 § 5 momentti tosin koskee (?) vain tarkkailu-, tekninen tarkkailu-, peitetoiminta- ja valeostotehtäviä. Ei pullanhakutehtäviä...

Kyllä hermostua pitää, ja mieluummin heti sekä aiheetta.

Niinpä.. mutta mitä jos se oli naamioitunut undercover-mieheksi... Eihän kukaan voi olettaa, että virkavarusteissa oleva onkin salapoliisi

tarkkailuoikeus on laissa annettu poliisimiehelle. se siis tarkoittaa sitä kansanosaa jolla on poliisin virkamerkki plakkarissa. siinä ei poissuljeta virkavaatteissa touhuavaa tarkkailijaa.

..... otetaan sen verran takaisin, että tarvis olla törkeä vaarantaminen (eli keulii suojatien yli) tai vaikka pikku pierussa niin rangaistusmaksimit täyttyy.

-sohlo-

 

[Mopoko]

Siinäpä se ! Ketään muuta kuin minä ei ollut mailla ei halmeilla !

 

[hra1150]

Niinhän mä just sanoin, viittaus on 52,1:iin ja siellä ei rajoteta poikkeamisoikeutta. 52,2:ssa puhutaan vaan pelkistä valomerkeistä ilman ääntä ja silloin ei saa ajella päin punasia. Elä hermostu hyvä mies

Tää on niin tätä. Tyypillistä tieliikennelainsäädäntöä. Ansoja kuin hauessa ruotoja ja viittaukset rakennetaan juuri näin. Ministeriön neropateilla lienee loputtoman hauskaa.

Tuo TLL 48 § 5 momentti tosin koskee (?) vain tarkkailu-, tekninen tarkkailu-, peitetoiminta- ja valeostotehtäviä. Ei pullanhakutehtäviä...

Kyllä hermostua pitää, ja mieluummin heti sekä aiheetta.

Niinpä.. mutta mitä jos se oli naamioitunut undercover-mieheksi... Eihän kukaan voi olettaa, että virkavarusteissa oleva onkin salapoliisi

tarkkailuoikeus on laissa annettu poliisimiehelle. se siis tarkoittaa sitä kansanosaa jolla on poliisin virkamerkki plakkarissa. siinä ei poissuljeta virkavaatteissa touhuavaa tarkkailijaa.

..... otetaan sen verran takaisin, että tarvis olla törkeä vaarantaminen (eli keulii suojatien yli) tai vaikka pikku pierussa niin rangaistusmaksimit täyttyy.

-sohlo-

Joo joo, mutta et kai väitä, että tavanomainen liikennevalvonta ja reagointi havaittuun liikennerikkomukseen on siteeraamassasi poliisilain 30 §:ssä ja TLL 48 §:n 5 momentissa tarkoitettua tarkkailua? Jos näin, niin kyseessä on tyypillinen viranomaisen omaa toimivaltaansa liioitteleva tarkoitussidonnaisuuden periaatetta loukkaava tulkinta.

Kojiro on mitä todennäköisimmin ytimessä todetessaan, että virkapuvussa punaisia päin ajanut henkilö oli mitä suurimmalla todennäköisyydellä juuri TLL 48 §:n 5 momentissa tarkoitetuissa peitetoimintatehtävässä, koska kukaanhan ei usko, että salapoliisi käyttäisi moista rekvisiittaa.

edit: typoja

 

[Pianonvirittäjä]

yhtä asiaa saisivat valvoa, eli noita turvavälejä, esim pirkkalan ohitustiellä on 50 rajoitusta, ja siinä yleisesti esim mp:t ja autot yrittää pudottaa nopeutta johonkin 60-70iin, ja rekat puskee, pari päivää sitten katselin kun joku ajeli kaksi päällä busalla ja iso rekka ajeli semmoisessa 5-10 metriä perästä koko ajan. nopeus oli kuitenkin 70:mentä 50 alueella, että ei ne edes hiljaa mennyt, ja autoja oli edessaäkin, joten yritys työntää pyörää menemään lujempaa on aika toivoton.

Itseä on autolla ajaessa rekat siinä työntäneet useamman kerran. rekkojen rajoittimet tekee sen, että ne ajaa aina rajoittimessa, oli rajoitus sitten 50 tai 120.

ja jos busa ajaisi tyhjällä tiellä 30 kilometriä ylinopeutta, niin voi sitä porua poikien puolelta, kuitenkaan sen vaarallisuus ei olisi mitään suhteessa rekkaan joka puskee kaksi päällä ajavaa moottoripyörää.

Samaa mieltä. Entisajan takapuskuritarra "isokokoinen, mutta hyvätapainen" olisi monessa rekassa huono vitsi. Tollainen muutaman metrin "turva"väli hupenee helposti jo paineilmajarrujen viiveessä.

Vaikka Busalla ajaisi kutosella rajoitinta vasten, on sen liike-energia paljon pienempi, kuin normivauhtia ajavan puolikkaan. Vähän kaukaa haettu esimerkki, eikä ihan noin simppeliä käytännön tilanteissa, mutta totta.

 

[Pianonvirittäjä]

yhtä asiaa saisivat valvoa, eli noita turvavälejä, esim pirkkalan ohitustiellä on 50 rajoitusta, ja siinä yleisesti esim mp:t ja autot yrittää pudottaa nopeutta johonkin 60-70iin, ja rekat puskee, pari päivää sitten katselin kun joku ajeli kaksi päällä busalla ja iso rekka ajeli semmoisessa 5-10 metriä perästä koko ajan. nopeus oli kuitenkin 70:mentä 50 alueella, että ei ne edes hiljaa mennyt, ja autoja oli edessaäkin, joten yritys työntää pyörää menemään lujempaa on aika toivoton.

Itseä on autolla ajaessa rekat siinä työntäneet useamman kerran. rekkojen rajoittimet tekee sen, että ne ajaa aina rajoittimessa, oli rajoitus sitten 50 tai 120.

Tuossa tilanteessa se rekka varmaan haluais ottaa vauhtia siihen ylämäkeen, jossa rajoitus sit muuttuu 80..
Se voi olla aikas mukavaa kiihdyttää ylämäkeen kun tehoa löytyy n.10hp tonniakohden

Jollain kestää vähän kauemmin oppia ajamaan yhdistelmää edes maantiellä. Joskus voi mennä muutama satatonnia, jotkut ei opi koskaan.

Nämä viimeksi mainitut tosiaan ottaa nerokkaasti vauhtia ylämäkeen ajamalla jatkuvasti muutaman metrin päässä edellä menevästä. Ja yleensä samat äijät vastaa kritiikkiin kertomalla peruuttaneensa enemmän kuin mitä vastapuoli ajanut eteenpäin...