Hmmm, jotkut ovat rehvastelleet päästelleensä +270 km/h maanteillä, mutta vastavuoroisesti pyörää ei saisi kuvata? Eikö nyt edes tasapuolisuuden nimissä? Miten olette saaneet itsenne noin huonoihin väleihin virkavallan kanssa, että ihan nauhoituksia ja vastavalotuksia tarvitaan?
Luotatko sinä esivaltaan? Siis yleensäkin lakeja säätäviin ja valvoviin elimiin? Vaalirahoitussotkut? Kännissä mettään pärryyttelevät poslarit? Nettisensuurilait? Lex Nokia? Lex Thors? Ihan oikeasti, luotatko? Minä en meinaan ainakaan enää kykene.
Vastaus suurimpaan osaan kysymyksistäsi: en. Mutta nyt tuli asialle ihan eri mittasuhteet? Alunperin oli kyse yksittäisestä (ja näköjään useammankin) pyörän kuvaamisesta. Kuten jo sanoin aiemmin, niin ainahan on ollut silmätikkuja ja aina tulee olemaan. Järkevää perustelua en minäkään keksi tuolle kuvaamiselle, mutta en myöskään menetä yöuniani.
Vielä tuohon kysymyslistaasi.
Lakeja säätävät elimet: Oikein loistava esimerkki on tuo kännykän hf juttu. Ajan automaattivaihteisella henkilöautolla ja en saa käyttää kännykkää lain mukaan. Mutta jos ajan 12 vaihteista 60 tonnista yhdistelmää kiertoliittymässä, niin saan käyttää kännykkää, koska se on kiinteästi asennettu. Kiinteys tulee siitä, että luurista menee johto kojetauluun ja voi kiertyä ratin tai siinä olevan urakkanupin ympärille, mutta se on luvallista. Lain säätäjällä ei mitään tajua todellisuudesta.
Vaalirahoitussotkut: Noinhan se on aina ollut. Joskus se vain tulee ilmi. Ja aina, aina kun ruvetaan kaivamaan jotain, niin myös paska lakaa haisemaan.
Poslarit: Jos tarkoitat poliisia tuolla, niin heidän sekä ehdottomasti myös muiden kännissä ajaminen pitäisi olla kovemmin tuomittavaa. Mutta kun miltei paapotaan vaan. Perusteluna rattijuopoille asennettavat alkometrit, jotka asennetaan yhteiskunnan varoin. Ajoneuvoa ei voi muka takavarikoida, koska kylän juopon ritsa Lada ja autoilijan uusi puutavarayhdistelmä ei ole samalla viivalla. Mutta mielestäni se kyläjuoppo ja autoilija ovat, kukaan ei varmaan vahingossa lähde pöhnässä ajamaan. Tietoinen ratkaisu josta tulee saada suhteessa oikeanlainen tuomio. Lainsäätäjät säätää ihan väärään suuntaan.
Nettisensuuri: Kaikki ok, joka oikeasti kitkee esimerkiksi lapsipornon pois. Mutta ei toimivaa ratkaisua, koska lainsäätäjät ei itsekkään osaa. Vastakysymys: onko nykyiset sensuurilait jotenkin haitanneet/estäneet jotain?
Lex Nokia: VITSI! Voit kulkea töihin vaikka teran kokoinen levyasema taskussa, täyttää sen ja poistua. Jotkut seuraavat sattumanvaraisesti randomina sähköpostien otsikkoja. Eihän tämäkään anna lupaa seurata määritettyä henkilöä järjestelmällisesti. Eri asia tehdäänkö niin. Onhan näitä "yrityskohatisia" säätöjä, mieleen muistuu myös Lex-Valmet, kun Valmet ei saanut kuorma-auton moottoriksi valmistamiaan tuotteita pakokaasupäästöjen rajoihin sopivaksi.
Lex-Thors: En tunne.
Mutta en näistä asioista alkaisi vääntämään yksittäisen poliisivirkailijan kanssa liioin. He tekevät työtään (joskus onnistuneesti ja toisinaan vähemmän) tulkitessaan säädettyjä lakeja. Tietysti paras laki olisi sellainen, jossa ei ole tulkinnan varaa. Ainakin omalle kohdalleni on osunut useimmiten "oikein" tulkitsevia poliiseja. Ja onhan se omasta käyttäytymisestä myös pitkälti kiinni. Itse aina hetken seuraan tilannetta ja haistelen meininkiä. Yleensä jos on hyvä henki touhussa myönnän töpeksintäni yleensä on "alennusta" saanut. Joskus on sitten tullut "avauduttua" ja toista tuntia istuttu maijassa, mutta niistäkin on selviydytty ilman vakavia vauroita.
