• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Oikeasti vedenpitävät hanskat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Athene
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Vähän niinkuin Jaket tossa edellä. Olen aikoja sitten luovuttanut hakemasta mitään ihmerukkasia. Sellaisia ei ole. Mun ratkaisu on ollut hyvät yksinkertaiset nahkahanskat x 3 ja jos vielä sataa, niin lämpökahvat täysille.

Tämä nyt ei tainnut ola mikään vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Anteekskiitos.
 
Kyllähän nämä vettä pitää mutta sateella oli silti sormet sen verran jäässä että hommasin kahvanlämppärit ja noi kämmenpuolen iskunvaimennusvahvikkeet on ihan  
033102ass_1_prv.gif
 
Keväällä ajoin Rukka Raptorit kädessä rautaperseen niin että puolet ajasta satoi. Lämpötila oli lähdön kymmenestä nollaan. Ei mitään ongelmaa veden eikä kylmän kanssa. Tosin oli hyvät kahvalämppärit.

Samoilla hanskoilla tuli jokunen tonni vedeltyä pitkin Eurooppaa kaikissa säissä, ja edelliskaudella ehkä kympin verran lämpimiä kelejä. Ei kertaakaan vettä sisään.

Kuumathan ne ovat pluskolmenkympin säillä, mutta en jotenkin usko että joka kesä niistä "kärsitään".

Nyt kun toinen puolikas ajokaudesta on aluillaan, niin esiin ponnahtavat MP-Asun kelkkahanskat. Pitää vetää ja lunta... Hiukan toppura tuntuma on sormilla, mutta kokemuksesta väitän että kuivat ja lämpimät sormet pönkköhanskoilla toimivat paljon paremmin kuin tunnottamat jääpuikot ohuilla. Sitten myöhemmin on edessä paluu sumohanskoihin, kun tankorukkaset hoitavat lämmitys- ja tuulensuojapuolen.
 
Morjens,

'Monsuunihanskat' löytyy melkein jokaisen marketin siivoustarvikehyllystä - eikä maksa paljoa. Suurimmat mahdolliset siivoojan kumihanskat kun vetää kevyiden mopohanskojen päällä pahimmissa monsuuneissa niin ei tartte pelätä kalvojen vedenpitävyyttä.

Onhan ne vähän komppurat ajaa eikä niin coolit, mutta sormet säilyvät kuivina.
 
Luulin, että vedenpitävät hanskat ovat vain legendaa, kunnes ostin Rukan hanskat. Vesi pysyy ulkona ja eivät hiosta älyttömästi. Matkalla mukana myös vuorelliset kalvottomat, niiden hengittävyys tietty parempi. "X"-merkkiset pitivät myös sateen ulkona, mutta hiostivat älyttömästi -> käyttökelvottomat.
Tässä pitää aina oppia kantapään kautta, että ns "halvat" mp-varusteet ovat turhakkeita. En usko muuhun kuin Goretexiin ja laadukkaaseen valmistajaan.
 
Sama laulu on goretexeissä, läpi menee vesi että heilahtaa kunnon sateessa
Gore-Tex:illä on vedenpitävyystakuu. Jos ei aito Gore-Tex asusi pidä vettä, toimita se ostopaikkaan, ja vaadi korjausta. Tämä siis tietysti sillä oletuksella, että kyseessä on takuunalainen korjaus, eli et ole itse esim. lipannut puvun kanssa, tai pistellyt sitä neuloilla.

Mainitsin sanan ´aito´ siksi, että markkinoilla on jos jonkinlaista "vedenpitävää" ja "hengittävää" kalvotuotetta, joilla kaikilla ei suinkaan ole aivan vastaavaa takuuta, joten pitää tietää, mistä kalvosta on puhe. Myöskään termit vedenpitävä & hengittävä eivät ole asioita, joilla olisi vain jotkut binääriset kyllä tai ei-arvot, vaan niillä on olemassa ihan mitattavissa olevat luvut. Varsinkin hengittävyydessä on suuria eroja eri kalvojen välillä.

Eli aito Gore-Tex tuote ON vedenpitävä. Ja näin on asian laita myöskin oman havaintoni mukaan, noin 15 vuotta olen käyttänyt erilaisia sillä varustettuja pukuja, hansikkaita ja lapikkaita.

Se, että kalvo on vedenpitävä, ei kuitenkaan vielä yksinään takaa sitä, että ihoasi vasten olevat kerrokset olisivat 100% kuivia esimerkiksi koko päivän jatkuneen sateessa ajon jälkeen. Silloin on mukana hyvin paljon muitakin muuttujia.

Jos esimerkiksi riisutaan hansikkaat vähäksi aikaa, ja kädet kastuvat, ja sitten ne puetaan takaisin päälle, ja tämä toistetaan muutamaan otteeseen, niin hansikas rupeaa olemaan sisältä kostea. Vaikkei kalvo olekaan vuotanut. Samoin pitkään jatkuvassa kaatosateessa esim. kauluksesta voi mennä vettä sisään vaikka kuinka, jos ei puvussa ole asianmukaista suljentaa, tai on, mutta sitä ei ole kiinnitetty kunnolla.
 
MP-Asun Viper käsineet pitivät vettä todella hyvin. Omat on vuodelta 2004 ja eivät enää niin vedenpitävät mutta erittäin hyvät siitä huolimatta. Niitä ei valmista enää...
 
Sama laulu on goretexeissä, läpi menee vesi että heilahtaa kunnon sateessa
Gore-Tex:illä on vedenpitävyystakuu. Jos ei aito Gore-Tex asusi pidä vettä, toimita se ostopaikkaan, ja vaadi korjausta. Tämä siis tietysti sillä oletuksella, että kyseessä on takuunalainen korjaus, eli et ole itse esim. lipannut puvun kanssa, tai pistellyt sitä neuloilla.

Mainitsin sanan ´aito´ siksi, että markkinoilla on jos jonkinlaista "vedenpitävää" ja "hengittävää" kalvotuotetta, joilla kaikilla ei suinkaan ole aivan vastaavaa takuuta, joten pitää tietää, mistä kalvosta on puhe. Myöskään termit vedenpitävä & hengittävä eivät ole asioita, joilla olisi vain jotkut binääriset kyllä tai ei-arvot, vaan niillä on olemassa ihan mitattavissa olevat luvut. Varsinkin hengittävyydessä on suuria eroja eri kalvojen välillä.

Eli aito Gore-Tex tuote ON vedenpitävä. Ja näin on asian laita myöskin oman havaintoni mukaan, noin 15 vuotta olen käyttänyt erilaisia sillä varustettuja pukuja, hansikkaita ja lapikkaita.

Se, että kalvo on vedenpitävä, ei kuitenkaan vielä yksinään takaa sitä, että ihoasi vasten olevat kerrokset olisivat 100% kuivia esimerkiksi koko päivän jatkuneen sateessa ajon jälkeen. Silloin on mukana hyvin paljon muitakin muuttujia.

Jos esimerkiksi riisutaan hansikkaat vähäksi aikaa, ja kädet kastuvat, ja sitten ne puetaan takaisin päälle, ja tämä toistetaan muutamaan otteeseen, niin hansikas rupeaa olemaan sisältä kostea. Vaikkei kalvo olekaan vuotanut. Samoin pitkään jatkuvassa kaatosateessa esim. kauluksesta voi mennä vettä sisään vaikka kuinka, jos ei puvussa ole asianmukaista suljentaa, tai on, mutta sitä ei ole kiinnitetty kunnolla.
Asiallinen kommentti, vein Rukan tässä muutama päivä sitten liikkeeseen takaisin, lähettivät luultavasti Kokkolaan. Ei vielä ole tullut takaisin, katsotaan miten äijän käy?
 
Back
Ylös