nyt napsahti

[uijui]

Luin koko ketjun ja vittu mitä paskaa. Mikä helvetti on muuten se MOTORISTI mistä tuolla aiemmin puhutaan. Tuommoisten kädettömien kurahousujen kanssa saman termin alle hävettää kuulua. Mutta hei jos joskus sakot napsahtaa niin pussi auki sit vaan ja äkkiä, turha valittaa.

 

[Bone]

Ylinopeuksiin liittyvät "rangaistukset" ovat ihan oikeasti
asioita, joissa liikutaan varsin mielenkiintoisella alueella.

On lait ja asetukset, joissa asioita määritellään.
On näiden "tulkintakäytäntöjä", jotka ihan asiat asioina....
potkivat itseään munille.

Merkittäviä termejä näissä puitteissa ovat "vaaran ja törkeä vaaran aiheuttaminen", samalla mitalla varomattomuus jne.jne.

Eihän siinä ole faktisesti minkäänlaista hepan pepan tolkkua,
että aamuviideltä, molempiin suuntiin totaalisen tyhjällä
motarilla vetäset "pari sataset".... ja sitten siellä
maajusseille tehdyn ylityssillan päällä pojat on mittailemassa.

Tuomiolauselman sanamuodot ja rangaistuksen määrä on sitten pahempi kuin lapsenraiskaajalla.

Se, että tuomiolauselmien "törkeydet" täyttyvät käytännössä pelkästään riittävällä ylinopeudella...... niiden todellisesta
toteutumisesta täysin irrallisena... on yksi suurimpia mysteereitä.
Tai mikä mysteeri se nyt on. Kun tähän kaikki aina ja joka paikassa tyytyvät, näin se sitten menee.

Hei!  Lakeja säädetään, muutetaan ja tulkinnat elävät.
Ei tarvitse kaivaa "uotia" esiin esimerkiksi.

Tuomioistuimien "kulloisessakin muotitulkinnassa" on aina ollut suuriakin eroja. Ts. Täsmälleen sama laki, mutta käytännössä
yleisesti sovellettava "linja" tuomioissa vaihtelee suuresti.
Ennen normi oli esim. 6kk, nyt 9kk.... tai toisin päin.

Laki ja perusteet siis samat.
Perusteita tosin kyseenalaistetaan varsin harvoin..... vaikka ne olisivat kuinka realiteeteista irrallaan ja täysin kestämättömätkin.
EU- puitteissahan tämä on tullut varsin usein esiin.... "ihmisoikeuskysymyksiin" nyt edes menemättä.

Se on tosiaan tuo tyhjä motari sianpieremän aikaan, ylinopeus, tuomio ja sen perusteet varsin mielenkiintoinen yhdistelmä  

.

Tämä vain yhtenä pienenä esimerkkinä!

Muuten!

Olisi mielenkiintoista tietää, melkein gallupin paikka, onko
saatu nautinto vastannut rangaistusta sellaisen saaneilla?
Ihan siis vakavasti, ilman sarvia tai jeesustelua.

 

[kloppi]

Villi veikkaus:

TLL:

99§
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja tahallaan tai piittaamattomuudesta rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä siten, että hänen menettelynsä on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenteen vaarantamisesta vähintään kolmeenkymmeneen päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Veikkaisin päiväsakoiksi 60kpl, eli rahallisesti 1745€, päälle 6kk ajokieltoa. Kerro sitten miten kävi, kiinnostaa pääsinkö edes lähelle

syyttäjä vaatii 4kk ja 70 ps  

saa nähä pysyykö samana käräjillä  

ei pysyny samana -10ps ja ajokielto päättyi.
60ps=1800e ja kortti takas taskuun 4kk ehdollista koetusaika14kk.
eli jos koetusajalla tulee yksikään törkeä teko niin toi 4kk lisätään
seuraavan ajokiellon päälle (seuraavasta on hyllyllä ja pysyy)  

 

[viltsu81]

Villi veikkaus:

TLL:

99§
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja tahallaan tai piittaamattomuudesta rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä siten, että hänen menettelynsä on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenteen vaarantamisesta vähintään kolmeenkymmeneen päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Veikkaisin päiväsakoiksi 60kpl, eli rahallisesti 1745€, päälle 6kk ajokieltoa. Kerro sitten miten kävi, kiinnostaa pääsinkö edes lähelle

syyttäjä vaatii 4kk ja 70 ps  

saa nähä pysyykö samana käräjillä  

ei pysyny samana -10ps ja ajokielto päättyi.
60ps=1800e ja kortti takas taskuun 4kk ehdollista koetusaika14kk.
eli jos koetusajalla tulee yksikään törkeä teko niin toi 4kk lisätään
seuraavan ajokiellon päälle (seuraavasta on hyllyllä ja pysyy)  

...v*ttu... kaks kuukautta hutiin...

Pitäisköhän mun soittaa sille tuomarille.. Oisko sulla kloppi numeroa?

 

[patteri_]

Jassoo. 166@100. Moottoritie, kaide kaistojen välissä, kuivaa, valoisaa, ei kyytiläisiä, ei muuta liikennettä mittaushetkellä (nämä kirjattiin ylös). Ensimmäinen rike. Veikkauksia, onko saumaa selvitä "pelkällä" liikenteen vaarantamisella?

 

[Tomipa]

Ylinopeuksiin liittyvät "rangaistukset" ovat ihan oikeasti
asioita, joissa liikutaan varsin mielenkiintoisella alueella.

On lait ja asetukset, joissa asioita määritellään.
On näiden "tulkintakäytäntöjä", jotka ihan asiat asioina....
potkivat itseään munille.

Merkittäviä termejä näissä puitteissa ovat "vaaran ja törkeä vaaran aiheuttaminen", samalla mitalla varomattomuus jne.jne.

Eihän siinä ole faktisesti minkäänlaista hepan pepan tolkkua,
että aamuviideltä, molempiin suuntiin totaalisen tyhjällä
motarilla vetäset "pari sataset".... ja sitten siellä
maajusseille tehdyn ylityssillan päällä pojat on mittailemassa.

Tuomiolauselman sanamuodot ja rangaistuksen määrä on sitten pahempi kuin lapsenraiskaajalla.

Se, että tuomiolauselmien "törkeydet" täyttyvät käytännössä pelkästään riittävällä ylinopeudella...... niiden todellisesta
toteutumisesta täysin irrallisena... on yksi suurimpia mysteereitä.
Tai mikä mysteeri se nyt on. Kun tähän kaikki aina ja joka paikassa tyytyvät, näin se sitten menee.

Hei!  Lakeja säädetään, muutetaan ja tulkinnat elävät.
Ei tarvitse kaivaa "uotia" esiin esimerkiksi.

Tuomioistuimien "kulloisessakin muotitulkinnassa" on aina ollut suuriakin eroja. Ts. Täsmälleen sama laki, mutta käytännössä
yleisesti sovellettava "linja" tuomioissa vaihtelee suuresti.
Ennen normi oli esim. 6kk, nyt 9kk.... tai toisin päin.

Laki ja perusteet siis samat.
Perusteita tosin kyseenalaistetaan varsin harvoin..... vaikka ne olisivat kuinka realiteeteista irrallaan ja täysin kestämättömätkin.
EU- puitteissahan tämä on tullut varsin usein esiin.... "ihmisoikeuskysymyksiin" nyt edes menemättä.

Se on tosiaan tuo tyhjä motari sianpieremän aikaan, ylinopeus, tuomio ja sen perusteet varsin mielenkiintoinen yhdistelmä  

.

Tämä vain yhtenä pienenä esimerkkinä!

Muuten!

Olisi mielenkiintoista tietää, melkein gallupin paikka, onko
saatu nautinto vastannut rangaistusta sellaisen saaneilla?
Ihan siis vakavasti, ilman sarvia tai jeesustelua.

sakkoja vois alkaa kirjottaan esim. 5km/h ylityksestä 1kmh=päiväsakko ja päiväsakon hinnaks kaikille tasapuolisesti vaikka 30 euroa. ja jokaisen täyden kympin ylityksestä 1 kk ajokieltoa. on sit pimeää tai aurinkoista tai jotain muuta, olis kaikille selvät säännöt ja kaikki tietäs mitkä on seuraamukset jos jää kiinni

mä oon joskus saanu omista rikkeistä nautintoa mutta se on ollu sillon ku poliisisetä tai täti on jututtanu ja päästäny menemään

vähemmän on nautintoa tuonu se kun kortin saa antaa suoraan käteen, niin on käyny 4 kertaa

 

[kloppi]

Jassoo. 166@100. Moottoritie, kaide kaistojen välissä, kuivaa, valoisaa, ei kyytiläisiä, ei muuta liikennettä mittaushetkellä (nämä kirjattiin ylös). Ensimmäinen rike. Veikkauksia, onko saumaa selvitä "pelkällä" liikenteen vaarantamisella?

ylitys yli 60km/h saattaa mennä törkeeksi ja se tietää n.50ps ja ajokieltoo 1-3kk mut jos tulee vakava piittaamattomuus niin sakoilla selviät (itellä ylitys 63 ja törkeeksi jäi)

 

[kloppi]

Villi veikkaus:

TLL:

99§
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja tahallaan tai piittaamattomuudesta rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä siten, että hänen menettelynsä on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenteen vaarantamisesta vähintään kolmeenkymmeneen päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Veikkaisin päiväsakoiksi 60kpl, eli rahallisesti 1745€, päälle 6kk ajokieltoa. Kerro sitten miten kävi, kiinnostaa pääsinkö edes lähelle

syyttäjä vaatii 4kk ja 70 ps  

saa nähä pysyykö samana käräjillä  

ei pysyny samana -10ps ja ajokielto päättyi.
60ps=1800e ja kortti takas taskuun 4kk ehdollista koetusaika14kk.
eli jos koetusajalla tulee yksikään törkeä teko niin toi 4kk lisätään
seuraavan ajokiellon päälle (seuraavasta on hyllyllä ja pysyy)  

...v*ttu... kaks kuukautta hutiin...  

Pitäisköhän mun soittaa sille tuomarille.. Oisko sulla kloppi numeroa?  

ajokieltoo oli 5 viikkoo loputhan on ehdollista eiku vaan

 

[enkero]

Jassoo. 166@100. Moottoritie, kaide kaistojen välissä, kuivaa, valoisaa, ei kyytiläisiä, ei muuta liikennettä mittaushetkellä (nämä kirjattiin ylös). Ensimmäinen rike. Veikkauksia, onko saumaa selvitä "pelkällä" liikenteen vaarantamisella?

Voi morjens, paska mäihä

Jos ikä  riittää ilman korttia laillisesti mopon ajamiseen, niin suosittelen ostamaan mopon heti huomenna. Ellei, kannattaa rasvata fillarin ketjut ja pumpata kumit piukeiksi.

Eikös ne porsliinit keksineet sakkojen määrää jo tien päällä, vai meneekö tuo vielä syyttäjän vaa'ittavaksi? Aikanaan itse tökkäsin automobiililla 99@60, joka on typeryydessään vastaava rikkomus, ja siitä paukahti kortti 4vko 1 pvä hyllylle ja muistaakseni 22 päiväsakkoa. Eikä olleet muuten ihan lyhyviä viikkoja ne...

 

[Bali Sunset]

Villi veikkaus:

TLL:

99§
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja tahallaan tai piittaamattomuudesta rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä siten, että hänen menettelynsä on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenteen vaarantamisesta vähintään kolmeenkymmeneen päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Veikkaisin päiväsakoiksi 60kpl, eli rahallisesti 1745€, päälle 6kk ajokieltoa. Kerro sitten miten kävi, kiinnostaa pääsinkö edes lähelle

syyttäjä vaatii 4kk ja 70 ps  

saa nähä pysyykö samana käräjillä  

ei pysyny samana -10ps ja ajokielto päättyi.
60ps=1800e ja kortti takas taskuun 4kk ehdollista koetusaika14kk.
eli jos koetusajalla tulee yksikään törkeä teko niin toi 4kk lisätään
seuraavan ajokiellon päälle (seuraavasta on hyllyllä ja pysyy)  

Tuohan menee samaan kun vetäsee baarissa viereisellä tuolilla päätään aukovaa tuopilla silmäkulmaan. Tuopilla lyövä tosin ei välttämättä saa tuota ehdollista.
Pitää sanoa että on hieno valtio ja aivan helvetin älykkäät lainsäätäjät.

 

[Tuppervaari]

ajakaa kännis

siitä ei mee kortti jos asentaa alkolukon

ja väittävät et on paljon hauskempaakin

 

[patteri_]

Jassoo. 166@100. Moottoritie, kaide kaistojen välissä, kuivaa, valoisaa, ei kyytiläisiä, ei muuta liikennettä mittaushetkellä (nämä kirjattiin ylös). Ensimmäinen rike. Veikkauksia, onko saumaa selvitä "pelkällä" liikenteen vaarantamisella?

Osaatteko sanoa, miten päiväsakkohommat menee? Viime vuonna olin opiskelija ja töitä tein kesän täyspäiväisenä ja syksyn osa-aikaisena. Palkka tuli tuntiperustaisesti. Tämän vuoden olen tehnyt täyttä päivää. Valmistuin huhtikuussa ja nyt palkka on ihan eri luokkaa kuin viime vuonna. Sönkkäsin prätkäpoliisille tienlaidassa, että olen opiskelija.

Minkä hetken tietojen perusteella tuo päiväsakko määräytyy? Viime vuoden verotietojen perusteella ei voine määrittää tarkasti kuukausipalkkaa, koska se vaihteli ajankohdan mukaan. Näkevätkö he jostain, että en ole enää opiskelija? Opiskelijakortissa on voimassaoleva tarra syksyyn asti, joten epävirallisesti olen opiskelija...

EDIT: Okei, Googlettaminen paljasti, että kuukausiansiot määrätytyvät ilmeisesti ihan normaalisti kaavalla vuositulot / 12. Tuo on tietysti kannaltani hyvä, koska vuositulot olivat (opintotukineen) n. 14000e.

 

[opmdevil]

Ei ne sitä mistään nää että sun tulot on muuttunut. Verotietoja ne taitaa koneelta kattoa ja ne laahaa perässä. Itse kun vetelin opiskelun jälkeen firman volvolla liikkuvan haaviin vähän reippaammin, niin kysyivät vaan että onko tämä 1200 euron kuukausipalkka oikein. Päätin olla rehellinen ja sanoa, että kyllä se siitä on tuplaantunut...

 

[nato26]

Villi veikkaus:

TLL:

99§
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Jos moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja tahallaan tai piittaamattomuudesta rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä siten, että hänen menettelynsä on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenteen vaarantamisesta vähintään kolmeenkymmeneen päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Veikkaisin päiväsakoiksi 60kpl, eli rahallisesti 1745€, päälle 6kk ajokieltoa. Kerro sitten miten kävi, kiinnostaa pääsinkö edes lähelle

syyttäjä vaatii 4kk ja 70 ps  

saa nähä pysyykö samana käräjillä  

ei pysyny samana -10ps ja ajokielto päättyi.
60ps=1800e ja kortti takas taskuun 4kk ehdollista koetusaika14kk.
eli jos koetusajalla tulee yksikään törkeä teko niin toi 4kk lisätään
seuraavan ajokiellon päälle (seuraavasta on hyllyllä ja pysyy)  

Tuohan menee samaan kun vetäsee baarissa viereisellä tuolilla päätään aukovaa tuopilla silmäkulmaan. Tuopilla lyövä tosin ei välttämättä saa tuota ehdollista.
Pitää sanoa että on hieno valtio ja aivan helvetin älykkäät lainsäätäjät.

Kaverilta puukotettiin leipäveitsellä keuhkopuhki ilman mitään syytä. Tuomio, kinukki joutui maksamaan 800e sakkoja. Mutta onhan tuo pikku kaasunavaus motarin rampilla paljon kovempi rikos.

 

[designet]

Jassoo. 166@100. Moottoritie, kaide kaistojen välissä, kuivaa, valoisaa, ei kyytiläisiä, ei muuta liikennettä mittaushetkellä (nämä kirjattiin ylös). Ensimmäinen rike. Veikkauksia, onko saumaa selvitä "pelkällä" liikenteen vaarantamisella?

Osaatteko sanoa, miten päiväsakkohommat menee? Viime vuonna olin opiskelija ja töitä tein kesän täyspäiväisenä ja syksyn osa-aikaisena. Palkka tuli tuntiperustaisesti. Tämän vuoden olen tehnyt täyttä päivää. Valmistuin huhtikuussa ja nyt palkka on ihan eri luokkaa kuin viime vuonna. Sönkkäsin prätkäpoliisille tienlaidassa, että olen opiskelija.

Minkä hetken tietojen perusteella tuo päiväsakko määräytyy? Viime vuoden verotietojen perusteella ei voine määrittää tarkasti kuukausipalkkaa, koska se vaihteli ajankohdan mukaan. Näkevätkö he jostain, että en ole enää opiskelija? Opiskelijakortissa on voimassaoleva tarra syksyyn asti, joten epävirallisesti olen opiskelija...

EDIT: Okei, Googlettaminen paljasti, että kuukausiansiot määrätytyvät ilmeisesti ihan normaalisti kaavalla vuositulot / 12. Tuo on tietysti kannaltani hyvä, koska vuositulot olivat (opintotukineen) n. 14000e.

Taitaa mennä vielä vuoden 2008 mukaan, kun 2009 verotiedot ei taida vielä olla virallisia. Ainakaan omiani ei vielä vahvistettu.

 

[designet]

Kaverilta puukotettiin leipäveitsellä keuhkopuhki ilman mitään syytä. Tuomio, kinukki joutui maksamaan 800e sakkoja. Mutta onhan tuo pikku kaasunavaus motarin rampilla paljon kovempi rikos.

Suomen lainsäädäntö on täynnä epäsuhtaisuutta. Voisihan ne pikkuhiljaa koittaa saada tuomioita paremmiksi.

Tosin tuossa tapauksessa taisi saada myös ehdollista?

 

[nato26]

^En muista tarkalleen, siitä on kuitenkin jo monia vuosia aikaa. Kyllä siitä joku pieni lisätuomio tuli korvauksien päälle. Mutta perseestä kuitenkin

 

[ysi-ärrä]

Jassoo. 166@100. Moottoritie, kaide kaistojen välissä, kuivaa, valoisaa, ei kyytiläisiä, ei muuta liikennettä mittaushetkellä (nämä kirjattiin ylös). Ensimmäinen rike. Veikkauksia, onko saumaa selvitä "pelkällä" liikenteen vaarantamisella?

Ihme on jos ei mee törkiänä ja väh. 4kk kortti pois.

 

[kiivi3]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2202757

Tosta vähän suuntaa-antavaa...
"ei vienyt korttia" hymyilyttää 4kk kummiski kortti oli poissa

 

[patteri_]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2202757

Tosta vähän suuntaa-antavaa...
"ei vienyt korttia" hymyilyttää 4kk kummiski kortti oli poissa

Tuossa on ihan sama tilanne ja samat argumentit kuin mulla, mutta toi jakso lähtee tappelemaan oikeuteen. Lisäks mulla oli nopeutta vielä 10 km/h enemmän.

Olin muuten tiistaina kuulusteluissa. Sekä kuulustelun hoitanut naiskonstaapeli että virallisen, minkä lie, pöytäkirjan kirjoittanut komisario, olivat yllättävän rentoja. Minkäänlaista mussutusta, moralisointia tms. ei tarvinut kuunnella. Eipä se tosin kauheesti lämmitä, koska alusta asti kävi selväksi, että teko lähtee käräjille törkeänä liikenteen vaarantamisena eikä tästä ole mitään mahdollisuutta joustaa.

En lähtenyt kiistämään tekoa, enkä muuten vaikeuttamaan prosessia, joten käräjäoikeus tulkitsee papereita, miten tulkitsee ja sen mukaan mennään. Henkisesti on varauduttu 3-4 kk ajokieltoon. Pyörä lähtikin eilen "kesäsäilytykseen".

Miten ihmeessä muuten kloppi selvisi 5 vko ajokiellolla?? Oliko sulla jotain perusteluja kortin tarpeellisuudelle, joten ajokieltoa korvattiin ehdollisella? Käsittääkseni törkeästä ajokiellon minimi on 3 kk...