Nopeuksien kyttääminen lisääntyy, oletko harkinnut

[HiTec]

Itse en ainakaan voi käsittää että kuinka joku ihminen jolle on ajokorttikin myönnetty ei havaitse tien vieressä olevaa 2m korkeaa kamerapömpeliä

Ja vieläpä kun niiden koordinaatit voi syöttää navariin POI-pisteinä ja näin navari wingahtaa aina esim. 200m ennen pömpeliä

Vaan kun mokomat kohta siirtyy keskinopeusvalvontaan, niin jää sitten tuokin gepsu-hyöty vähäisemmäksi. Tällöinhän jokainen ajoneuvo kuvataan joka tapauksessa ja aikaleimoista on sitten kalkuleerattavissa jotta kovaakos sitä tolppien välillä päästeltiin

 

[2jorma2]

On se kyllä ihmeellinen tuo ihmisen mieli. En ole koskaan käsittänyt sitä pakonomaista tarvetta rikkoa nopeusrajoituksia ja myöskin sitä että jos sellaisesta jäädään kiinni niin poliisi ja yhteiskunta on paskoja kun tekevät tuollaista kiusaa minulle, eivätkä anna ajella vapaata nopeutta oman mielen mukaan. Lisäksi vielä alkaa samoja ihmisiä sapettamaan se, että kun he ovat tietoisesti ensin rikkoneet sääntöjä ja saavat siitä hyvästä vielä rahallisen sanktion, niin se on heidän mielestään kohtuuton. Mihin se suoraselkäisyys ja miehisyys sekä vastuu omista teoistaan ja niiden seurausten kantamisesta on unohtunut, sitä saa mitä tilaa.
Itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia millään ajoneuvolla pysyä rajoitusten puitteissa, koska ne kuitenkin ovat säädetty kaikkia tielläliikkujia varten (erikseen ovat sitten ajoneuvokohtaiset rajoitukset) siksi että etäisyyden ja nopeuden arviointi helpottuisi itsensä ja muiden osalta erilaisissa tilanteissa. Ei ole ollut tarvetta ajaa sen kovempaa kuin kyltissä seisoo, ajoissa kun lähtee niin ei tarvitse kaahottaa ja jos aikataulu mene persiilleen, niin sille ei voi mitään.
Jos aivan hirvittävä vauhdinnälkä iskisi, niin menisin ennemmin sellaiselle radalle tai tapahtumaan, jossa saa sitten luvan kanssa pistellä kahvaa kaakkoon, ei tarvitsisi huolehtia muusta liikenteestä eikä todellakaan tulisi mitään yllättävää eteen, autobahnillekkaan ei ole pitkä matka suomesta jos on ihan pakko päästä yleisön edessä pullistelemaan.
Juuri näiden jatkuvasti nopeusrajoituksia ja sääntöjä rikkovien vuoksi joutuu myös muut kärsimään jopa ylilyövistä sääntöjen kiristämisistä, sama tapahtuu joka paikassa jossa yritetään vääryydellä ajaa vain omaa etuaan. Siellä on aina virkamies, joka ei ole koskaan pitänytkään asian laidasta ja hän sorvaa sellaisen säännön tai lain läpi että kenelläkään ei ole sitten mukavaa, miksi ehdon tahdoin sitten halutaan ärsyttää tällaista henkilöä, kun tiedetään että siitä ei hyvä seuraa.

Hyvä puheenvuoro! Sopivan kapealta sektorilta katsottuna, jotta se kuulostaa uskottavalta faktalta. Höystettynä vielä ev.lut uskon herranpelolla ja vaatimuksella esi-isien suomalaisen miehen suoraselkäisyydestä. Jos ei muuten niin sitten raippaa lisää. Sanktioita en ole saanut, mutta pidän niitä silti kohtuuttomina. (eli minä saan arvostella koska en ole saanut, mutta ne jotka on saanut pitäköön turpansa kiinni jos haluavat säilyttää edes miehisyyden rippeitäkin). Ajan muun liikenteen mukana ja ainakin kehäteillä ruuhkassa pyrin säilyttämään huomioni puusilmä autoilijoissa enkä siinä, että mahdollisesti nopeuteni ylittää hetkellisesti suurimman sallitun. Ai niin, ja itse asiaan. Kyllä sellainen tutkan paljastin vois olla ihan mukava laite. Minullekkin jonka kivekset on laskeutuneet jo lähelle polvia, enkä kuulu lehdistön mainitsemaan kaahariporukkaan.

 

[The Legend]

Itse en ainakaan voi käsittää että kuinka joku ihminen jolle on ajokorttikin myönnetty ei havaitse tien vieressä olevaa 2m korkeaa kamerapömpeliä

Ja vieläpä kun niiden koordinaatit voi syöttää navariin POI-pisteinä ja näin navari wingahtaa aina esim. 200m ennen pömpeliä

Vaan kun mokomat kohta siirtyy keskinopeusvalvontaan, niin jää sitten tuokin gepsu-hyöty vähäisemmäksi. Tällöinhän jokainen ajoneuvo kuvataan joka tapauksessa ja aikaleimoista on sitten kalkuleerattavissa jotta kovaakos sitä tolppien välillä päästeltiin

Annetaan näiden nyt ensin rakentaa systeemi valmiiksi, investoida kunnolla rahaa ja kehitetään siihen sitten jokin hassunhauska vastalääke.

 

[JPI666]

Eikös tuo tutkanpaljastin ole suomessakin ihan laillinen esim. jos laitan sen tuohon fillarin tankoon kiinni? Meinaan sellaisen joka taatusti vuotaa ja näkyy jos poliisisedillä on paljastimen paljastimet käytössä.
Voisi sitten varmistua ettei tule fillaroitua ylinopeutta kolmenkympin alueella.

No ei todellakaan ole

Itse olen yhden paljastimen valtiolle menettänyt ja isot sakot siitä maksanut. Sen tietää aina että jos kiinni jää, niin pitää laitteistoa päivittää uudempaan malliin

Toi jo aikaisemmin mainittu STI on kelpo laite.

 

[Bones]

No ei todellakaan ole

Itse olen yhden paljastimen valtiolle menettänyt ja isot sakot siitä maksanut. Sen tietää aina että jos kiinni jää, niin pitää laitteistoa päivittää uudempaan malliin

Toi jo aikaisemmin mainittu STI on kelpo laite.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980546

Luin finlexistä ja ymmärsin että käyttö on kielletty vain moottorikäyttöisessä kulkuneuvossa. Fillarihan ei ole moottorikäyttöinen

Voishan tuota pitää päällä myös kaukoliikenteen bussissa, vois bussikuski joutua selittelemään että mikähän se piippas ja missä

 

[Jac0]

Tuli muuten MP-messuilla pari vuotta sitten juteltua poliisien osastolla poliisisedän kanssa tutkanpaljastimen paljastimista. Siihen aikaan niitä ei ainakaan vielä ollut kovin paljon poliisien käytössä... tai ainakin sen käsityksen sain  

 

[redhat]

Tuli muuten MP-messuilla pari vuotta sitten juteltua poliisien osastolla poliisisedän kanssa tutkanpaljastimen paljastimista. Siihen aikaan niitä ei ainakaan vielä ollut kovin paljon poliisien käytössä... tai ainakin sen käsityksen sain  

Tuo nyt on taas poliisien puheita, joko puhdasta tietämättömyyttä tai sitten poliisikoulussa iskostettua salailun tarvetta.

Poliisilla on ollut tutkanpaljastimenpaljastimia jo ainakin 90-luvun alusta lähtien.

Tuolloin oli jossakin lehdessä (tuulilasi tai teknari) kulunut juttu eli istuttiin työvuoro poliisisaabissa. Siinä setäsininen esitteli Toyota Carina GTI:n varustusta ja tutkanpaljastimenpaljastimelle annettiin paljon palstatilaa.

 

[DanLaid]

itellä ainakin navi näyttää paitsi tolpat, myös autotutkat.

en uskonu itekkään mutta kerran se huuti että "huomio, vaaranpaikka" ja mietin että mitä vittua se nyt sekoilee ei täällä ole tolppia. Ja kappas perkele, seuraavassa risteyksessä oli LP tutkaamassa.

Napsahti 300€ sakkoja ylinopeudesta ja liikenteen vaarantamisesta. Ohitin 80-alueella sulkuviivan(oli kyllä joulu-pyhien jälkeen että viivaa ei näkyny) kohalla auton ja itellä vauhtia 118km/h. Töiden takia sain pitää kortin, oli samana iltana lähtö varkauteen. Kyllähän se vitutti maksaa mutta tyhmästä päästä kärsii koko lompakko, vai mikä se oli..

 

[Utah]

Tutka on radiolähetin, ja tutkanpaljastin on vastaanotin joka havaitsee tutkan käyttämän taajuuden. Harmi vaan että periaatteessa kaikki vastaanottimet myös hieman lähettävät tietyllä taajuudella, ja sen voi taas havaita sopivalla vastaanottimella.

Kaveri kertoi kerran poliisin pysäyttäneen ilman mitään ilmeistä syytä ja konsta sanoi vaan ykskantaan että annappas se tutkanpaljastin tänne... sinne meni ja sakot tuli. Eikä ne paljastimet monasti ennätä edes varoittaa ajoissa.

Vaikka sinänsä vastustan liikenteessä kaahausta, niin tuo 3km/h ylityksien kyttääminen on aivan naurettavaa! Käytännössähän tuossa yritetään laskea kaikkia rajoituksia 5km/h alaspäin laskemalla sakkorajaa. Voidaanko edes vaatia että ajoneuvon nopeus kyetään pitämään parin km/h:n tarkkudella oikeana? Vai pitääkö aina ajaa vaan reilusti alle rajoituksen?

Todelliset vaaran aiheuttajat on ihan jotain muuta kuin 3 kilsaa ylinopeutta ajavissa, ja niiden kaikkien rattijuoppojen, huumekuskien ja törkeiden ohittelijoiden kiinnijääminen väistämättä huonenee kun poliisin resurssit on kiinni tavallisten ihmisten kyttäämisessä. Tulee paljon uusia rikollisia Suomeen...

Pitäneekö ruveta kattelemaan monttupyöriä?

 

[Talttapää]

Siellä on aina virkamies, joka ei ole koskaan pitänytkään asian laidasta ja hän sorvaa sellaisen säännön tai lain läpi että kenelläkään ei ole sitten mukavaa, miksi ehdon tahdoin sitten halutaan ärsyttää tällaista henkilöä, kun tiedetään että siitä ei hyvä seuraa.

Hyvä puheenvuoro! Sopivan kapealta sektorilta katsottuna, jotta se kuulostaa uskottavalta faktalta. Höystettynä vielä ev.lut uskon herranpelolla ja vaatimuksella esi-isien suomalaisen miehen suoraselkäisyydestä. Jos ei muuten niin sitten raippaa lisää.

Kyllä pääsi Mutkaetanalta kokolailla pelokkaan alistunut, mutta samanaikaisesti setämäisen alentuvainen möläys. Ei saa ärsyttää virkamiestä. Muuten virkamies suuttuu. Olkaa lapset kiltisti tai paha virkamies tulee ja vie lelut pois!

Ei kai täällä palstalla oikeasti joku kuvittele että tuon tyyppisellä päiväkerhovalistuksella vaikutetaan aikuisten ihmisten asenteisiin tai toimintamalleihin yhtään mitenkään?

 

[Elmeri H.]

Itse en ainakaan voi käsittää että kuinka joku ihminen jolle on ajokorttikin myönnetty ei havaitse tien vieressä olevaa 2m korkeaa kamerapömpeliä

Ja vieläpä kun niiden koordinaatit voi syöttää navariin POI-pisteinä ja näin navari wingahtaa aina esim. 200m ennen pömpeliä

Vaan kun mokomat kohta siirtyy keskinopeusvalvontaan, niin jää sitten tuokin gepsu-hyöty vähäisemmäksi. Tällöinhän jokainen ajoneuvo kuvataan joka tapauksessa ja aikaleimoista on sitten kalkuleerattavissa jotta kovaakos sitä tolppien välillä päästeltiin

Annetaan näiden nyt ensin rakentaa systeemi valmiiksi, investoida kunnolla rahaa ja kehitetään siihen sitten jokin hassunhauska vastalääke.

Eiköhän ne veronmaksajien euroja niihin investoi, tuskin omiaan..

 

[Bali Sunset]

Tutka on radiolähetin, ja tutkanpaljastin on vastaanotin joka havaitsee tutkan käyttämän taajuuden. Harmi vaan että periaatteessa kaikki vastaanottimet myös hieman lähettävät tietyllä taajuudella, ja sen voi taas havaita sopivalla vastaanottimella.

Eivät ne kaikki lähetä,kalleimmat ovat huhujen mukaan magnesium kuorella varustettuja, kuulemma laboratorio olosuhteissa voi juuri ja juuri näkyä vuotoa,ja niitä vuotoja nyt tulee kännykästäkin. Eikä valtiolla ole varaa edes hankkia noita paljastimen paljastimia,muutama kuulemma suomessa satunnaisessa käytössä ja nekin paljastavat vain halvempia malleja. Laittomuuden pelko ja sanktiot pitävät huolen että nöyrä kansa tottelee lakia.

 

[Laikkakone]

Ei kai täällä palstalla oikeasti joku kuvittele että tuon tyyppisellä päiväkerhovalistuksella vaikutetaan aikuisten ihmisten asenteisiin tai toimintamalleihin yhtään mitenkään?

Ei vai? Kyllähän tuo virkamiestasolta ja mediasta tursuava propagandakin hyvin näkyy uppoavan suurimpaan osaan kansasta.

 

[MustaSurma]

Vaan kun mokomat kohta siirtyy keskinopeusvalvontaan, niin jää sitten tuokin gepsu-hyöty vähäisemmäksi. Tällöinhän jokainen ajoneuvo kuvataan joka tapauksessa ja aikaleimoista on sitten kalkuleerattavissa jotta kovaakos sitä tolppien välillä päästeltiin

Annetaan näiden nyt ensin rakentaa systeemi valmiiksi, investoida kunnolla rahaa ja kehitetään siihen sitten jokin hassunhauska vastalääke.

Onhan tuohon jo lääkkeet olemassa:

Flipper 1

Flipper 2

Kyllä noita löytyy, se kilven kuvaaminen auta sitten pätkän vertaa...

Tutka on radiolähetin, ja tutkanpaljastin on vastaanotin joka havaitsee tutkan käyttämän taajuuden. Harmi vaan että periaatteessa kaikki vastaanottimet myös hieman lähettävät tietyllä taajuudella, ja sen voi taas havaita sopivalla vastaanottimella.

Niin, periaatteessa näin, mutta käytännössä alkaa olemaan jo hieman hankalampaa kun käytetäänkin vahvistinta siinä välissä... ...niinkuin tuossa STi:ssä... En väitä että olisi mahdotonta, mutta hankalaa jokatapauksessa.

Beltronics STi

Paljastinlaitteiden yksi johtavista valmistajista, Beltronics, toi ensimmäisenä valmistajana TÄYSIN PEILAAMATTOMAN paljastimen markkinoille. Testituloksia on jo luettavissa SMLn sivuilta.
Bel ratkaisi asian käyttämällä etuvahvistinta, jolloin paikallisoskillaattorin lähettämän energian tarve pienenee ja näin voidaan käyttää teholtaan huomattavasti pienempää paikallisoskillaattoria kuin aiemmin. Lisäksi etuvahvistimen käyttö on mahdollistanut mikseriosion eristämisen antenniosasta ja samalla vähentänyt antennin kautta tapahtuvaa vuotoa.

 

[The Legend]

Tutka on radiolähetin, ja tutkanpaljastin on vastaanotin joka havaitsee tutkan käyttämän taajuuden. Harmi vaan että periaatteessa kaikki vastaanottimet myös hieman lähettävät tietyllä taajuudella, ja sen voi taas havaita sopivalla vastaanottimella.

Eivät ne kaikki lähetä,kalleimmat ovat huhujen mukaan magnesium kuorella varustettuja, kuulemma laboratorio olosuhteissa voi juuri ja juuri näkyä vuotoa,ja niitä vuotoja nyt tulee kännykästäkin. Eikä valtiolla ole varaa edes hankkia noita paljastimen paljastimia,muutama kuulemma suomessa satunnaisessa käytössä ja nekin paljastavat vain halvempia malleja.  Laittomuuden pelko ja sanktiot pitävät huolen että nöyrä kansa tottelee lakia.

Juuri näin. Bel Sti Driver on jopa niin herkkä, että sillä löytää vanhat paljastimet, mutta oma säteily ei pääse fiksun rakenteen takia ulos.

Hirvivaaraa vastaan olen miettinyt tuollaista systeemiä, mutta en oikein tiedä kehtaako tätä levittää eteenpäin? Hirvet varmasti suuttuvat  ja tosirikolliset kiittää.

Itse systeemistä kuitenkin sen verran, että hirven nähdessäsi voit varoittaa muita vaarasta valitsemalla valikosta sen suunnan, johon hirvi etenee (Same, Different, toNorth, jne), jonka jälkeen ohjelma kysyy (ekan kerran) luvan siirtää hirven GPS-koordinaatit ja suunnan ilmateitse (TCP/IP) palvelimelle. Edelleen, mikäli haluat saada tietoa lähimmän bongatun hirven olinpaikasta, valitset "Nearest" ja saat suunnan sekä etäisyyden lähimpään otukseen tyyliin:

- 5.2km to North, going to South.

Ohjelmaan voisi liittää myös Continue Tracking-ominaisuuden, joka toistaa Nearest-komentoa määrävälein. Palvelimen ruuhkaa välttääkseni, en ole sitä ainakaan hetimiten tuohon lisäämässä. Enkä edes ole varma, että laitanko tätä jakoon, kun eivät tämänlaiset systeemit kuulu vapaaseen yhteiskuntaan. Olisi Arkadianmäellä korkea aika miettiä näitä asioita hieman syvällisemmin.

 

[Smokdiver]

Ei kai täällä palstalla oikeasti joku kuvittele että tuon tyyppisellä päiväkerhovalistuksella vaikutetaan aikuisten ihmisten asenteisiin tai toimintamalleihin yhtään mitenkään?

Ei vai? Kyllähän tuo virkamiestasolta ja mediasta tursuava propagandakin hyvin näkyy uppoavan suurimpaan osaan kansasta.

Näköjään samanlaistahan päiväkerhovalistusta sääntöjen rikkojat harrastaa.
Toiset vain arvostavat hengeään liikenteessä enemmän kuin toiset

 

[Jyppendaal]

Olen harkinnut, myös tuollainen hirvivaara-softa olisi mukava.

 

[Laikkakone]

Ei kai täällä palstalla oikeasti joku kuvittele että tuon tyyppisellä päiväkerhovalistuksella vaikutetaan aikuisten ihmisten asenteisiin tai toimintamalleihin yhtään mitenkään?

Ei vai? Kyllähän tuo virkamiestasolta ja mediasta tursuava propagandakin hyvin näkyy uppoavan suurimpaan osaan kansasta.

Näköjään samanlaistahan päiväkerhovalistusta sääntöjen rikkojat harrastaa.
Toiset vain arvostavat hengeään liikenteessä enemmän kuin toiset

Jos vastustaa älytöntä kyttäyksen lisäämistä, niin tarkoittaako se että olet automaattisesti sääntöjen rikkoja?

 

[isoartsi]

Jokos tämä nollatoleranssi kuva on ollut esillä.

 

[rico]

Jahas, kello käy eikä aihetta ole vieläkään lukittu/poistettu. Haloooo missä on valvonta?!?

Sen verran olen tuore .orgin käyttäjä et.. onko tälläisesta aiheesta yleinen keskustelu kielletty?

Joidenkin mielestä 'vääristä' aiheista ei saa julkisesti keskustella.

Ei ole 'vääriä' aiheita, jos vähänkään järkeä käytetään. Pikemminkin on niin, että 'väärät' ihmiset osallistuvat keskusteluihin. Heillä kun on taipumus kuljettaa mikä tahansa asiallisena alkanut juttu henkilökohtaiseksi vänkäämiseksi, jonkun (poliisi, valtio, kukkahatut, vetomiehet, modet..) haukkumiseksi tai muuten älyttömäksi meuhkaamiseksi jostain kaukaa asian vierestä.