Nainen maksaa Ifin moottoripyörävakuutuksesta

[Sara]

ps: miehen nimittäminen aasiksi tai siaksi ei ole yhtään sen vähemmän loukkaavaa kuin naisen lehmäksi, tosin tilannetta muuttaa se että kyseessä oli oma mies, jolle nyt tietysti saa sanoa aivan mitä lystää...

Omalla kohdalla ei ollut henkilöön kohdistuvaa herjaa, vaan yleisellä tasolla olevaa läppää.

Kyllähän näissä vakuutusyhtiöissä on keskenään monen moista eroa... Bonuskertymätkin aikajaksoittain erilaisia.

 

[poku]

Aimutnythänmävastahokasin siis friidujenpäivä. Tätähän mäkin hiffaan. Six tänks.

Jos vaikka sais snadin sufen.

 

[Eki-]

Törkeetä jos joutuu maksamaan ylimääräistä siitä syystä että on nainen!

Törkeää, että joutuu maksamaan. Törkeää, että joutuu ennakkoluulojen kohteeksi siksi että on nainen. Törkeää, että kärsii tietyistä tapahtumista siksi että on nainen. Törkeää, että joutuu joka paikassa menemään naisten puolelle. Kaikki muukin tällainen "syrjintä" on tietysti törkeää?
Olisiko se elämää.. :0

Edit: Hyvin paheksuttavaa vielä, että vanhat jäärät monessa paikassa syrjivät tällaista nuorta kloppia. Siis "törkeää" suorastaan?

 

[Toippari]

Naiset on aina kalliita ylläpitää

 

[honhonhonda]

Naiset on aina kalliita ylläpitää  

Meillä lasku tulee miehen nimissä, jonka nainen maksaa, jotta mies saa ajella... Jaa tarvii varmaan lähtee tästä kukka kauppaan, naistenpäivä ja kaikkee

 

[Tuppervaari]

Hieman hataralta vaikuttaa. Taitaapi olla kyseessä taasen olla vakuutusmaksujen keräysyhtiön pohjaton ahneus.


Jos tuota lokiikkaa noudattaa niin löytyyhän vastaavati käyttäjäryhmiä joillekka sattuu huomattavasti keskimääräistä vähemmän vahinkoja. Tätä ei kuintenkaan huomioida vakuutusmaksuissa.


Olisi aika merkittävä etu jos esim. kaikki orggilaiset keskittäisivät vakuutuksensa johonkin tiettyyn yhtiöön kilpailutuksen jälkeen.

Aika hataralla pohjalla tuokin kritiikki on...

Vakuutustoimintahan on periaatteessa vain todennäköisyyslaskentaa ja sen pohjalta riskin tasaamista riittävän suuressa joukossa, joten miksi tuo ei voisi olla maksun määräämisen perusteena yhtä hyvin kuin esim kuljettajan ikä.

Kerhojen kaskoissahan noudatetaan juuri tuota logiikkaa eli porukalla saattaa olla pienempi vahinkosuhde.Org:ista en olisi niinkään varma tulisiko tälle porukalle kauhean edullista tarjousta

Saattaapi olla, mutta tässä taannoin kysyttiin jukisuudessa vakuutus yhtiön edustajalta mikä on kohtuullinen liikevoitto moottoripyörävakuutusten suhteen? Ei suostunut kertomaan.
Ohjelma taisi olla kuningaskuluttaja.

Mopojen vakuuttaminen on ollut viimevuosiin saakka silkkaa ryöväämistä, mikä ei ole perustunut muuhun kuin pohjattomaan ahneuteen.

Ja tuo tietty ryhmä. Ajele sitte vaikka 100 vuotta ilman vahinkoa niin maksat silti saman kuin henkilö joka romuttaa pyöränsä neljänvuoden välein. Joteski noin se bonuskertymä tais mennä...väärässäkin saatan olla.

Sitävastoin vakuutusyhtiöt hyvin herkästi korottavat maksuja tietyille käyttäjille aika pehmoisin perustein.

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

 

[Decies]

Viime kaudella "tarjosivat" ifistä täyskaskoo tonniseen uuteen kyykkyyn, hinta 4500+, ympärivuotinen.

 

[toimeve]

Viime kaudella "tarjosivat" ifistä täyskaskoo tonniseen uuteen kyykkyyn, hinta 4500+, ympärivuotinen.

...hevosmiesten tietotoimisto taas koolla: viime kaudella if:stä ei saanut ympärivuotista...ellei sitten tuossa tarkotettu normaalia vakuutusta, johon ei seisonta-aikaa ole laskettu mukkaan?

Muutenki mennee taas vellit ja puurot sekasin melekein kaikilta. Kuten joku tuola aikasemmin kirjotteli, ei ole nämä samat hemmot nostanu äänthän sen takia, että esim. tapaturma- ja henkivakuutusmaksut on miehillä kalliimmat.

Samoin muuten if:ssä miehillä kalliimmat autovakuutukset kuin naisilla...mutta perustuvat yhtiön vahinkotilastoihin. Kuten kaikilla muillaki yhtiöillä (en ite ole if:n asiakas vielä mp-vakuutusten osalta, joskin uusi hinnoittelu heillä hieman edullisempi minulle ja Hayabusalleni kuin Pohjolassa). Toiset vain laskevat keskihinnat ja sehän tarkottaa, että jotku maksaa "ylimäärästä", toiset taas pääsee siivellä vähän halavemmalla. Siivelläolijoita jotenki tuntuu näitä lukiessa olevan meleko palijon  

Ja kun näyttää että vakuutuksen hinta on se maailman tärkein asia, niin kannattanee kysästä yhtiöiltä, että minkälaiselle pyörälle on halvin vakuutus juuri minulle ja valita sitten se kulkuväline sen mukhan ja laittaa tänne vaikka kysely pysthyn, että kuka löysi halvimman vakuutettavan pyörän. Ja jos taas haluaa ajella jollaki helevetinmoiset teho-painosuhteet omaavalla mahollisimman uuella vuosimallilla niin jätä ne turhat tupinat pois ja ole tyytyväinen että kulukee. Tai osta vastaava muutamaa vuotta vanhempi pyörä niin saat vakuutuksen vuosihinnan säästettyä monhen kerthan.

Asioita voi katella niin monelta kantilta.

No toishaalta vakuutusyhtiöitten erot, kiinteistövälittäjät ja käytettyjen autojen kauppiihat näkkyy olevan "heleppoja maaleja" ja jotku saa ilmeisen heleposti kiksejä potkimalla niitä ja kohottamalla muuten kuralla olevaa egohhan...älä ota sitä kaskoa, jos se tuntuu kalliilta ja olet sitä mieltä että ei vakuutus kuitenkhan mithän korvaa ja se-ja-se-vakuutusyhtiö on nyt vain omaa etuhhan ajatteleva ja meiltä tyhmiltä vakuuttajilta rahat nyysivä laitos...haloo.

Jätä se kasko ottamatta ja ajele varovasti ja säästät senki rahan johonki oleellisemphan, jos kasko ahistaa...

*argh*

...ja hyvää Naistenpäivää kaikille ihanille Naisille

 

[Sara]

Muutenki mennee taas vellit ja puurot sekasin melekein kaikilta. Kuten joku tuola aikasemmin kirjotteli, ei ole nämä samat hemmot nostanu äänthän sen takia, että esim. tapaturma- ja henkivakuutusmaksut on miehillä kalliimmat.

Aikoinaan kun mulla oli henki- ja tapaturmavakuutus, niin vaikutusta oli myös ammatilla. Tuskin muuttunut tänä päivänäkään

 

[tiikerinna]

Naiset on aina kalliita ylläpitää  

Eipäs yleistetä

Toiset ne pärjää omillaan

 

[Eki-]

Naiset on aina kalliita ylläpitää

Jopa kalliimpia kuin moottoripyörät?

 

[Hapa]

Hieman hataralta vaikuttaa. Taitaapi olla kyseessä taasen olla vakuutusmaksujen keräysyhtiön pohjaton ahneus.


Jos tuota lokiikkaa noudattaa niin löytyyhän vastaavati käyttäjäryhmiä joillekka sattuu huomattavasti keskimääräistä vähemmän vahinkoja. Tätä ei kuintenkaan huomioida vakuutusmaksuissa.


Olisi aika merkittävä etu jos esim. kaikki orggilaiset keskittäisivät vakuutuksensa johonkin tiettyyn yhtiöön kilpailutuksen jälkeen.

Aika hataralla pohjalla tuokin kritiikki on...

Vakuutustoimintahan on periaatteessa vain todennäköisyyslaskentaa ja sen pohjalta riskin tasaamista riittävän suuressa joukossa, joten miksi tuo ei voisi olla maksun määräämisen perusteena yhtä hyvin kuin esim kuljettajan ikä.

Kerhojen kaskoissahan noudatetaan juuri tuota logiikkaa eli porukalla saattaa olla pienempi vahinkosuhde.Org:ista en olisi niinkään varma tulisiko tälle porukalle kauhean edullista tarjousta

Saattaapi olla, mutta tässä taannoin kysyttiin jukisuudessa vakuutus yhtiön edustajalta mikä on kohtuullinen liikevoitto moottoripyörävakuutusten suhteen? Ei suostunut kertomaan.
Ohjelma taisi olla kuningaskuluttaja.

Mopojen vakuuttaminen on ollut viimevuosiin saakka silkkaa ryöväämistä, mikä ei ole perustunut muuhun kuin pohjattomaan ahneuteen.

Ja tuo tietty ryhmä. Ajele sitte vaikka 100 vuotta ilman vahinkoa niin maksat silti saman kuin henkilö joka romuttaa pyöränsä neljänvuoden välein. Joteski noin se bonuskertymä tais mennä...väärässäkin saatan olla.

Sitävastoin vakuutusyhtiöt hyvin herkästi korottavat maksuja tietyille käyttäjille aika pehmoisin perustein.

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

Ilmeisesti et sitten tiedä, että useimmissa vakuutusyhtiöissä mp:n liikennevakuutus on ollut viime vuodet tappiollinen.

Kasko onkin sitten eri juttu...

 

[Tuppervaari]

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

Ilmeisesti et sitten tiedä, että useimmissa vakuutusyhtiöissä mp:n liikennevakuutus on ollut viime vuodet tappiollinen.

Kasko onkin sitten eri juttu...[/QUOTE]
Jösses!

Uskotko ihan kaiken mitä sinulle kerrotaan?

Että oikein tappiollista!

 

[Seeber]

No sehän on sanomattakin selvää. Autoissa varmaan sama juttu?

 

[Hapa]

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

Ilmeisesti et sitten tiedä, että useimmissa vakuutusyhtiöissä mp:n liikennevakuutus on ollut viime vuodet tappiollinen.

Kasko onkin sitten eri juttu...

Jösses!

Uskotko ihan kaiken mitä sinulle kerrotaan?

Että oikein tappiollista!

[/QUOTE]
Jösses kuule ihan vaan itsellesi!

Onko sulla pahakin krapulapäivä, vai miksi pitää ruveta heti ***tuilemaan?

Toki minulta jäi tarkentamatta, että kysehän on tehokkaiden kyykkypyörien liikennevakuutuksesta...

 

[Tuppervaari]

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

Ilmeisesti et sitten tiedä, että useimmissa vakuutusyhtiöissä mp:n liikennevakuutus on ollut viime vuodet tappiollinen.

Kasko onkin sitten eri juttu...

Jösses!

Uskotko ihan kaiken mitä sinulle kerrotaan?

Että oikein tappiollista!

Jösses kuule ihan vaan itsellesi!

Onko sulla pahakin krapulapäivä, vai miksi pitää ruveta heti ***tuilemaan?

Toki minulta jäi tarkentamatta, että kysehän on tehokkaiden kyykkypyörien liikennevakuutuksesta...[/QUOTE]
Sorppa jos ttuiluna ton otit, mutta ihan oikeesti...

Tuota samaa laulua vakuutusasiamiehet ovat laulaneet jo vuosia kun yhtiöstä ollaan lyöty nuotit ja sanat kouraan.

Jos kerta tappiollistatoiminta on niin lukuja pöytään. Julkaisisivat tilaston vakuutuskertymästä ja maksetuista korvauksista niin silloinhan homma olisi simppeli.

Väittäisin, että tätä ei tule ihan heti tapahtumaan.

Ja tosta krapulasta....

ei paha

 

[Hapa]

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

Ilmeisesti et sitten tiedä, että useimmissa vakuutusyhtiöissä mp:n liikennevakuutus on ollut viime vuodet tappiollinen.

Kasko onkin sitten eri juttu...

Jösses!

Uskotko ihan kaiken mitä sinulle kerrotaan?

Että oikein tappiollista!

Jösses kuule ihan vaan itsellesi!

Onko sulla pahakin krapulapäivä, vai miksi pitää ruveta heti ***tuilemaan?

Toki minulta jäi tarkentamatta, että kysehän on tehokkaiden kyykkypyörien liikennevakuutuksesta...

Sorppa jos ttuiluna ton otit, mutta ihan oikeesti...

Tuota samaa laulua vakuutusasiamiehet ovat laulaneet jo vuosia kun yhtiöstä ollaan lyöty nuotit ja sanat kouraan.

Jos kerta tappiollistatoiminta on niin lukuja pöytään.  Julkaisisivat tilaston vakuutuskertymästä ja maksetuista korvauksista niin silloinhan homma olisi simppeli.

Väittäisin, että tätä ei tule ihan heti tapahtumaan.

Ja tosta krapulasta....

ei paha

[/quote]
No, jäihän minunkin kommentista tosiaan oleellista pois, joten "nou haard fiilings"!

Samaa mieltä siitä, että tilastot vaan näytille. Mutta sitä ihmettä tuskin tulee tapahtumaan.
Taitaa vaan olla liian "herkullista" tietoa kilpaileville yhtiöille, etteivät halua  julkistaa...

 

[Tuppervaari]

Miksipä muuten vakuutusyhtiöt eivät vieläkään julkaise noita heidän kaikenkattaviaan tilastoja?

Ilmeisesti et sitten tiedä, että useimmissa vakuutusyhtiöissä mp:n liikennevakuutus on ollut viime vuodet tappiollinen.

Kasko onkin sitten eri juttu...

Jösses!

Uskotko ihan kaiken mitä sinulle kerrotaan?

Että oikein tappiollista!

Jösses kuule ihan vaan itsellesi!

Onko sulla pahakin krapulapäivä, vai miksi pitää ruveta heti ***tuilemaan?

Toki minulta jäi tarkentamatta, että kysehän on tehokkaiden kyykkypyörien liikennevakuutuksesta...

Sorppa jos ttuiluna ton otit, mutta ihan oikeesti...

Tuota samaa laulua vakuutusasiamiehet ovat laulaneet jo vuosia kun yhtiöstä ollaan lyöty nuotit ja sanat kouraan.

Jos kerta tappiollistatoiminta on niin lukuja pöytään. Julkaisisivat tilaston vakuutuskertymästä ja maksetuista korvauksista niin silloinhan homma olisi simppeli.

Väittäisin, että tätä ei tule ihan heti tapahtumaan.

Ja tosta krapulasta....

ei paha

No, jäihän minunkin kommentista tosiaan oleellista pois, joten "nou haard fiilings"!

Samaa mieltä siitä, että tilastot vaan näytille. Mutta sitä ihmettä tuskin tulee tapahtumaan.
Taitaa vaan olla liian "herkullista" tietoa kilpaileville yhtiöille, etteivät halua julkistaa...[/QUOTE]

piis änt häpi

 

[Tuuli-]

Eikö joku jossakin ketjussa kirjottanut, että briteissä naisten mp-vakuutukset on halvemmat? Luin tästä Ifin käytännöstä tänään (eilisestä) Kalevasta ja hämmästyin suuresti. Eipä meillä ole vakuutukset Ifissä, eikä tuon takia tule varmasti koskaan olemaankaan.

 

[Zook]

Taalla briteissa kaikki vakuutukset on hinnoiteltu asiakkaan riskialttiuden mukaan (heidan tilastonsa). Asiat jotka vaikuttaa ainakin mopo/autovakuutuksissa ovat ajoneuvo, ika, sukupuoli, osoite, ajokokemus, bonukset ja onko kulkuneuvo yleensa tallissa (siis silloin kun ei kaytossa). On mielestani luonnollista etta jos olet suureen riskiryhmaan kuuluva (nuori mies), omistat uusimman ja nopeimman kyykkypyoran ja asut alueella jossa pyoria varastetaan jatkuvasti ja omasi on se halutuin pitkakyntisten kohde ja viettaa aikaa kadulla niin siita joutuu maksamaan enemman. Kyse ei mielestani ole mistaan syrjinnasta vaan ihan normaalista liike-elamasta. Pitaisiko tulva vakuutus olla saman hintainen vuoren paalla asuvalla ja joen rannalla asuvalla?