nahkatakki vai gore?

[Rantze]

Gore-Tex/muut kalvopuvut toimivat monipuolisemmin. Nahkaa käytän vain kaupungilla ja lyhyillä matkoilla. Mieltymys valinta mun mielestä.

+ 1

 

[Waltsu407]

Hanki aloittelijana ensin Gore... Sit myöhemmin tulee kumminkin hankittua se nahkatakki...Ja syy...................??? Se vaan on elämänkiertokulku.

Niin ja nahkatakki toimii terassilla paremmin.......Miksi? Tiedät vastauksen sitten kun hankit.

 

[intikka]

Itellä on molempia ja ne goret tuntuu lämpimällä aika paljon tuskaisemmilta, kesät meneekin nahka vermeissä. Eikä tartte pysähtyessäkään niin paljoa hikoilla

 

[mööpel1]

tuossa käytettyjen osastolla löytys pari varteen otettavaa nahka viittaa olisi varakin niihin

mitenkäs sitten minkälainen ja minkä hintainen on tuo kalvopuku vai mikä se nyt oli nahkatakin päälle?

 

[mpuputti]

Hanki aloittelijana ensin Gore... Sit myöhemmin tulee kumminkin hankittua se nahkatakki...Ja syy...................??? Se vaan on elämänkiertokulku.

Niin ja nahkatakki toimii terassilla paremmin.......Miksi? Tiedät vastauksen sitten kun hankit.

Waltsu407 on varmaan ihan oikeassa.
Itse olen ajanut vasta vajaat 90t, joten edelleen olen ollut tyytyväinen hankkimiini gore-asuihin. Kertaalleen olen vaihtanyt koko asun, mutta vielä ei ole tullut se "myöhempi" elämänkiertokulku nahka-asuineen. Ehkä sitten kun tulee ikää yli 50?

Toistaiseksi on gore-asu toiminut terassilla, riitävästi  

Ehkä se on kuitenkin makuasia? Onnea mööpel1:lle hyvien valintojen tekemisestä  

edit: krioistujvriähtei kurjatto

 

[Guest]

Jos on vain yks asu, niin se on sit tixtex.
Toiseksi asuksi sitten nahkaa, kaveriksi sadetakki/haalari.
Kolmanneksi asuksi sitten verkkorotsi yms. helteelle.

Itsellä menee karkeesti lämpötilojen mukaan;
alle 15 C, tix tex
15 - 25 C, nahka
yli 25 C, verkkorotsi

 

[milhouse]

tuossa käytettyjen osastolla löytys pari varteen otettavaa nahka viittaa olisi varakin niihin  

mitenkäs sitten minkälainen ja minkä hintainen on tuo kalvopuku vai mikä se nyt oli nahkatakin päälle?

Itsellä 2-osainen nahkapuku jos lämpötila välillä 0-35C, eli aina

No ok, hyötyajossa monesti rennot tekstiilihousut löytyy kyllä jalasta. Jostain syystä vain nahkahousut tuntuvat pitemmällä matkalla miellyttävämmältä jalassa.

Sellainen huomio tuli tehtyä keski-euroopan reissulla kun tuli sateella ajettua muutama päivä, että esim. tauoilla oli kiva tempaista sadepuku nahkojen päältä pois ja hengailla kuivana kun kaveri hengaili kastuneissa goretexeissään.

Jos käytetty nahkatakki kiinnostaa, niin minulla olisi hyväkuntoinen takki myytävänä, katso allekirjoituksesta linkki.

 

[hidas57]

Jos oikein hyvän puvun haluaa, niin hankkii sellaisen jossa goretex on laminoitu siihen päällikankaaseen kiinni. Silloin se ei vety, eikä tarvitse edes sitä sadepukua riisua pysähdyksissä. Puku kastuu saman verran kuin sadepuku (vain pinta), mutta hengittää. Veden voi ravistaa kankaan pinnalta.

Tuollaisia pukuja ei ole kovin paljon tarjolla, Rukalla niitä on hintaskaalan yläpäässä ja Dainesella yksi malli. Kushitanillakin taitaa olla. Alle 500€ ei taida Suomesta saada tuollaista takkia. Housut vähän vähemmän. Rukan mustiin pukuihin saa lisäksi auringossa viilentävän TFL-käsittelyn.

Perus tixtex on sellainen märkä loimi sateen jälkeen, vaikkei vesi iholle saakka tulekaan. Nahkakamppeissa se sitten tulee iholle saakka (paitsi kalvollisissa).

 

[numbie]

Varmaankin motoristin elämän kiertokulku ratkaisee, aluksi mentiin Gore (tms) takki+nahkafarkut (2004-05) ja sateella vielä sadehousut ja saapassuojat. Sitten 2006 nahkatakki+nahkafarkut ja sadehaalari. Nyt nahkafarkut jo sen verran 'kuluneet', että toimivat kesälläkin aika viileinä ajohousuina. Viime syksynä ostin Halvarssonin vedenpitävät nahkahousut ja ensi syksynä taidan ostaa siihen sopivan takin. Ja kyllä se nahka on mukavin, kesälläkin tulee se nahkatakki aina heitettyä päälle, vaikka joskus farkut jalassa tuleekin ajeltua. Sateella on kuitenkin aina niin ikävä ajaa, että se on sitten yksi ja sama mitä laittaa päällensä. Ja aika nopeasti tuosta sadehaalarista aina pääsee pois

 

[pitkäkoipi]

Jos oikein hyvän puvun haluaa, niin hankkii sellaisen jossa goretex on laminoitu siihen päällikankaaseen kiinni. Silloin se ei vety, eikä tarvitse edes sitä sadepukua riisua pysähdyksissä. Puku kastuu saman verran kuin sadepuku (vain pinta), mutta hengittää. Veden voi ravistaa kankaan pinnalta. Perus tixtex on sellainen märkä loimi sateen jälkeen, vaikkei vesi iholle saakka tulekaan.

Tuo on totta, mutta siinäkin on omat puolensa jos kalvo on vuorimateriaalissa:
- Monikäyttöisyys. Jos ei ole sadevaaraa ja on lämmin, voi sisävuoren jättää pois -> Verkkotakissa ei tule kuuma (esim. Rukka APR2)
- Kalvo saattaa kontatessa/muutoin kaltoin kohdellessa pysyä paremmin ehjänä, jos se ei ole pintakankaassa(?)

Minä pidän tärkeämpänä tuota monikäyttöisyyttä kuin sitä, että pintakangas ei vety. Kaikkea ei oikein voi saada samassa puvussa (viileys, lämpö, vedenpitävyys, hengittävyys, turvallisuus, mukavuus), joten jokaisen täytyy itse miettiä mitkä ovat itselle tärkeitä ominaisuuksia (tai pitää ostaa useampi puku).

Vedenpitävyydestä sen verran, että on helppo laittaa kankaaseen vedenpitävä kalvo, joka pitää vettä. Sekin on vielä aika helppoa, että siihen tekee pieniä reikiä, että sitä voi mainostaa hengittävänä, mutta on vaikea tehdä kalvoa, joka hengittää mahdollisimman hyvin pitäen silti veden ulkopuolella. Tekstiilipukujen ominaisuuksissa on oikeasti eroja.

 

[hidas57]

Nahkakamppeissa itsekin ajelen kotikulmilla. Syynä lähinnä mukavuus (kuuma silti nahkapukukin on) ja turvallisuus. Jos sitten pitemmälle lähden, niin Rukan puku päälle. Siis sellainen joka ei vety. Viime kesänäkin turneella vuoroin ripsautti vettä ja paistoi aurinko, eipä tarvinnut vekslata kalvojen kanssa, ajeli vaan. Ja aamulla taas kuivana päälle.

Rukan APR tai vastaava voi olla ok ratkaisu joillekin, mutta sitten kun se heti päivän alussa kastuu, niin siinähän sitten ajellaan ja toivotaan että se joskus kuivaa.

Jos on kovin allerginen pienelle hikoilulle lämpimällä kelillä, niin täytyy sen mukaan hankkia asusteet. Ajaessa ei kuitenkaan yleensä ole kuuma. Noissa Rukan vettymättömissäkin on tuuletusaukot, joista tulee sopivaa viilennystä ajaessa.

Joo, yhtä kaikkeen sopivaa ratkaisua ei ole ja tuskin tulee. Täytyy vaan tiedostaa saatavilla olevat ratkaisut ja valita jokin, tai useampia.

 

[pitkäkoipi]

No, kokemuksesta voin sanoa ainakin Rukkan APR AirVisionista, että en ole kokenut kylmyysongelmia sateella, eikä vettyminenkään (ja siitä kuivuminen) ole ollut ongelma. Outlast-materiaali tietenkin auttaa lämmönsäätelyssä eikä neulottu Cordura taida vettyä yhtä paljon kuin tavallinen kangas. En tosin ole heittänyt tuolla mitään 10 tunnin reissua jatkuvassa sateessa, joten siltä osin en osaa kommentoida, mutta tyytyväinen on ollut toistaiseksi.

Makuja on siis monia, eikä ole yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä, mutta tekstiilipuvuissa tosiaan on suuriakin eroja. Eikä vain materiaaleissa vaan myös toteutuksissa ja siinä, että miten edellämainitut toimivat yhteen. Olisi kätevää jos voisi kokeilla erilaisia tekstiilipukuja tien päällä ennen ostopäätöstä.

 

[dabster]

Omasta mielestä tähän on olemassa helppo vastaus:

tourinki -> gore

raasinki -> nahka

 

[Juutana]

Asiaa sivuten...

Mites tuo nahka-asutarjonta... Onko siellä tällaisille hyvin muodostuneille... siis lähinnä hyljettä muistuttaville kavereille nahkoja tarjolla...

Gorella on menty tähän asti, kun ajatus nahkojen vetämisestä tän kropan päälle aiheuttaa lähinnä suhteelisen leveitä hymyjä

Niimpä... Ei tällaisille miehenkokoisille oikeen ole nahkoja tarjolla. Tai sitten ne on sellaisia makkarankuoria, ettei niitä voi nauramatta katsoa. Tixtexillä mennään: itsellä on kahdet gorehousut ja 2 goretakkia. Toinen takki on lähikruisinkiin jolloin saatan heittä urbancamo-dragin' jeansit niiden kaveriksi ja toista settiä käytän pitemmillä lenkeillä selkäsuojan kera. Kaks asua on siitä hyvä, että voi toisen jättää kuivumaan jos se on kastunut aiemman illan ajeluissa. Sadehan ei mun ajeluita estä...

 

[DJHJ]

Nahkaa on saappaista hartioihin asti, mut kyllä kangas byysat on tollasessa korttelikruisingissa huomattavasti mukavemmat.
Nahkatakkia en kyllä vaihtaisi mihinkään

 

[Tpoint]

Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä..

Ihan mistä itse tykkää. Kokeilemalla se selviää. Itse ainakin tykkään ajaa nahkatakki ja -housut päällä. Yks siihen vaikuttava tekijä on kun se ei lepata niin kuin kangastakki itselläni. Saahan toki niitä kangastakkejakin tiukempina malleina, mut en raaski vaan ostaa semmoista tällä hetkellä..

 

[hidas57]

No, kokemuksesta voin sanoa ainakin Rukkan APR AirVisionista, että en ole kokenut kylmyysongelmia sateella, eikä vettyminenkään (ja siitä kuivuminen) ole ollut ongelma. Outlast-materiaali tietenkin auttaa lämmönsäätelyssä eikä neulottu Cordura taida vettyä yhtä paljon kuin tavallinen kangas. En tosin ole heittänyt tuolla mitään 10 tunnin reissua jatkuvassa sateessa, joten siltä osin en osaa kommentoida, mutta tyytyväinen on ollut toistaiseksi.

Jostain syystä Juutana tossa mainitsee käyttävänsä kahta gorepukua, toisen voi jättää kuivumaan jos se on sateessa kastunut... Eli jonkinlainen ongelma se vettyminen kuitenkin on. Onko haitaksi saakka, riippunee monista asioista. Useamman päivän matkalla se VOI olla ongelma, kun todnäk ei ole kuin se yksi puku mukana. Ja päiväseltäänkin. Muistan kerran kun työkaveri ajeli aamulla Rukan normipuvussa Jyväskylästä Mikkeliin, oli siellä muutaman tunnin töissä ja palasi takaisin. Mennessä satoi. Sanoi olleen todella kylmä reissu takaisin, kun piti vetää se lähes vettä tippuva kampe päälle.

Pääasia kuitenkin on, että on tyytyväinen kamppeisiinsa.

 

[compact_d]

Mulla on tämmöinen strategia:
* Tourinkiin, syksyyn ja kevääseen tekstiilitakkia
* Yleiseen kruisailuun nahkaa

 

[cmas]

Nahka on mukavampi pitää päällä - jämäkämpi eikä lepata missään vaiheessa, jos et osta hemmetin isoa takkia. Sadetta pitää hieman, joten jos sateen uhkaa on ilmassa pitäisi erillinen sadeasuste olla mukana.

No tuo yhdistelmä se vasta lepattaa jos mikä. Coret ei lepata jos (kun) ostaa sopivan kokoiset. Eli ehdottomasti Coretexit, niillä pärjää kelissä kuin kelissä.

Itse ajan sateessa niin vähän, että otan sen lepattamisen mielummin vastaan kuin ajan joka ajon goret päällä. Varsinkin tilanteessa nahkatakki vs. goretakki mä en edes harkitse gorea, jos keli muuten passaa nahkalle.

 

[nostalgia]

Jos hommaat gorea, niin varmista kanssa että se pitää vettä. Viime kesänä tuli huomattua pitkällä reissulla, että 4 eri henkilön eri merkkiset goret eivät pitäneet vettä edes 5 minuuttia. Mukana oli sellaisia merkkejä kuten MP-asu ja Sinisalo. Goret olivat halvimmasta päästä ja myyjän mukaan vedenpitävät. Omat Sinisalon gorehousut ovat osoittautunut todella huonoksi valinnaksi. Vedenpitävyys persuksista nolla, polvisuojat piti ottaa heti pois, koska ne painoi polvia vähänkään pitemmällä matkalla, toinen taskun vetoketju hajosi nopeasti, jalkaan vedettäessä polvisuojan tasku jää jalkaan kiinni ja repeää, lahkeet palavat pakoputkiin kiinni (on varmaan uusi asia MP varusteiden valmistajalle). Housut ovat yhden kauden jälkeen roskiinheitto kunnossa.

Oli huvittavaa huomata, että paksu nahkatakki piti kaikista parhaiten vettä. Tietysti kastuuhan sekin lopulta.

Rukkaan lyöt vaan rahaa riittävästi kiinni, niin säästyt edellä mainitulta hässäkältä.