Mp-vero vai käyttömaksu vai bensanhintaa!

[HiTec]

1. Lähtökohtaisesti jotainhan on pakko tehdä, siksi tämä ei käy

3. Autovero bensaan - epätasa-arvoista niille jotka sen veronsa ovat jo maksaneet

4. Harhaluulo että valtio lypsylehmästään luopuisi

Mitä sitten jäi jäljelle? No kohta 2. Elikkäs muuttamalla uusille autoille autovero kokonaan vuotuiseksi käyttömaksuksi, ei noita vanhojen autojen markkinoita romuteta, sillä niistä verot on jo maksettu => ei korkeaa vuosimaksua niskassaan. Näin kuluttajalle jää viimekädessä valinnan vapauskin ajaako sillä hieman vanhemmalla ilman vuosimaksuja vaiko hommata edullinen uusi, mutta maksaa siitä vuosittain korkeita maksuja. Tietty tuolla ajoneuvoverolla jota nykyisinkin maksellaan vuosittan, voidaan sitten hioa ne viimeiset särmät systeemistä ja kannustaa esim. päästöihin perustuen kansalaisia siirtymään kaikesta huolimatta uudempaan autokantaan

 

[Moottoripyöräilijä]

1. Lähtökohtaisesti jotainhan on pakko tehdä, siksi tämä ei käy

3. Autovero bensaan - epätasa-arvoista niille jotka sen veronsa ovat jo maksaneet

4. Harhaluulo että valtio lypsylehmästään luopuisi

Mitä sitten jäi jäljelle? No kohta 2. Elikkäs muuttamalla uusille autoille autovero kokonaan vuotuiseksi käyttömaksuksi, ei noita vanhojen autojen markkinoita romuteta, sillä niistä verot on jo maksettu => ei korkeaa vuosimaksua niskassaan. Näin kuluttajalle jää viimekädessä valinnan vapauskin ajaako sillä hieman vanhemmalla ilman vuosimaksuja vaiko hommata edullinen uusi, mutta maksaa siitä vuosittain korkeita maksuja. Tietty tuolla ajoneuvoverolla jota nykyisinkin maksellaan vuosittan, voidaan sitten hioa ne viimeiset särmät systeemistä ja kannustaa esim. päästöihin perustuen kansalaisia siirtymään kaikesta huolimatta uudempaan autokantaan

Ääni tälle! Eli samaa mieltä!

 

[n1g0]

1. Lähtökohtaisesti jotainhan on pakko tehdä, siksi tämä ei käy

3. Autovero bensaan - epätasa-arvoista niille jotka sen veronsa ovat jo maksaneet

4. Harhaluulo että valtio lypsylehmästään luopuisi

Mitä sitten jäi jäljelle? No kohta 2. Elikkäs muuttamalla uusille autoille autovero kokonaan vuotuiseksi käyttömaksuksi, ei noita vanhojen autojen markkinoita romuteta, sillä niistä verot on jo maksettu => ei korkeaa vuosimaksua niskassaan. Näin kuluttajalle jää viimekädessä valinnan vapauskin ajaako sillä hieman vanhemmalla ilman vuosimaksuja vaiko hommata edullinen uusi, mutta maksaa siitä vuosittain korkeita maksuja. Tietty tuolla ajoneuvoverolla jota nykyisinkin maksellaan vuosittan, voidaan sitten hioa ne viimeiset särmät systeemistä ja kannustaa esim. päästöihin perustuen kansalaisia siirtymään kaikesta huolimatta uudempaan autokantaan

 

[(poistettu tili)]

Mikä luonnonvakio ajoneuvojen verojen määrä muka on?

Meillä on bensanhinta eurooppalaisella tasolla, pysyköön siinä. Autovero ei ole, alennettakoon sitä. lisäämättä samalla veroa toisessa taskussa.

Suomalainen veronkevennys: lasketaan ja samalla nostetaan. PÖH!

 

[rammus]

Ainoa tasavertainen tapa on laittaa bensalle hintaa, maksat siitä veroa miten paljon vekotintasi käytät ja miten paljon se imee bensaa tahi dieselii. Autojen ja pärrien hinnat sitten oikeasti alas.

Ennemmin maksaisin kohtuullista käyttömaksua katupyörästä, ja ostaisin halpaa bensaa sitten sekä rata- että katupyörään. Ja jos bensanhinta nousee älyttömästi korkeammaksi niin sitten rajan lähistöillä asuvat voivat käydä naapurivaltion puolella tankkaamassa halvempaa menovettä - mikäs siinä sitten olisi tasapuolista?

No perse aukiset omistaa yhden pyörän, mutta kun toisilla niitä on neljä, niin mielellään maksaa siitä käytöstä eikä siitä seisottamisesta. Ja jos sua se venäjän bensa kiinnostaa, niin mikään ei estä sua sitä hakemasta.

 

[NinjaXX]

Suomalainen veronkevennys: lasketaan ja samalla nostetaan. PÖH!

Toi on kyl valitettavasti totta. Kohta tippuukin taas auton verolappu postiluukkuun

 

[tuppu83]

Mielellään kaikki saisi pysyä ennallaan.

Jos auto/mp verotus tuloo kumminkin muuttumaan, niin kannattaisin tätä tullia kaikkein vilkkaimmille reiteille.
Todennäköisesti se vähentäisi ruuhka aikana ruuhkia, kun ihmiset käyttäisivät toista reittiä. kumminkin ne 80% ihmisistä jotka käyttäisivät edelleen samoja teitä, niin saisi näiltä sen tulli maksun. tulli maksukin voisi olla vain vilkkaimpina aikoina käytössä jolloin ei nämä tiet aivan autioituisi vaan tiellä jäisi edelleen käyttöä muina aikoina.

mp-erillisessä käyttö maksussa taas ei ole mitään järkeä näille ihmisille jotka rakentelevat pyöriä. heillä voi olla vaikka 6 tai 7 pyörää taloudessa, jolloin heidän pitäisi maksaa vaikka 100e jokaisesta niin olisi se hiukan kohtuutonta maksattaa heillä tälläisiä maksuja. kun yhdellä tai kahdella mp:llä ajetaan maksimissaan kerrallaan.

Bensan hinta on vielä kohtuullinen mutta ei tarvisi nousta yhtään enää. päin vastoin jos bensan hintaa laskettaisiin niin ihmiset tankkaisivat enemmän eikä ajattelisivat koko aikaa kun se on niin kallista ja tekisivät reissujaan helpommin. näin ollen saataisiiin halvemmasta bensan hinnasta kerättyä enemmän veroa kuin kalliimmasta.

itsehän en ole mikään filosofian maisteri, mutta näin itse olen ajatellut asiaa....

Edit: niin ja tuosta vielä, että rajalla asuvat hakevat aina sieltä missä on halvempaa, niin kuin tälläkin hetkellä he hakevat nuuskansa ruottista ja bensansa venäjältä. ei se ole tyhmä joka pyytää vain tyhmä joka maksaa...

 

[Juikka]

Täällä pohjoisessa sapettaa tuo polttoaineen hinta

Välimatkat on sen verran suuria ja julkista liikennettä ei käytännössä ole

Polttoaineen hintaa ei ainakaan saa enää nostaa.

 

[Earache]

Rohkeesti vaan kaikki pois eikä mitään tilalle

 

[McPain]

Viiminen vaihtoehto!
Voisi niitä veroja niin bensassa,m-pyörissä ja autoissa vaikka tiputtaa välillä eikä aina vaan nostaa.. Jos valtio haluaa tehdä bisnestä ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella niin kynisivät sitten veroja enemmän vaikka RAY.ltä!

Ottasivat vaikka omiltaan.

 

[Sumaha]

Ei löydy sopivaa ruksia. Lypsylehmiltä varastamisen lisääminen muodossa tai toisessa ei ole yhtään kivaa. Karsisivat vaan niitä sosiaalipummaamiskuluja.

Samaa mieltä! Ihmettelen niitä itsensäruoskijia jotka vielä haluaisivat lisää veroja.

Ehdottaisin, että esimerkiksi ruuan arvonlisäveron alennusvara ja tuloverojen alennukset kohdistettaisiin ajoneuvo- ja polttoaineverojen laskemiseen.

 

[Harri]

Ei löydy sopivaa ruksia. Lypsylehmiltä varastamisen lisääminen muodossa tai toisessa ei ole yhtään kivaa. Karsisivat vaan niitä sosiaalipummaamiskuluja.

Osittain samaa mieltä...toinen minkä voisi karsia on puoluetuki kokonaan pois, kerätköön toimintaansa rahat vaikkapa jäsenmaksuilla.

Saattaisi syntyä kulissien takaista lobbaamista aika lailla ja siitä sitten korruptiota. Kansanedustajien ja puoluetukien määrää voitaisiin kyllä tarkistaa.

 

[-dq-]

Moottoripyöristä ei oikeastaan tarvis veroja periäkään.

Mutta toisaalta, jos kaikki nykyisin autoverosta saatava tuotto perittäisiin vaikka polttoaineen lisäveron muodossa, eniten hyötyisivät todella kalliiden autojen/muiden vehkeiden ostajat, köyhemmät sitten maksaisivat tuon, luultavasti jo muutenkin hyvätuloisen, ihmisen S-Mersun veronalennuksen bensaveron muodossa?

 

[Keppigee]

Itse olisin valmis jotain veroa/käyttömaksua tai polttoaineveroakin maksamaan jos sille olisi oma varma kohde(ehdottomasti varma) ja kertyneet varat/verot menisi esim. vain ja ainoastaan tien parannukseen/kunnostamiseen/uusien rakentamiseen/turvallisuuden parantamiseksi tieliikenteeseen/mopoilijoillekin jotain....
Elikkäs ehtona ehdottomasti korvamerkitty tili ja sille joku oma "säätiö" joka sieltä rahaa em asioihin julkisella ilmoitus käytännöllä antaa/todellisiin kustannuksiin perustuen:
Laitoin rastin siis kohtaan (4)edellytyksellä että perustettava "säätiö" toiminta toimisi myös käytännössä ja sitä valvottaisiin,nythän valtion rattaiden pyörittämiseen uppoaa suuri osa kerätyistä veroista/maksuista(lue herrojen palkkoihin ).
Entiiä miten muuten rahat voisi kohdentaa parhaiten maksajien hyödyksi(moottoriajoneuvojen omistajien)
Tämä on vain minun mielipiteeni/ ajatukseni asiasta,enkä ole kynsin hampain siitä pitämässä kiinni jos joku paremman keinon keksii jolla niitä maksuja/veroja maksavat itse niistä hyötyisivät,itselleni ainakin mielekkäämpää niitä maksaa kun tietää/näkee että menee tarkoitukseensa......

Varsinkin kun näyttää tiet rappeutuvan suomessa nopeampaa kuin niitä ehditään korjaamaan.....

 

[PrivateeR]

Jos noista pitäis valita ni kyl bensan hintaa nostaisin. En käyttömaksua kyl suostuis pulittamaan.

 

[JaZZo]

äähpöh, kansanedustajien palkasta 45% verokirstuun sekä purjeveneiden laiturissa joutokelluttaminen verolle.

 

[Keppigee]

äähpöh, kansanedustajien palkasta 45% verokirstuun sekä purjeveneiden laiturissa joutokelluttaminen verolle.

Totta ,miksei harrastushan se purjehduski,ja asuntoautoiluki ja moniki muu ja eikäs niitten tartte ajoneuvoveroja tai käyttömaksua,
pitäshän se sitte esim.lanelautailijaltaki joku ymp....vero ....

Joo niinpäs...ki....

joo ja kannatetaan sitä 45%;tia

 

[Puppe 67]

Eikös kansanedustajilla ole nykyään jo avustajatkin käytössä ..??

Kuinkas monella teistä arvon Orggilaiset on käytössään avustajia omassa normityössään (ei koske pomoja) ?? Siis esim tarjoilijalla on käytössän heppu , kuka kerää tuhkiksista tuhkat ....jne

 

[Angeli]

äähpöh, kansanedustajien palkasta 45% verokirstuun sekä purjeveneiden laiturissa joutokelluttaminen verolle.  

Totta ,miksei harrastushan se purjehduski,ja asuntoautoiluki ja moniki muu ja eikäs niitten tartte ajoneuvoveroja tai käyttömaksua,
pitäshän se sitte esim.lanelautailijaltaki joku ymp....vero ....

Joo niinpäs...ki....

joo ja kannatetaan sitä 45%;tia

Joo minä kannatan näitä kanssa  

Ja minun puolesta sais viinaveroa nostaa ennemmin kuin bensan hintaa. En ole absolutisti, mutta sen verran harvoin tulee juopoteltua, että vararikkoon en joudu vaikka viinakset olis kalliimpiakin.

 

[arikorho]

Bensa ja varsinkin diesel on Suomessa halpaa! Tällä Brittein saarella diesel maksaa 93,9-96,9 pennyä = n. 1,50 euroa ja 95 pari pennyä alle. Joten ainakin pa-veroja voidaan helposti korottaa...