• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

MP:llä ajeleminen verolle?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja VKO
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
En ny tiiä onko mitään merkitystä asiaan, mutta mp-kulukeskustelussa en oo ainakaan huomannu mainittavan jäsen-ja ajolupamaksuja.

Maksanut siis tähän mennessä tänä vuonna bauttiarallaa 500€ ( ehkä tulee vielä lisää) eri kerhoihin jäsen- ja ajolupamaksuja (enskailu). Mielestäni nuo myös ylläpitävät merkittävää harrastustoimintaa kaikenikäisille ja tarkeänä osana myös crossi/enduro junioritoimintaa.
Onhan tällä harrastuksessa erittäin suuret positiiviset terveydelliset/mielenterveydelliset vaikutukset, lisäks mahdollistaa junnuille hienon harrastuksen ainakin treenipaikkojen muodossa.:crash:

PS. aika paljo noita valkokilpienskojaki tulis veronalaisiksi, eikä niilläkää aina ihan hirveitä tuntimääriä vuodessa tule harrastajilla. Plus et esim oman puolikkaan liikennevakuutus on pikkukaskon kans reilut 700€/a.....noh...

Oonko rikas juppiskuutteristi?....no en saat*na ole. Normiduunari ja överiä painetaan et saa maksettua kulut. Mut ninnkai se menee; jos ei harrastukseen mee kaikki rahat niin se on väärä harrastus.
 
lario sanoi:
Ural-Roikka ajaa omaa etuaan...:rant:
http://www.hare.vn.fi/Uploads/22288/404932/LAUSUNTO_20170116081000_404932.PDF
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä pieni kotiinpäinveto on Ural-porukalle sallittava...:grin:

Vaan meitä on moneen junaan. Tämmöinenkin porukka on lausuntonsa jättänyt:

http://maastoliikenne.fi

Verollepano pitäisi näiden veijareiden mukaan ulottaa myös moottorikelkkoihin.

Yksi lausunnossa esitetty peruste kaikenlaisten moottorivehkeiden verottamiselle on mielenkiintoinen: oikeudenmukaisuutta pitäisi arvioida kustannuksien kautta. Koska moottoripyörät ja -kelkat aiheuttavat onnettomuuskustannuksien kautta menetyksiä valtiolle, niitä pitää verottaa.

Toisin sanoen se, että prätkällä saattaa heittää veivinsä, jolloin valtiolta jää saamatta veivinsä heittäneen kaikki tulevat verotulot, oikeuttaa verottamaan prätkien omistajia. Mihinköhän kaikkeen se vero tällä ajattelutavalla pitäisikään ulottaa?

No, taitaa olla melun aiheuttaminen se todellinen motiivi tämän kioskin lausunnon taustalla.
 
Pave. sanoi:
Kukapa ei ajais omaa etuaan! Muta hyvä, että myös tuollainen kanta tulee esille lausunnoissa! Varsinkin kun oli verrattu teho/painosuhdetta piikkeihin, jotka jää veron ulkopuolelle!
Napsauta laajentaaksesi...
Siis kevyempiä/paremman tehopainosuhteen vehkeissähän pitäisi verot olla pienempiä. Jos olisi sama logiikka kuin autoissa. Esim. Bmw M5 vm. 2000 vs. 2001
 
Ville Niinistö


Kateudella ei maata rakenneta. "Herrojen huvikuunarit ja juppikootterit ovat tästä lähtien sitten verolla", sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini markkinoidessaan Sipilän hallituksen uutta veroa. Ja kas, he päättivät, että veneet ja moottoripyörät on verolle pantava.

Lopputuloksena on sekasotkuinen lakiesitys, jossa sadat tuhannet aivan tavalliset veneilyn ja moottoripyöräilyn harrastajat Suomessa joutuvat harrastuksineen verolle. Epäselvässä lakiesityksessä osa joutuu maksamaan veroja ja osa ei, ja isoimmat veneet on helppo siirtää kirjoille ulkomaille. Nyt lausuntokierroksella ollut lakiesitys on saanut aika jäätävää palautetta, ja syystä. SOS-hallituksen tavoite norminpurusta on kääntynyt päälaelleen.

Suomessa ei ole ollut tapana laittaa täsmäveroja ihmisten harrastuksille. Veneiden osalta vero kohdistuu osin pituuteen ja osin moottorin hevosvoimatehoon. Lopputuloksena iso ja kallis 8,5 metrin uusi vene voi välttää veron ja 50 vuotta vanhasta ja arvoltaan vähäisestä veneestä voi joutua maksamaan yli 100 euroa vuodessa. Venerekisterit ovat myös puutteellisia, joten verollepanon valvonta on täysin epäselvää. Moottoripyöräilyn osalta herättää kummastusta vaikkapa se, että yhden päivänkin käyttö vuodessa johtaa täyden veron maksamiseen. Ne ovat kalliita kilometrejä satunnaisharrastajalle.

Hallitus myöntää lakiesityksessään, että verot vaikuttavat negatiivisesti kotimaisen vene- ja moottoripyöräalan liiketoimintaan. Kysyntä vähenee ja alojen työpaikkoja menetetään.

Täsmäverot ovat puuhastelua, jolla ei valtiontaloutta pelasteta. Tässäkin tapauksessa veron rajaukset aiheuttavat tarpeetonta byrokratiaa ja ongelmia veneilijöille ja moottoripyöräilijöille. Verotuksessa olennaista on oikeudenmukaisuus: siksi työn, pääoman ja perintöjen verotuksessa kavennetaan tulo- ja varallisuuseroja. Toinen keskeinen periaate on laveapohjaisuus ja selkeys, mikä takaa riittävän laajan veropohjan. Kolmas periaate on se, että verolla voi olla ympäristön tai terveyden kannalta ohjaavaa vaikutusta. Mihinkään näistä tarpeista vene- ja moottoripyörävero ei vastaa.

Vene- ja moottoripyörävero on satunnaisesti rajattu, se koskee vain tiettyjä tavaroita tai harrastusta, ja sen vaikutukset voivat olla kansantaloudelle kokonaisuudessaan negatiiviset. Vain yhden tavoitteen se toteuttaa: sillä ärsytetään ihmisiä. Se ei ole hyvän verotuksen tavoite.

Toivottavasti hallitus ottaa vielä onkeensa, ja säästää veneilijät ja moottoripyöräilijät kateusveroltaan. Ymmärrän, että kokoomus ja keskusta ovat halunneet miellyttää perussuomalaisten poliittisia tavoitteita, mutta tässäkään tapauksessa siinä ei ole mitään tolkkua.
 
On se kumma juttu, että aina vain ainoastaan oppositiossa edustuksellinen demokratia nostaa päätään ja hallitus keskittyy vain puuhasteluun ja olemaan tekevinään jotain.
 
132 kpl määräaikaan mennessä jätettyä lausuntoa :)-:)-

helvetin hyvä , löytyy täältä sentään selkärangallisiakin ihmisiä :thumbup:
 
adville sanoi:
132 kpl määräaikaan mennessä jätettyä lausuntoa :)-:)-

helvetin hyvä , löytyy täältä sentään selkärangallisiakin ihmisiä :thumbup:
Napsauta laajentaaksesi...

Missähän vaiheessa tulevat ulos kaapista ja toteavat, että pitkään aikaan mitään lakeja ei ole näin voimakkaasti vastustettu ja luopuvat hankkeesta?
-Toivottavasti noin käy!
 
Eli kohta ilmeisesti maksetaan autonkin käytöstä vuodessa joku könttäsumma esim. 600€ ajoit sitten päivän tai 365 päivää. Niin minä ainakin tuota tulkitsen että mitään päivä kohtaista käyttömaksua ei ole tulossa kun pienin aika josta edes puhutaan on viikko. Missään ei myöskään edelleenkään puhuttu mitään käyttövoimaveron poistosta eli Diesel-autosta saa maksaa lisäksi esim. mun tapauksessani melkein 600€ vielä tuohon päälle. Kulut siis jatkossa reilu tonni siitä että saan ajaa tuolla 1000€:n arvoisella pakettiautolla?

Vittu mikä yksi suuri puhallus tämä tulee olemaan köyhiltä rikkaille. Jonkun M5 bemmin hinta tippuu 100 000€ mutta vanhalla paskalla ajava maksaa entistä enemmän koska se nyt vaan on reilua.

Tässä uudistuksessa pitää muistaa että verotusta ei olla keventämässä vaan jatkossa verot vain kerätään eri tavalla kuin ennen.
 
Juvi sanoi:
Eli kohta ilmeisesti maksetaan autonkin käytöstä vuodessa joku könttäsumma esim. 600€ ajoit sitten päivän tai 365 päivää. Niin minä ainakin tuota tulkitsen että mitään päivä kohtaista käyttömaksua ei ole tulossa kun pienin aika josta edes puhutaan on viikko. Missään ei myöskään edelleenkään puhuttu mitään käyttövoimaveron poistosta eli Diesel-autosta saa maksaa lisäksi esim. mun tapauksessani melkein 600€ vielä tuohon päälle. Kulut siis jatkossa reilu tonni siitä että saan ajaa tuolla 1000€:n arvoisella pakettiautolla?

Vittu mikä yksi suuri puhallus tämä tulee olemaan köyhiltä rikkaille. Jonkun M5 bemmin hinta tippuu 100 000€ mutta vanhalla paskalla ajava maksaa entistä enemmän koska se nyt vaan on reilua.

Tässä uudistuksessa pitää muistaa että verotusta ei olla keventämässä vaan jatkossa verot vain kerätään eri tavalla kuin ennen.
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä. Eli ajoneuvovero korvataan tuolla köntällä. Siinäpähän otat sitten liikenteestä pois...

Edit: eipä korvatakaan, alennetaan ja tuo lisäksi.

Pitänee ruveta harrastamaan traktoreita.
 
Viimeksi muokattu:
Turder sanoi:
http://yle.fi/uutiset/3-9409670

Tuossa toimiva linkki.
Napsauta laajentaaksesi...

Autovero tyystin pois? En uskonut näkeväni tätä päivää.
Nyt kun uutinen lipshti ulos, saattaapi mp ja automyynti pyssätä hetkeksi.

Onnea myös niille jotka viime vuonna ostivat auton, ja maksoivat niistä tolkuttomat autoverot. Ai niin, itse tein juuri näin, ja vielä kahden auton voimin.

Nooh, näitä sattuu.
 
Viimeksi muokattu:
vma sanoi:
Autovero tyystin pois? En uskonut näkeväni tätä päivää.
Nyt kun uutinen lipshti ulos, saattaapi mp ja automyynti pyssätä hetkeksi.

Onnea myös niille jotka viime vuonna ostivat auton, ja maksoivat niistä tolkuttomat autoverot. Ai niin, itse tein juuri näin, ja vielä kahden auton voimin.

Nooh, näitä sattuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei välttämäti hirveästi tyssää,todennäköisesti tänä vuonna auton ostaneet saavat muutaman käyttömaksuista vapaan vuoden...p.s.liian hyvää ollakseen totta ,että koskisi myöskin moottoripyöriä....,vai onko?
 
Kimi70 sanoi:
Ei välttämäti hirveästi tyssää,todennäköisesti tänä vuonna auton ostaneet saavat muutaman käyttömaksuista vapaan vuoden...p.s.liian hyvää ollakseen totta ,että koskisi myöskin moottoripyöriä....,vai onko?
Napsauta laajentaaksesi...

Liian hyvää ollakseen totta - on varmaan ihan totta. Mites ne kaikki aiemmin (siis ennen kuluvaa vuotta) ostetut autot ja pyörät, joista verot on jo maksettu.. Niistä saadaan varmaan tuhansien eurojen veronpalautukset, vai saisko tuosta 6 v vanhasta autosta 6 käyttömaksutonta vuotta :grin: Siis totta puhuen, mitenköhän nuo laskettaisiin oikeudenmukaisesti?
Polttoaineveron alennus tekee bensan hintaan..? - Saisko veikata - 3 snt/litra.
 
Osa valtion veroista muuttuu maksuiksi, joiden kohde on korvamerkitty. Tähän saakka hyvä. Mikä estää valtiota paikkaamasta verotulojen menetystä veronkorotuksin. Oliko tästä mainintaa?
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös