• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

MP:llä ajeleminen verolle?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja VKO
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
juntti76 sanoi:
Museoajoneuvot

Ajoneuvoverolaissa museoautot on vapautettu verosta. Saman on tarkoitus koskea myös museorekisteriin merkittyjä moottoripyöriä.



Käytöstä poistaminen

Vero kannetaan 12 kuukauden mittaiselta ajanjaksolta, joten verotusjakson aikana tehdyillä liikennekäytöstä poistoilla tai omistajanvaihdolla ei ole merkitystä. Jos ajoneuvo kuitenkin poistetaan liikennekäytöstä ennen seuraavan verotusjakson alkamista niin veroa ei pantaisi maksuun ennen kuin ajoneuvo otetaan uudelleen käyttöön. Vero tulee näin ollen maksuun taas siltä verokaudelta, jonka aikana ajoneuvo palautetaan liikennekäyttöön. Käsitys siitä, että verolta voisi välttyä ainoastaan romutustodistuksella ja poistamalla ajoneuvo lopullisesti rekisteristä ei siis pidä paikkansa.



Veron ulkopuolelle rajataan kevarit (enintään 125 kuutioiset). Muista vero on 150 €/vuosi.

Sitä linkkiä kaipailen edelleen...
 
adville sanoi:
jos tämä on edes sinnepäin niin kohta liikutaan vain kävellen, juoksemiselle tulee varmasti vero,liiallisten hiilidioksidipitoisuuksien takia :rant::rant:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200029007_uu.shtml

Vihreitä arvoja kannatetaan laajasti, ainakin periaatteessa. Niiden kannattamisella saa hyvän ihmisen leiman, tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta arvioi.

Siinähän se tulikin. Vihreiden äänestäminen on nykyajan anekauppaa. Väitettä tukee myös se, että kannatus on suurinta Helsingissä, missä jengi on eniten irtaallaan luonnosta.
 
Ratt sanoi:
Se tarkoittaa sitä että päätöksen syyt ovat poliittiset, eivätkä esimerkiksi fiskaaliset. Nyt persuilla on ollut poliittinen halu kurmoottaa moottoripyöräilijöitä ja veneilijöitä joten päätös on sen mukainen. Virkamiesten idea tämä ei ole.

Tämä määrittely on liian kauniisti muotoiltu. Oikeasti "poliittinen päätös" tarkoittaa sitä, että päätöksen ei tarvitse perustua mihinkään järkiperäiseen. Poliittista päätöstä on siten mahdotonta vastustaa järkiperäisin argumentein.

:grin:
 
adville sanoi:
ja sitte puuhailevat kuitenkin jotain tällasta... :rant:

http://www.iltalehti.fi/autot/201611100123945_au.shtml

ketä koskettaa henkilökohtaisesti ,käsi ylös...

No ei kosketa, tai tavallaanhan asia koskettaa jokaista mutta veroetu näkyy tuntuvasti hinnan kanssa käsi kädessä. Kyllä jokainen leasing-yhtiö tätä samaa asiaa pohtii, mutta etu on marginaalinen alle sadan tonnin autoissa, saati keskihintaisessa 35-40k€.

Eikä Suomi tästä omaehtoisesti luovu, EU on jo vuosia pakottanut/vaatinut Suomea poistamaan syrjivän verokohtelun kansalaisiltaa. Eli ulkomaisen auton liisaamisen tai vuokraamisen.
 
burtsi_ sanoi:
Kohta alkaa olla kannattavampaa laittaa pyörät myyntiin ja lähteä ferrarikaupoille.. :D

korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tää koske pelkästään leasingautoja ,eli itselle ostettavien autojen verotus ei muutu, tai sitä veroa ei saa ainakaan takas ,vaikka veis auton 3 vuotiaana pois suomesta...
 
adville sanoi:
korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tää koske pelkästään leasingautoja ,eli itselle ostettavien autojen verotus ei muutu, tai sitä veroa ei saa ainakaan takas ,vaikka veis auton 3 vuotiaana pois suomesta...

Juu. Liisareita ainoastaan.
 
adville sanoi:
korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tää koske pelkästään leasingautoja ,eli itselle ostettavien autojen verotus ei muutu, tai sitä veroa ei saa ainakaan takas ,vaikka veis auton 3 vuotiaana pois suomesta...

Hakusanalla vientipalautus löytyy tietoa, autoveron voi anoa takaisin jos kapineen myy ulkomaille käytettynä. Ja kohta on itsellä jakaa kokemus miten 2009 tänne verotetun mopon vientipalautukset toimi.
 
Nysse sanoi:
Voisko joku selittää mitä tämä "poliittinen päätös" tarkoittaa?
Miksi minusta tuntuu että tämä on virkamiesten juoni saada itselleen lisää duunia?
Poliitikkoja vedellään kuin marionetteja eikä juuri kukaan vastusta kun "omissa äänestäjissä ei ole motoristeja"
Poliittinen päätös tarkoittaa ettei kukaan (päätöksen tekijöistä) ota vastuuta mistään. Yleensähän (arkielämässä) päätöksentekoon liittyy valtuudet ja myös vastuu päätöksen mahdollisista johdannaisuuksista ja/tai seuraamuksista. Poliitikot on siinä mielessä niljakasta jengiä, että ne kyllä käyttää "kansan antamia valtuuksia" tehdä päätöksiä, mutta eivät sitten vastaa seurauksista jos/kun homma menee reisille tai kusee...
Veronmaksajat ja kansa sitten kantaa sen "vastuun", eli yleensä maksaa viulut, meni syteen tai saveen... :hanuria:
 
Raaseri sanoi:
Hakusanalla vientipalautus löytyy tietoa, autoveron voi anoa takaisin jos kapineen myy ulkomaille käytettynä. Ja kohta on itsellä jakaa kokemus miten 2009 tänne verotetun mopon vientipalautukset toimi.

Pistä sitten infoa miten kävi. Tuo vientipalautus on hauska kun tullin mielestä se on peilikuva maahantuontiverotuksesta, mutta vientipalautusta ei makseta yli 10v vanhasta ajoneuvosta. Täten Tullin mielestä yli 10v vanhassa ei ole enää autoveroa mitä maksaa, mutta Tullin mielestä sitä on maksettava jos kysessä on maahantuontiverotus :grin:
 
Motoristorante sanoi:
Poliittinen päätös tarkoittaa ettei kukaan (päätöksen tekijöistä) ota vastuuta mistään. Yleensähän (arkielämässä) päätöksentekoon liittyy valtuudet ja myös vastuu päätöksen mahdollisista johdannaisuuksista ja/tai seuraamuksista. Poliitikot on siinä mielessä niljakasta jengiä, että ne kyllä käyttää "kansan antamia valtuuksia" tehdä päätöksiä, mutta eivät sitten vastaa seurauksista jos/kun homma menee reisille tai kusee...
Veronmaksajat ja kansa sitten kantaa sen "vastuun", eli yleensä maksaa viulut, meni syteen tai saveen... :hanuria:

Jos ja kun on kyseessä poliittinen kysymys.....vaikeaksi asian tekee se,että jos ajoneuvovero sivuutettaisiin,niin oppositiossa asiasta riemuttaisiin varsinkin demareissa....,elikkä jos avoneuvovero ei toteutuisikaan niin se olisi Soinin Joutsenlaulu,elikkä on pitkälti siintä kiinni kuinka Juha on lojaali hallitus kumppania kohtaan.p.s.moni on varmaan sitä mieltä että että Soinin katu uskottavuus on jo aikaa sitten menetetty.t.Kimmo V
 
Kimi70 sanoi:
Jos ja kun on kyseessä poliittinen kysymys.....vaikeaksi asian tekee se,että jos ajoneuvovero sivuutettaisiin,niin oppositiossa asiasta riemuttaisiin varsinkin demareissa....,elikkä jos avoneuvovero ei toteutuisikaan niin se olisi Soinin Joutsenlaulu,elikkä on pitkälti siintä kiinni kuinka Juha on lojaali hallitus kumppania kohtaan.p.s.moni on varmaan sitä mieltä että että Soinin katu uskottavuus on jo aikaa sitten menetetty.t.Kimmo V

Ei Soinilla ole hätää. Ulkoministerin ominaisuudessa ehtii hyvin puhuman jonkin EU:n pakasteviran, ja sinne vain Käteisein kaveriksi.
 
JMH sanoi:
Ei Soinilla ole hätää. Ulkoministerin ominaisuudessa ehtii hyvin puhuman jonkin EU:n pakasteviran, ja sinne vain Käteisein kaveriksi.

Onhan se Soini kovasti rampannut Isossa-Britanniassa...,mukamas jalkapallo otteluissa,taitaa vaan ne EU virat olla aika kortilla tulevaisuudessa siellä.....,heh
 
Kimi70 sanoi:
Onhan se Soini kovasti rampannut Isossa-Britanniassa...,mukamas jalkapallo otteluissa,taitaa vaan ne EU virat olla aika kortilla tulevaisuudessa siellä.....,heh
Soini on jo suhmuroinut itsensä persujen säätiöitten johtoon - siinä on yhdelle jytkykorpraalille tarpeeksi eläkevirkaa: tuskin ehtii elinaikanaan "hallinnoimaan" (=kuluttamaan) kaiken sinne jo kerätyn...
Maassa maan tavalla, kansan omat poliitikotkin. :crash:
 
Back
Ylös