MP:llä 224 km/h Jakomäessä

[Kunkku]

Eipä tunnu häikäisevältä kaikkien moottoripyörällä liikkuvien ajattelun taso ainakaan tämän keskustelun perusteella, ei.
Jokaisessa yhteiskunnassa on lakinsa, ilman niitä elämä ei suju. Laki on oltava kaikille sama, vaikka se tarkoittaa aina myös epäoikeudenmukaisuutta jotakin yksilöä kohtaan. Tuo epäoikeudenmukaisuuden kokeminen ei voi kuitenkaan olla peruste sille, ettei lakia noudateta. Jokaisella yksilöllä on lupa odottaa, että toisetkin toimivat lakia noudattaen. Näin myös liikenteessä.
Olen minäkin ajanut ylinopeutta. Saanut siitä monta sakkoakin. Koskaan en ole tuntenut tarvetta alkaa selittelemään tekojani, tai ruikuttamaan rangaistuksista. Suomen laki on selkeä ja poliisin toiminta ehkä luotettavinta koko maailmassa.
Vauhti, vapaus ja joskus järjetön riskinotto kuuluu nuoruuteen ja moottoripyöräilyyn. Sen verran aikuisuutta voisi kuitenkin odottaa, että lapsellinen selittely ja valittaminen jätettäisiin. Tässä yhteiskunnassa on säännöt ja niitä kuuluu noudatttaa. Jos ei noudata ja jää kiinni, siitä seuraa rangaistus, jonka laadun ja määrän tietää hyvin pitkälle jo ennakolta.
Ei sillä ole mitään merkitystä, pystyisikö "vetomies" ajamaan turvallisesti kahtasataa moottoritiellä. Säännöt on tehty niin, että myös heikoimmilla on mahdollisuus selviytyä. Jonakin päivänä se tämän päivän vetomieskin kuuluu niihin heikompiin... Ellei sitten ole ajanut itseään hengiltä tai vietä aikaansa tehohoidossa meidän muiden kustantamana.

 

[LaMasquerade]

Eipä tunnu häikäisevältä kaikkien moottoripyörällä liikkuvien ajattelun taso...

Jep, eipä tee mopo ainakaan minusta yhtään fiksumpaa. Pikemminkin päinvastoin..

Kummallistahan se olisikin jos moottoripyörällä ajelisi vain häikäisevän ajattelun tason omaavat.

 

[Bomber]

Hohhoijaa, mistä näitä prätkättömiä, masokistisia ("Olen ansainnut sakkoa rankimman mukaan, antakaa minulle vielä raippoja sen lisäksi") ja nöyriä ("Lakeja on aina noudatettava") sosialidemokraatteja oikein sikiää?? Tämä on prätkäkuskeille tarkoitettu sivusto eikä mikään eläkeläisten vinetyspalsta.

 

[Sumaha]

Laki on oltava kaikille sama, vaikka se tarkoittaa aina myös epäoikeudenmukaisuutta jotakin yksilöä kohtaan. Tuo epäoikeudenmukaisuuden kokeminen ei voi kuitenkaan olla peruste sille, ettei lakia noudateta.

Ei peruste noudattamattomuudelle, mutta onko äijämäistä olla kritisoimatta huonoa lakia?

Olen minäkin ajanut ylinopeutta. Saanut siitä monta sakkoakin. Koskaan en ole tuntenut tarvetta alkaa selittelemään tekojani, tai ruikuttamaan rangaistuksista. Suomen laki on selkeä ja poliisin toiminta ehkä luotettavinta koko maailmassa.

No MIKSI sinä sitten ajoit ylinopeutta, eikö sinulla ollut tiedossa aiheuttamasi riskit toiminnastasi ja mahdolliset seuraamukset? Ajoitko siksi että rangaistukset olivat liian pieniä? Vai koskevatko lait vain toisia? Vai eikö sinulle voi tapahtua mitään kun olet niin hyvä kuski?

Vauhti, vapaus ja joskus järjetön riskinotto kuuluu nuoruuteen ja moottoripyöräilyyn.

Miksi?

Sen verran aikuisuutta voisi kuitenkin odottaa, että lapsellinen selittely ja valittaminen jätettäisiin.

Onko tuo mielestäsi aikuisuuden mittari? Onko sitten "vastapuoli" lapsellinen, kun vaatii kokoajan kovempia rangaistuksia ja alempia nopeusrajoituksia?

 

[bumppa]

Onko tämä abstraktin vaaran aiheuttaminen verrannollista sille että menee vappuna mantan patsaan lakitukseen ja päästää lippaallisen automaattiaseella yläviistoon? Jos kehenkään ei satu osumaan, voi sitten oikeudessa sanoa että en mielestäni aiheuttanut vaaraa?

Jos on vieraantunut todellisuudesta noinpaljon, niin vinkkinä kertoisin, että toisessa länsimaisessa EU-valtiossa saa ajaa aivan laillisesti 224 tai enemmän, mutta missään ei saa alkaa tulittamaan millään aseaalla väkijoukossa.

Joo, mutta siellä ne tiet ovat rakennettu siihen tarkoitukseen. Myös säännöt ovat kaikille selvät. Muut tielläliikkujat osaavat varoa 200+ takaa lähestyviä.

Yhteiskunta rakentaa tieverkkoa paikasta toiseen liikkumista silmälläpitäen - ei hauskanpitoa varten. Yhteiskunnalle ei ole ongelma, jos jollakulla ei ole mukavaa kun ei saa ajaa suurella nopeudella. Virkamiehet katsovat riski/hyöty -suhdetta.

Moottori- ja ampumaradat ovat erikseen hauskanpitoa varten. Jos joku nyt ampumistä hauskana pitää.

 

[Sumaha]

Liikenneturva ja Turun yliopisto ovat primus motoreita tässä liikennepolitiikan teossa yhdessä Tiehallinnon kanssa.

Olet monessa oikeassa, mutta puuttuisin tuohon tiehallintoasiaan. Tiehallinnon suurin intressi on saada lisää rahaa ja kaikki siellä eivät ole saman aatesuunnan ihmisiä kuin liikenneturvassa.

Tässä olisi vähän luettavaa: talvinopeusrajoitukset

Sieltä voi huomata sellaisen asian, että matalammasta nopeudesta on osattu laskea aikatappioita. Taulukossa 3.1 on saatu talvirajoitusten kokonaiskustannukset, jotka 2004 olivat 22Me tappiota. Eipä liikenneturha tälläistä päästäisi julkisuuteen!

Myös poliiseista ei kaikki ole Heikki Sepän faneja. Vain osa on ja nekin ovat hakeutuneet aktiivisesti LP:en

Virkamiehet vievät ja kansanedustajista harva uskaltaa vastustaa koneistoa leimautumisen pelossa.

Ainakin
Jan Vapaavuori uskaltaa

 

[Sumaha]

Joo, mutta siellä ne tiet ovat rakennettu siihen tarkoitukseen. Myös säännöt ovat kaikille selvät. Muut tielläliikkujat osaavat varoa 200+ takaa lähestyviä.

Edelleenkään tuo ei kumoa ammuskelun ja "224+ km/h motarilla" verrattavuutta. Et edelleenkään kertonut, missä maassa saa ampua omien kansalaisten seassa umpimähkään.

 

[vahvajussi]

Mun on mahdotonta noudattaa lakeja, jotka on mielestäni ihan älyttömiä ja nopeusrajoitukset tietyillä teillä on juuri tällaisia. Tiedän kyllä, että nämä rajoitukset on tehty siten, että ajaminen olisi kaikentasoisille kuljettajille mahdollisimman turvallista, myöskin sivullisille. En vaan ymmärrä kenelle aiheutan vaaraa, jos esim. jollain suoralla 80:n alueella päästän muutaman sekunnin vähän reippaammin. En koe tällöin aiheuttavani vaaraa edes itelleni. Ymmärrän myöskin sen, että sakot saattaa napsahtaa enkä niistä ala itkemään. Harmittaahan se toki silti. Ilmeisesti omaan asennevamman.

 

[bumppa]

Joo, mutta siellä ne tiet ovat rakennettu siihen tarkoitukseen. Myös säännöt ovat kaikille selvät. Muut tielläliikkujat osaavat varoa 200+ takaa lähestyviä.

Edelleenkään tuo ei kumoa ammuskelun ja "224+ km/h motarilla" verrattavuutta. Et edelleenkään kertonut, missä maassa saa ampua omien kansalaisten seassa umpimähkään.

Itse asiassa alkuperäisessä postauksessa oli kyse abstraktin vaaran [sic] aiheuttamisesta.

 

[Sumaha]

Itse asiassa alkuperäisessä postauksessa oli kyse abstraktin vaaran [sic] aiheuttamisesta.

Mitä sillä on tekemistä vertauksesi kanssa?

 

[ripee]

No, tuntuisi tuo 80km/h vauhtikin olevan vaarallinen noilla "suorilla"
Moneltakos autoilijalta on jäänyt tänäkin vuonna huomaamatta mopottimet ja käännytty eteen  

Ainahan niitä mökki  / "marjastus"  polkuja tienvarsilta löytyy, mistä kotilolla on mukava tulla eteen.
Eli taitaa autoilijoilla(myös itsekkin ajan sellaista ,vaikka n 7kk kaudesta ajelenkin 2 pyöräisellä) olla huomattavastin vaikeampaa havannoida näitä "turvallisestin" reilustin 2markkaa vetäviä kavereita!
Tietystin tyhjä motari on eri asia.
Itse en ole vielä päässyt ajamaan tyhjällä motarilla, vaikka ensivuonna tuleekin 20v siitä kun laillisestin aloitin mopolla ajelun  

Mutta kyllä kai sekin päivä tulee, että tie on tyhjä(toivottavastin silloin ei ole päätyhjä)
Siitä minä olenkin tosi surke kuski, että osaan ennakoida, mutta ennustaa en osaa onko ketään esim. 1km päässä edessä

 

[bumppa]

Itse asiassa alkuperäisessä postauksessa oli kyse abstraktin vaaran [sic] aiheuttamisesta.

Mitä sillä on tekemistä vertauksesi kanssa?

No, kun kerran haluat inttään?

Mielestäni kumpikin on vastuutonta toimintaa ja lisäksi laitonta. Kumpaakaan en hyväksy. Ammuskelu on vaarallisempaa tottakai. Silti ilmaan ampuja voi aina sanoa että ei osunut kehenkään; ei siis ollut vaarallista. Sama peruste on täällä 200+ nopeuksille esitetty. Ampumisen tapauksessa vain kaikki huomaavat heti kuinka ontuva perustelu on.

Minun osaltani keskustelu päättyy tähän. Ei ole kovin mielenkiintoinen eikä hedelmällinen aihe.

 

[vahvajussi]

No, tuntuisi tuo 80km/h vauhtikin olevan vaarallinen noilla "suorilla"
Moneltakos autoilijalta on jäänyt tänäkin vuonna huomaamatta mopottimet ja käännytty eteen

Nojoo. Näin on varmaankin, mut jos nyt puhutaan vaikkapa jostain tutusta peltoaukiosta, jolla ei minkäännäköistä liittymää ees ole. Sieltä harvemmin kukaan eteen kääntyy..

 

[NOx]

sosialidemokraatteja oikein sikiää?? Tämä on prätkäkuskeille tarkoitettu sivusto eikä mikään eläkeläisten vinetyspalsta.

Reps.

Sosiaalidemokraattien nöyryydessä toivomisen varaa?

 

[kopukka]

Mun on mahdotonta noudattaa lakeja, jotka on mielestäni ihan älyttömiä ja nopeusrajoitukset tietyillä teillä on juuri tällaisia. Tiedän kyllä, että nämä rajoitukset on tehty siten, että ajaminen olisi kaikentasoisille kuljettajille mahdollisimman turvallista, myöskin sivullisille. En vaan ymmärrä kenelle aiheutan vaaraa, jos esim. jollain suoralla 80:n alueella päästän muutaman sekunnin vähän reippaammin. En koe tällöin aiheuttavani vaaraa edes itelleni. Ymmärrän myöskin sen, että sakot saattaa napsahtaa enkä niistä ala itkemään. Harmittaahan se toki silti. Ilmeisesti omaan asennevamman.

On paljon lakeja, joita minäkään en haluaisi noudatta ja joiden noudattamatta jättäminen ei mielestäni vahingoita ketään. On jopa lakeja ja päätöksiä, jotka mielestäni eivät ole oikeudenmukaisia, mutta niitäkin pitää noudattaa.

Tyhjä risteys ja punaiset valot
WC vain henkilökunnalle
VIP-tilat vain jäsenille
Läpikulku kielletty
Turvavyöpakko
Kypäräpakko
K-18
Pysäköinti kielletty
Itäviitta
Valokuvaus kielletty
Koirat pidettävä kytkettyinä
Uiminen kielletty
Vaalipiirirajat
...
sekä 100 000 muuta lakia,asetusta, määräustä, direktiiviä ja käskyä.

Jospa pelkästään armaassa kotimaassamme reilut 5 000 000 asukasta saisi itse päättää mitä tarvitsee noudattaa ja mitä ei tarvitse. Olisikohan täällä parempi olla ja elää.

Jospa emme saa jättää noudattamatta itsellemme epämieluisia sääntöjä, mutta kikista niistä kirjoittelisimme innokaasti erilaisille palstoille. Olisi ainakin tekemistä ja lukemista.

Ottakaapa hyvät ihmiset järki käteen ja olkaa aikuisia.

Ajellaan vaan kovaa, jos se on turvallista ja hauskaa tai ollaan noudattamatta muitakin lakeja, jos siitä ei ole muille haittaa, mutta vastataan tekosistamme rutisematta.

 

[zetor1400]

mistä näitä prätkättömiä, masokistisia ja nöyriä sosialidemokraatteja oikein sikiää?? Tämä on prätkäkuskeille tarkoitettu sivusto eikä mikään eläkeläisten vinetyspalsta.

'Vapauden' tukikohdassa, USA:ssa, jossa sosiaalidemokraatteja on vähemmän kuin Suomessa, on kuitenkin vielä Suomeakin paljon tiukemmat nopeusrajoitukset ja ennen kaikkea merkittävästi rajummat rangaistukset.

Vaikka ne eivät (ehkä/vielä) lähetäkkään 'vetomiehiä' Guantanamoon (www.nsgtmo.navy.mil), niin huhupuheiden mukaan yli 100 mailin nopeuksista pääsee varmasti häkkiin ja toisesta kerrasta siirtyy laite valtiolle. Bush ei taida olla prätkämiehiä.

 

[vahvajussi]

Ajellaan vaan kovaa, jos se on turvallista ja hauskaa tai ollaan noudattamatta muitakin lakeja, jos siitä ei ole muille haittaa, mutta vastataan tekosistamme rutisematta.

Just noin.

 

[Artsi]

mistä näitä prätkättömiä, masokistisia ja nöyriä  sosialidemokraatteja oikein sikiää?? Tämä on prätkäkuskeille tarkoitettu sivusto eikä mikään eläkeläisten vinetyspalsta.

'Vapauden' tukikohdassa, USA:ssa, jossa sosiaalidemokraatteja on vähemmän kuin Suomessa, on kuitenkin vielä Suomeakin paljon tiukemmat nopeusrajoitukset ja ennen kaikkea merkittävästi rajummat rangaistukset.

Vaikka ne eivät (ehkä/vielä) lähetäkkään 'vetomiehiä'  Guantanamoon (www.nsgtmo.navy.mil), niin huhupuheiden mukaan yli 100 mailin nopeuksista pääsee varmasti häkkiin ja toisesta kerrasta siirtyy laite valtiolle. Bush ei taida olla prätkämiehiä.

Tuohan olisi hyvä ottaa meilläkin käyttöön. Esimerkiksi 50 km/h yli rajoituksen ja seurauksena olisi ajoneuvon menetys. Kukaan ei varmasti aja vahingossa edes 30:n alueella yli kahdeksaakymppiä. Näitä autoja ja pyöriä sitten huutokaupattaisiin säännöllisesti.

 

[Holtsu]

sosialidemokraatteja oikein sikiää?? Tämä on prätkäkuskeille tarkoitettu sivusto eikä mikään eläkeläisten vinetyspalsta.

Reps.

Sosiaalidemokraattien nöyryydessä toivomisen varaa?

Ne on lienee niitä entisiä porvareita jotka on käännytetty muutamalla kunnon ylinopeussakolla. Sitten kun rahat on menneet sakkoihin, ja kulkuneuvot valtiolle, ei ole enää niin väliksikään, jos ei varaakaan esittää porvaria joka käänteessä vaan voi alkaa keskittyä johonkin olennaisempaan kuin yhteiskunnan kastijako.

 

[LaMasquerade]

mistä näitä prätkättömiä, masokistisia ja nöyriä  sosialidemokraatteja oikein sikiää?? Tämä on prätkäkuskeille tarkoitettu sivusto eikä mikään eläkeläisten vinetyspalsta.

'Vapauden' tukikohdassa, USA:ssa, jossa sosiaalidemokraatteja on vähemmän kuin Suomessa, on kuitenkin vielä Suomeakin paljon tiukemmat nopeusrajoitukset ja ennen kaikkea merkittävästi rajummat rangaistukset.

Vaikka ne eivät (ehkä/vielä) lähetäkkään 'vetomiehiä'  Guantanamoon (www.nsgtmo.navy.mil), niin huhupuheiden mukaan yli 100 mailin nopeuksista pääsee varmasti häkkiin ja toisesta kerrasta siirtyy laite valtiolle. Bush ei taida olla prätkämiehiä.

Taitaa olla eri puolilla USA:ta kovinkin erilaiset käytännöt. Itse oon saanut Wyoming:ssa pelkän sakkolapun ($220) vauhdin ollessa 61mph 30mph alueella (yli 100% ylitys), ja matka jatkui eikä tuloja kyselty..