-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Motoristi voitti..
- Keskustelun aloittaja Karza
- Aloituspäivä
Jalase sanoi:Hyvä juttu, mutta se vitut..a että omista oikeuksistaan joutuu taistelemaan noinkin kovin. Kaikilla ei välttämättä ole voimia tällaiseen...
Ihan on tuttua touhua vähän kaikessa tässä maassa kun esim. vammaisetkaan ei saa laissa heille määrättyjä oikeuksiaan kuin vasta käräjäoikeuden kautta
Been there, done that. Ja nyt sitten luonnollisestikin väännetään vuorostaan kättä niistä joihin on harkinnanvaraisesti oikeutettu 
Mutta siis todella hyvä että edes joskus nuo isotkin vak.organisaatiot ottaa pataan, joskos oppisivat hieman myös sitä nöyryyttä, ketkä heidän asiakkaitaan ovat ja mistä ne heidän tulonsakin ovat kotoisin
HiTec sanoi:Ihan on tuttua touhua vähän kaikessa tässä maassa kun esim. vammaisetkaan ei saa laissa heille määrättyjä oikeuksiaan kuin vasta käräjäoikeuden kautta
Mutta siis todella hyvä että edes joskus nuo isotkin vak.organisaatiot ottaa pataan, joskos oppisivat hieman myös sitä nöyryyttä, ketkä heidän asiakkaitaan ovat ja mistä ne heidän tulonsakin ovat kotoisin
"Lääkärit saivat moitteita..."
eli aina kannattaa yrittää vedättää.
riskit:
Yhtiö välttää korvauksen maksamisen vs moitteet lääkärille.
Tämä ratkaisu on hieno juttu, ja sillä on potentiaalisesti paljon laajempaa merkitystä kuin vain vakuutusyhtiöiden kanssa kinatessa. Tosin taitaa olla enemmänkin sattumaa, että tämä ratkaisu liittyi motoristiin eli että aktiivinen oikeudenhakija sattui olemaan motoristi.
Samaan asiaan törmätään esimerkiksi silloin, kun pitkään jatkunut työkyvyttömyys olisi muuttumassa sairaseläkkeeksi. Eläkelaitosten palkkaamat lääkärit yleisesti väittävät potilasta näkemättä, että potilas on työkykyinen eikä sairaseläke ole perusteltua. Olen ollut tekemässä useita valituksia näistä, mutta minun tapauksissa yhtiö on ennen käräjäoikeusvaihetta muuttanut yhtäkkiä kantaansa ja suostunut eläkkeeseen - edelleenkin näkemättä potilasta.
Katsotaan tekevätkö vakuutus- ja eläkeyhtiöt sellaisen vastaiskun, että he alkavat vaatia, että heidän asiantuntijalääkärit saavat tutkia potilaan. Sitten olisi kahden sellaisen lääkärin sana vastakkain, jotka molemmat ovat tutkineet potilaan.
Samaan asiaan törmätään esimerkiksi silloin, kun pitkään jatkunut työkyvyttömyys olisi muuttumassa sairaseläkkeeksi. Eläkelaitosten palkkaamat lääkärit yleisesti väittävät potilasta näkemättä, että potilas on työkykyinen eikä sairaseläke ole perusteltua. Olen ollut tekemässä useita valituksia näistä, mutta minun tapauksissa yhtiö on ennen käräjäoikeusvaihetta muuttanut yhtäkkiä kantaansa ja suostunut eläkkeeseen - edelleenkin näkemättä potilasta.
Katsotaan tekevätkö vakuutus- ja eläkeyhtiöt sellaisen vastaiskun, että he alkavat vaatia, että heidän asiantuntijalääkärit saavat tutkia potilaan. Sitten olisi kahden sellaisen lääkärin sana vastakkain, jotka molemmat ovat tutkineet potilaan.
-perttu-
Hämeen hitain
Esimerkkitapaus on yksi syy miksi en ole koskaan ottanut näitä lainaturvia. Niitä kyllä kovasti tyrkytetään pikku vippeihinkin, mutta ihan kaikkea ei kerrota ja asiakkaan sitten pitäisi osata sieltä pienellä präntätystä huomioida kaikki mahdolliset rajoitukset.
Toisena esimerkkinä työkaverin poika, joka otti lainaturvan työttömyyden varalta. Poitsu sitten lomautettiinkin toistaiseksi, mutta lainaturva ei korvaa mitään koska poitsu ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä työtön
Toisena esimerkkinä työkaverin poika, joka otti lainaturvan työttömyyden varalta. Poitsu sitten lomautettiinkin toistaiseksi, mutta lainaturva ei korvaa mitään koska poitsu ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä työtön