-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
MotoGP 2023
- Keskustelun aloittaja JMH
- Aloituspäivä
Tuskinpa mikään muuttuu tämän tähden kohdalla 
jännitystä myös loppukauteen!
jännitystä myös loppukauteen!
Viimeksi muokattu:
sami1024 sanoi:Ei mulla ole pahaa sanottavaa F-Securen Freedomesta, mutta en tiedä ovatko nyt onnistuneet pilaamaan sen, kun pc:llä se on upotettu osaksi muuta turvapakettia ainakin total-tilaajilla. Ihan en allekirjoita tuota pahin haittaohjelma-väitettäkään, mutta olinkin töissä liki 15v kyseisen tuotteen koulutettu pääkäyttäjä, niin sen metkut tuli opittua.
ei toimi f-securen freedomella katsominen,esim netflix sissä toimii vain pari vpn ää ja formuloissa kans vain muutama.olen ollut f-securen beta testaaja vuosia ja yrittänyt kysellä saisko sen toimimaan noissa mut.....
Stuntman sanoi:Asensin viime sunnuntaina F-Securen Freedomen puhelimeen. Sijainniksi Itävalta, Servus TV auki selaimen kautta ja toimi kuin junan hissi!
Kyllä, vahvistan tämän toimivan myös ipadilla. Mutta kannattaa huomata, että suoritusjärjestyksellä on merkitystä, eli vpn päälle ennen kuin nettisivua lähtee availemaan. Lisäksi selaimessa ei tietenkään kannata olla paikannuslupa päällä, vaikka en kyllä pistänytkään merkille kysyykö sivusto sijaintia vai onko se pelkkä ip:n geolokaatio. Airplayta pädistä töllöön en saanut fullscreenissä toimimaan liven aikana, tallenteissa kyllä.
bansku71 sanoi:
Tuo riippuu myös palveluntuottajasta. Joillain on ollut aktiivinen halu estää kaikki tunnetut vpn-palvelut, mutta ehkä ServusTV:llä ei moista intressiä ole. Tuo kun tuppaa olemaan kiinni sekä kansallisesta lainsäädännöstä että materiaalin esityssopimusten sisällöistä.
pyh sanoi:Repsol Hondan mukaan penalttia ei voi sääntöjen mukaan siirtää. Aikovat tehdä kaikkensa, jotta se tulisi kärsittyä Argentiinassa. Aivan helvetin hienoa urheiluhenkeä!
Honda on oikeassa. Tuomariston käsitys oikeuksistaan on todellisuudesta vieraantunut, kun kuvittelevat että tuomioita voi tuosta vaan yksipuolisesti muutella kun tuli pikku käpy.
Hieman sama kuin ajaisit syksyllä kortin hyllylle ja tuomari langettaisi puolen vuoden ajokieltoon joka alkaa heti. Tokaiset että "noh, onneksi on talvi" ja tuomarilta tulisi seuraavalla viikolla kirje että "ajokielto alkaa vasta huhtikuussa, lol". Ei annettuja sanktioita voi vapaasti muutella vaikka olisi sattunut vahinko tuomiota määrittäessä.
Toinen näkökulma asiaan, nk "race ban" eli kilpailukielto yhden kilpailun ajaksi on pirusti raskaampi rankku kuin kaksinkertainen sakkolenkki. Kilpailukielto tulisi kärsittyä seuraavan kisan aikana vaikka makaisi haudassa. Miksi vähemmän vakavan rangaistuksen pitäisi sitten seurata mukana hamaan ikuisuuteen?
Ghostrider
MotOrg ry jäsen
^ Kilpailukieltorangaistus tulee suoritettua jos ei loukkaantumisen takia osallistu. Eli osallistumattomuuden syy ei vaikuta, koska rangaistuksena on se että ei osallistu.
Sen sijaan double long lap -rangaistuksen suorittamiseksi on osallistuttava kilpailuun, koska rangaistuksena on ajaa kaksi kertaa LL-rundin kautta. Jos ei osallistu kisaan, ei voi suorittaa tuota rangaistusta. Samoin jos keilaa itsensä ja muut pihalle ennen rangaistuksen suorittamista, lienee luonnollista että rangaistus seuraa vielä perästä, koska rangaistusta ei ole kärsitty.
Sen sijaan jos tuomaristo on määrännyt että Marquezin on kärsittävä rangaistuksensa nimenomaan Argentiinassa, on tuomariston hölmöyttä. Luulisi että olisi ihan oletuksena kirjattava että rangaistus kärsitään seuraavassa kilpailussa johon ottaa osaa, koska kyseessä on nimenomaan kilpailun aikana suoritettava rangaistus.
Sen sijaan double long lap -rangaistuksen suorittamiseksi on osallistuttava kilpailuun, koska rangaistuksena on ajaa kaksi kertaa LL-rundin kautta. Jos ei osallistu kisaan, ei voi suorittaa tuota rangaistusta. Samoin jos keilaa itsensä ja muut pihalle ennen rangaistuksen suorittamista, lienee luonnollista että rangaistus seuraa vielä perästä, koska rangaistusta ei ole kärsitty.
Sen sijaan jos tuomaristo on määrännyt että Marquezin on kärsittävä rangaistuksensa nimenomaan Argentiinassa, on tuomariston hölmöyttä. Luulisi että olisi ihan oletuksena kirjattava että rangaistus kärsitään seuraavassa kilpailussa johon ottaa osaa, koska kyseessä on nimenomaan kilpailun aikana suoritettava rangaistus.
MIndye
Sivustovastaava, kauppavastaava
MotOrg ry jäsen
Moderaattori
Motorg ry hallitus
Rata ja koulutus
Ghostrider sanoi:
MotoGP sanoi:FIM MotoGP Stewards
#MotoGP rider #93
@marcmarquez93
has been given a double long lap for the #MotoGP race (Sunday) at the #ArgentinaGP due to being overly aggressive and causing a crash involving rider #88
Ja 2 päivää myöhemmin kun oli selvinnyt ettei aja Argentiinassa niin ilmoittivat, että siirtyy sitten seuraavaan kisaan. Eli tuomaristo teki virheen ja koittaa sitä paikata jälkeenpäin. Oma veikkaus on, että jos rankku oikeasti on seuraavaan kisaan niin vedetään kipulääkkeillä kuski läpi fitnesstestistä, käydään ajamassa pari harkkakierrosta ja Q1 yksi kierros. Sitte kisaan pari longlappiä ja varikolle. Penalti suoritettu, saman 0 pistettä kuin olisi tullut skippaamallakin ja taas saadaan lisää someölinää.
Ghostrider sanoi:
Niin, nyt oli tuomaristo tunaroinut joko penalttin sanamuodoissa tai rangaistuksen muuttamisessa. Selasin asiaan liittyviä resursseja ja sain sellaisen käsityksen, että long lap on mahdollista langettaa joko kesken olevan kilpailun aikana kärsittäväksi, tai seuraavassa osakilpailussa kärsittäväksi. Jos tämä pitää paikkansa, ei tuomaristo voisi tuollaista "seuraavassa osakilpailussa jossa ajaa"-rangaistusta edes antaa. MotoMatters tutki asiaa ja totesi, että kaikki LLP rangaistukset on sanoitettu seuraavassa kilpailussa kärsittäväksi, poislukien yksi: Viettin lihapullalipun huomiotta jättäminen. Kenties se oli vahinko.
https://motomatters.com/index.php/news/2023/03/27/marc_marquez_to_miss_argentina_and_avoid.html
Huomattakoon, että LLP noudattamatta jättäminen voidaan kuitata myös diskauksella tai aikasakolla, joten pakko ei ole sakkolenkkiä kiertää jotta tuomio olisi kärsitty. Tuomaristolla on toki myös mahdollisuus siirtää rangaistus seuraavaan osakilpailuun, mutta tässä tapauksessa pitäisi olla ensin kilpailu, jossa on tuomaristo, ja kilpailuun osallistuva kilpailija johon sanktio kohdistettaisiin. Tuomaristo ei voi soveltaa tätä sellaiseen, joka ei osallistu.
Joka tapauksessa huomioiden ylläoleva, on selvää että rangaistusta ei ole pakko kärsiä ajamalla jokin tietty pätkä asfalttia kahteen kertaan, vaan syntinsä voi muutenkin sovittaa. Koko episodi olisi kuittaantunut sillä jos tuomaristosta olisi sanktion muuttamisen sijasta sanonut, että isompi rangaistus se on olla kotona, tyhmyydestä sakotetaan elämässä muutenkin kuin tuomariston toimesta, end of story. Mutta saadaan tästä sentään sirkushuveja!
Lyön kympin vetoa että Marc ei seuraavassa kilpailussaan tupla long lappia kärsi tämän tapauksen takia, ts. Hondan valitus menee läpi. Tarjous rajoittuu ensimmäiseen joka tästä quoteaa alle.
Nyt tärähtää: MotoGP ja F1 samalla radalla, samana vikonloppuna, samalla viivalla. 2028 lähtee.
https://www.gpone.com/en/2023/03/31...ther-in-the-same-gp.html?related=1&refresh_ce
Kuravesi sisältyy hintaan
https://www.gpone.com/en/2023/03/31...ther-in-the-same-gp.html?related=1&refresh_ce
Kuravesi sisältyy hintaan
