• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

MotoGP 2011

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Turder
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Uskoovatko löytäneensä viisastenkiven vai onko jotain tylsempiä syitä olla muuttamatta konstruktiota?
Sillä saavat bensatankin keskelle pyörää.
Ja onhan siinä paljon geometriavaihtoehtoja rungolle ja takahaarukalle. Lisäksi tuo konstruktio on heille tuttu ja hyväksihavaittu niin miksi mennä vaihtamaan koko pakettia. Menee paljon rahaa ja aikaa sen kehitykseen. Ainoa isompi miinus tuossa lienee vain aerodynaamiset seikat, koska rivi4 on leveämpi kuin v-moottori.

Eipä noita moottorikonstruktioita ole muuttanut mikään merkki, jos ei sytytysjärjestyksiä huomioida, paitsi Honda, joka teki siirron V5->V4 kun 800cc säännöt tuli.
 
Uskoovatko löytäneensä viisastenkiven vai onko jotain tylsempiä syitä olla muuttamatta konstruktiota?
Sillä saavat bensatankin keskelle pyörää.
Ja onhan siinä paljon geometriavaihtoehtoja rungolle ja takahaarukalle. Lisäksi tuo konstruktio on heille tuttu ja hyväksihavaittu niin miksi mennä vaihtamaan koko pakettia. Menee paljon rahaa ja aikaa sen kehitykseen. Ainoa isompi miinus tuossa lienee vain aerodynaamiset seikat, koska rivi4 on leveämpi kuin v-moottori.

Eipä noita moottorikonstruktioita ole muuttanut mikään merkki, jos ei sytytysjärjestyksiä huomioida, paitsi Honda, joka teki siirron V5->V4 kun 800cc säännöt tuli.
eli v-rakenne (v4 rakenne) ei siis tuo mukanaan mitään varsinaista etua? Kapeampi mutta vastaavasti pitempi kuin rivi-4, that's all?(!). Ja nyt ton ducati tarinan mukaan se pituus saattais moottoripyörissä olla ehkä jopa merkittävämpi asia kuin leveys.

Sillä vaan ihmettelen kun kaikilla se V4 tuntuu olevan ja siviilipyörissä moinen taasen ei ole kovin yleinen. yks tuttava kertoi jostain lukeneensa että v4 on moottoripyörään itseasiassa epäedullinen rakenne kokonaisuudessaan. en muista syitä mutta muistelen että ihan polttoaineen kulutuskin olisi lähtökohtaisesti ollut suurempi
 
Uskoovatko löytäneensä viisastenkiven vai onko jotain tylsempiä syitä olla muuttamatta konstruktiota?
Sillä saavat bensatankin keskelle pyörää.
Ja onhan siinä paljon geometriavaihtoehtoja rungolle ja takahaarukalle. Lisäksi tuo konstruktio on heille tuttu ja hyväksihavaittu niin miksi mennä vaihtamaan koko pakettia. Menee paljon rahaa ja aikaa sen kehitykseen. Ainoa isompi miinus tuossa lienee vain aerodynaamiset seikat, koska rivi4 on leveämpi kuin v-moottori.

Eipä noita moottorikonstruktioita ole muuttanut mikään merkki, jos ei sytytysjärjestyksiä huomioida, paitsi Honda, joka teki siirron V5->V4 kun 800cc säännöt tuli.
eli v-rakenne (v4 rakenne) ei siis tuo mukanaan mitään varsinaista etua? Kapeampi mutta vastaavasti pitempi kuin rivi-4, that's all?(!). Ja nyt ton ducati tarinan mukaan se pituus saattais moottoripyörissä olla ehkä jopa merkittävämpi asia kuin leveys.

Sillä vaan ihmettelen kun kaikilla se V4 tuntuu olevan ja siviilipyörissä moinen taasen ei ole kovin yleinen. yks tuttava kertoi jostain lukeneensa että v4 on moottoripyörään itseasiassa epäedullinen rakenne kokonaisuudessaan. en muista syitä mutta muistelen että ihan polttoaineen kulutuskin olisi lähtökohtaisesti ollut suurempi
Kaipa sillä kulmalla on enempi merkitystä kuin se että onko V4, eli meinaan että jos Honda käyttää esim. 60 asteen V4 konetta, kun Ducati 90 asteen V4:sta, niin onhan ne takasylinterit pystymmässä Ducatissa kuin Hondassa ja 90 asteen V4 on pidempi kuin 60 asteen.
 
eli v-rakenne (v4 rakenne) ei siis tuo mukanaan mitään varsinaista etua? Kapeampi mutta vastaavasti pitempi kuin rivi-4, that's all?(!). Ja nyt ton ducati tarinan mukaan se pituus saattais moottoripyörissä olla ehkä jopa merkittävämpi asia kuin leveys.

Sillä vaan ihmettelen kun kaikilla se V4 tuntuu olevan ja siviilipyörissä moinen taasen ei ole kovin yleinen. yks tuttava kertoi jostain lukeneensa että v4 on moottoripyörään itseasiassa epäedullinen rakenne kokonaisuudessaan. en muista syitä mutta muistelen että ihan polttoaineen kulutuskin olisi lähtökohtaisesti ollut suurempi
Kampiakseli on motogp-koneessa melko iso osa kokonaispainoa (esim 5-7 kg) ja pyörii vauhdilla. V-koneessa kampiakseli on lyhyempi, mikä on tietysti etu.
Koska katupyörissä vain halvin on kyllin hyvää, he suosivat rivinelosta. Motogp:ssä raha ei ole niin ratkaisevassa asemassa ja pienetkin muutokset esim hitausvoimissa voidaan huomioida kustannuksista välittämättä?
 
eli v-rakenne (v4 rakenne) ei siis tuo mukanaan mitään varsinaista etua? Kapeampi mutta vastaavasti pitempi kuin rivi-4, that's all?(!). Ja nyt ton ducati tarinan mukaan se pituus saattais moottoripyörissä olla ehkä jopa merkittävämpi asia kuin leveys.

Sillä vaan ihmettelen kun kaikilla se V4 tuntuu olevan ja siviilipyörissä moinen taasen ei ole kovin yleinen. yks tuttava kertoi jostain lukeneensa että v4 on moottoripyörään itseasiassa epäedullinen rakenne kokonaisuudessaan. en muista syitä mutta muistelen että ihan polttoaineen kulutuskin olisi lähtökohtaisesti ollut suurempi
Ei noissa varmaankaan ole yhtään täydellistä moottorityyppiä, mutta tällä hetkellä näyttäisi, että V4 on paras vaihtoehto kun summataan plussat ja miinukset. Ja onhan se ollut jo pitkään suosittu, aina 500cc 2t ajoista lähtien. Moottori- tai runkoexpertti en ole, mutta ehkäpä V4 yhdistyy paljon hyviä puolia nykyisillä säännöillä, kuten nuo Parjanin ja vetomiehen mainitsemat syyt. Varsinkin v-kulma on aika tärkeä kun mietitään koneen mittoja, ilmaboksin sekä tankin paikkaa ja kokoa jne. V4 on aika pieni joka suuntaansa, mikä helpottaa koneen sijoittelua rungossa optimaalista painopistettä haettaessa. Lisäksi sillä saadaan paljon erilaisia sytytysjärjestyksiä tehtyä melko helpolla (mm. Ducatin kokeilut kun Rossi siirtyi heille, samasta koneesta taisi olla 3 eri versiota Rossin testattavana). Usein tuo sytytysjärjestys taitaa olla jopa tärkeämpi kun haetaan "ajettavaa" moottoria, eikä niinkään huipputehoa. Varmaan tästä syystä kukaan ei käytä perinteistä rivi4-konetta ja eihän se ole edes kunnolla pärjännyt WSB:ssä, jossa voittavat moottorit ovat joko V4, V2 tai Yamahan crossplane rivi4.
 
Rossi ilmoitti, että tuskin on tulossa Motegiin kisaamaan. Ehdottanut muun muassa kisan siirtämistä Suzukaan, joka on huomattavasti kauempana Fukushimasta.

"I was hoping the championship organisers would make the right decision, but that hasn't been the case and now we've got a serious problem."

Juuri niin. Todella kovapäisiä ovat tässä asiassa olleet sekä Dorna, että vähemmän yllättävästi myös japanilaiset.
 
jostain syystä tuo parjan_fin -mylly ottaa chrome selaimella kiekkaa paljon reippaammin kuin explorer ysillä. ilo katsella
biggrin.gif
explorerilla pyörii kuin maamoottori

oisko tuossa chromessa mulla kiinni joku parempi flash player tms. juuri aloin käyttämään

tää ei sitten ole mikään maksettu tahi maksamaton mainos
 
Kallion ongelma on pyörien tasavertaisuus. Nyt kun kaikilla on lähes samat vermeet alla, niin ajotaidon merkitys korostuu. Ei hyvä juttu Mikan kannalta...
Siis ihan oikeasti meinaat, että Kallio ei osaa ajaa ja on päässyt tuolle tasolle ajamaan kilpaa pelkästään ylivertaisen kaluston turvin?
Ihme viheltäjiä täälläkin pyörii...
Viheltäjäpä hyvinkin niin. Tasavertasella kalustolla Mika  ei erotu keskikastin porukasta mitenkään. Ei tuu yhtään palkintopallisijoitusta Mikalle tänä vuonna Moto2:sta. Tuskin edes viiden porukkaan kerkiää.
Näin sanoin huhtikuussa. Edelleen olen samaa mieltä.
Tasavertainen kalusto ?
Niin. Hondan 600cc moottori ja runkona Suter. Moottorit sinetöity ja Suterilla voitettu kisoja. Eikö kalusto silloin ole tasaveroista?
Oho, ihanko samanlainen mopo? Runko lienee Suterin tekemä aihio jota sitten muokataan tallien toimesta ajettavaksi, toiset osaa sen tehdä ja toiset eivät.

Taitaa olla Belgialainen työhevonen lämminveristen kisoissa.

Vielä nelosen proosta, Misanon kisat näyttäis tulevan pro2:selta ja ykköseltä samaan aikaan  "huippu" pesäpalloa, että sillai.
Kummassahan olisi enemmän katsojia jos MotoGP tulis ykköseltä ja pesis kakkoselta?

Mitähän näihin ohjelmamuutoksiin mahtaa tuumia AleXandria ym. mainostajat, ei varmaan yhtikäs mitään.

Eipä nämä kanavapelleilyt enää koske minua, ni.
 
Marc VDS-pyörä löytyy Indyn ekojen treenien kärkisijalta... harmi vaan ettei kuskin nimi ole Kallio, vaan Redding. Mika jäi sijalle 23, tylysti lähemmäs 3 sekkaa tallikaveristaan
sad_orig.gif
 
Toivottavasti Stoner ei seuraa Doohanin jalanjäljissä ja tee kisoista täysin yhdentekevää seurattavaa vuosikausiksi. Ei oikein kiinnostaisi maksaa siitä että saa katsoa, kuinka yksi kuski vetää kauden jokaisen kisan paalulta ruutulipulle. Toivon kisaan jotain yllätyksiä Stonerin dominoinnin suhteen...
 
Toivottavasti Stoner ei seuraa Doohanin jalanjäljissä ja tee kisoista täysin yhdentekevää seurattavaa vuosikausiksi.
Tuskimpa, vaikka kyllä Stoner todennäköisesti vielä useita mestaruuksia voittaakin. Mutta on siellä myös muita – Pedrosakin varmaan ajaisi edelleen tämän kauden mestaruudesta, jollei olisi joutunut sairaslomalle. Myös Lorenzolla ja Spiesillä tulee olemaan sanansa sanottavana jatkossakin.

Enkä usko, että Rossinkaan eväät vielä on syöty, vaikka juuri nyt tosi vaikealta vaikuttaakin. Suurten mestarien eräs tunnuspiirre on kyky selättää hankaluudet, ja nousta takaisin huipulle. Vielä ei ole aivan liian vanhakaan siihen.
 
Enkä usko, että Rossinkaan eväät vielä on syöty, vaikka juuri nyt tosi vaikealta vaikuttaakin. Suurten mestarien eräs tunnuspiirre on kyky selättää hankaluudet, ja nousta takaisin huipulle. Vielä ei ole aivan liian vanhakaan siihen.
...ja eikös se ollu tiedossa jo ennen kauden alkua, että Ducati keskittyy lähinnä kehittämään 2012 pyörää ja 2011 pyörään ei enää panosteta niin täysillä.
 
Enkä usko, että Rossinkaan eväät vielä on syöty, vaikka juuri nyt tosi vaikealta vaikuttaakin. Suurten mestarien eräs tunnuspiirre on kyky selättää hankaluudet, ja nousta takaisin huipulle. Vielä ei ole aivan liian vanhakaan siihen.
...ja eikös se ollu tiedossa jo ennen kauden alkua, että Ducati keskittyy lähinnä kehittämään 2012 pyörää ja 2011 pyörään ei enää panosteta niin täysillä.
no joo. Mutta tuskin kukaan Ducatillakaan sentään uskoi, että ihan näin syvällä suossa rämpisivät. Ja vielä Rossi puikoissa.

-12 kaudelle kasaantuu kyllä kovat menestymisen paineet. Ja silloinhan pakka menee pitkälti uusiksi, kun edessä siirtymä tonnisiin. Eikä siitä ole mitään takeita, että saavuttavat Hondan ja Yamahan etumatkan. Toki se ei toisaalta ole myöskään mahdotonta – viimeksi kun formaatti muuttui (990cc -> 800cc), eli 2007, niin Ducati oli varsinkin alkukaudesta täysin ylivoimainen. Nyt eivät varmaan uskalla edes toivoa ihan niin hyvää onnistumista.

Mutta Ducati on ennenkin osannut rakentaa voittajapyöriä, sekä Superbikeen että MotoGP:hen... eikä Rossi toisaalta ole 9-kertainen maailmanmestari ihan vaan sattumalta, joten kyllä uskon, että hänen johdollaan homma saadaan vielä lopulta pelittämään.
 
onko joku löytäny ilmais streamiä indianapolisista?


löyty... hyvin se mika toistaiseksi päästää menemään.
062802moto_prv.gif
 
Kallio otti sen, mitä otettavissa oli, eli 9. tila.... Siitä eteenpäin olis ollu liikaa aikaeroa... No joo, Redding tais olla viides, joten petrattavaa riittää !!! Mut hyvä näinkin, suoritukset paranee
confused_orig.gif
.
 
Back
Ylös